Konung писал(а):Покажи мне страну, "за счет которой" живет США.
Все страны "третьего мира", Латинская Америка, Россия.
Konung писал(а):Надо прививать людям хороший вкус и отвращение к дерьму (с собственных детей и начинать). Тогда высокие рейтинги СТС и Фабрики звезд сами сойдут на нет.
С этим согласен.
Статистика:Добавлено Andron — 30.06.2006, 21:56
]]>
Andron писал(а):Каждая страна должна проводить политику исключительно в СВОИХ интересах. НО, когда это происходит за счет других стран и народов (как в США), это уже фашизм!
Не вполне тебя понимаю. США - был и остается стратегическим противником России (слово "враг" в политике не очень-то применимо). Как к любому сильному противнику (а на данный момент он сильнее нас, с этим, увы, не поспоришь), к Америке следует относиться с уважением. Покажи мне страну, "за счет которой" живет США. Америка имеет "более-менее обоюдо"-выгодные отношения со многими странами мира. К этим отношениям никого не принуждает. А если это получается "брак по-расчету", так никто никого не неволит. Что же касается мании Америки в отношении наведения порядка во всем мире. То тут, никто не спорит, они о....ели от собственной крутости и безнаказанности. Ткнуть их носом в дерьмо - однозначно стоило бы, но пока никому не под силу. Только к материальным благам для США операции в Югославии и Ираке отношения не имеют. Они слили на это дело немерянно денег и как-то не шибко наварились. Так что обломать американскую "дубинку" необходимо, но они ей не наживаются (скорее развлекаются, козлы). Единицы, десятки или сотни - не нам судить. Надо прививать людям хороший вкус и отвращение к дерьму (с собственных детей и начинать). Тогда высокие рейтинги СТС и Фабрики звезд сами сойдут на нет. А пытаться "то" запрещать, а "это" разрешать - не прокатывает. Я не случайно перечислил те группы, которые в СССР были под запретом, а сейчас признаны классикой мировой музыки.Andron писал(а):Да, и Джека Лондона и Дж.Оруэла. Только не надо забывать, что это единицы, да и те больше высмеивали свое же западное общество. Есть шедевры, есть таланты и в США, никто не спорит. Я о масс-культуре говорю. Вот это действительно надо запрещать.
Статистика:Добавлено Konung — 30.06.2006, 11:28
]]>
Andron писал(а):Я думаю, будущее за лидерами, а не за партиями.
Ну не скажи. Пётр I бы ничего не сделал, без собственной партии за спиной, на кого он мог положиться. Другое дело, что не все партии имеют прочную организацию и готовы бороться за власть - для чего, собственно они и должны создаваться. Можно сколько угодно возмущаться в прессе и стоять в пикетах, а можно взять власть в свои руки и проводить те законы, которые считают нужными. В 1917 году большевики насчитывали всего около 30000 человек на сто миллионную страну, протянувшуюся на пол глобуса - а какую кашу заварили! Сейчас иные партии насчитывают гораздо больше членов ну и что?
Статистика:Добавлено Странник — 30.06.2006, 09:24
]]>
Konung писал(а):Еще как хорошо ... живут арабские страны, сидя на бочке с нефтью, исторически привыкнув к единовластию и никуда веками не сходя с пути жесткой религиозности. На Россию похоже?
К сожалению, не похоже. Мы свои традиции растеряли, а те ресурсы, которые у нас есть, отдаем то бюрократам, то внешним врагам за бесценок.
Konung писал(а):И почему Америка должна стараться для кого-то, кроме Америки?
Не должна. Каждя страна должна проводить политику исключительно в СВОИХ интересах. НО, когда это происходит за счет других стран и народов (как в США), это уже фашизм!
Konung писал(а):Простите, а The Beatles, Rolling Stouns, Queen и прочую классику куда запишем?
Да, и Джека Лондона и Дж.Оруэла. Только не надо забывать, что это единицы, да и те больше высмеивали свое же западное общество. Есть шедевры, есть таланты и в США, никто не спорит. Я о масс-культуре говорю. Вот это действительно надо запрещать.
Статистика:Добавлено Andron — 29.06.2006, 20:53
]]>
Странник писал(а):Кроме того, что олигархия - правление узкой группы лиц, она ещё основана и на имущественном цензе. Чем этот ценз выше, тем строй олигархичнее. Скока у нас стоит стать депутатиком? А скока президентом? У кого есть такие деньги?
В том то и дело! Монархия основана на иных принципах.
Странник писал(а):Наши, в отличие от тех опираются не на национальную буржуазию, а на компрадорскую - купи-продай.
И это верно на все 100!
Странник писал(а):Но победа "Родины" тоже не слава богу.
Эх... да какие "родинцы" патриоты? Больше эксплуатация правильных лозунгов, а по сути то же "ЕдРо", только сбоку. Настоящей политической силы сегодня нет. Все только свои "торговые марки" раскручивают. Я думаю, будущее за лидерами, а не за партиями.
Статистика:Добавлено Andron — 29.06.2006, 20:46
]]>
Лично я считаю, что нас двигают к фашизму. Пардон, к "социальному партнёрству". В случае победы "Единства" - мы получим фашизм. Но даже не итальянский или испанский. Наши, в отличие от тех опираются не на национальную буржуазию, а на компрадорскую - купи-продай. Они и монархию введут, тем более, что бонопартисткий режим Путина к этому умонастроения подготовил.
Но победа "Родины" тоже не слава богу. Сперва присоединение "судетских областей" - Абхазии и Южной Осетии, потом "аншлюс" Белоруссии. А затем... либо Украина либо средняя азия.
И опять мы перед выбором из двух зол. Осталось всего два года.
Статистика:Добавлено Странник — 29.06.2006, 06:30
]]>
]]>
Кто царем-то будет? (Или кого назначим?)
Ну, во-первых, в "Шкатулке" все сказано, а во-вторых - нам этот царь вообще нужен? Украина уже месяца три как минимум живет фактически без правительства, и хуже не стало. Система-то стабильная.Статистика:Добавлено Одиночка — 28.06.2006, 13:07
]]>
Andron писал(а):Монархия - это МОНОвласть одного человека...
Ну так ты на главный вопрос не ответил. Кто царем-то будет? (Или кого назначим?:grin:)Статистика:Добавлено Konung — 28.06.2006, 12:03
]]>
Ну живут же арабские страны? И хорошо живут
Еще как хорошо ... живут арабские страны, сидя на бочке с нефтью, исторически привыкнув к единовластию и никуда веками не сходя с пути жесткой религиозности. На Россию похоже? По моему, не очень. Только Саудиты болеют Аль-каедой, Ирак развалился, а Нигерия (тоже монархия, сидящая на нефти) имеет под монархом олигархическую систему, которую Абрамович и в самом прекрасном сне не видел (и простой народ там живет бедее не придумаешь).Как бы это мерзко не звучало, но любой экономист тебе скажет, что почти всегда это отличный движок для экономики, особенно если еще и войну вести чужими руками. И почему Америка должна стараться для кого-то, кроме Америки? Союз, между прочим, этим тоже баловался, только результаты были хуже (не так толково получалось).И военных действиях на территориях чужих!
Категорически не согласен. Все зависят от штатовской финансовой системы (ну что поделаешь, купился пол века назад мир на волшебное слово "бакс"), при этом американеры полностью зависят от поставщиков нефти, канадского леса, канадской и российской стали и т. д. С Европой еще круче (простите, Коллега), тут у России рычагов давления до-фига, одни энергоносители чего стоят. Другое дело, что мы пока не умеем этим правильно распорядиться, точнее, те от кого это зависит, ставят перед собой иные задачиДа. Только одни Хозяева, а другие их рабы.
. Если хочешь, попробуй вернуться к натуральному хозяйству, в нынешнем мире - фиг получится.Имхо, Коллега Пруль прав, но даже не в этом дело. Вот уже очень давно в российской национальной элите было только НАОБОРОТ.Олигархия - это власть крупного капитала над народом. А монархия - власть национальной элиты, которой капитал ПОДЧИНЕН (а не наоборот!).
Простите, а The Beatles, Rolling Stouns, Queen и прочую классику куда запишем?Вот и надо делать то, что возможно для освобождения России от иноземного тлетворного влияния.
Статистика:Добавлено Konung — 28.06.2006, 11:55
]]>