Шестидесятники знали, что делали и что делать, о многих современных авторах этого не скажешь. Мало того, они, может быть, неосознанно, помогают стремящимся вернуться в благословенное прошлое, так как считают своим священным долгом убеждать читателей в том, что и в будущем им не светят никакие надежды. Некоторые даже гордятся своей ролью безжалостных разоблачителей иллюзий.
(Владимир Ревич, «Перекрёсток утопий»)
Статистика:Добавлено Нгаан — 17.05.2018, 15:35
]]>
тогда не казалось что это показано "как-то топорно".
Лично мне в детстве, немного казалось. Сильно не рыдала, даже в первый просмотр. Мол это ж робот, починят конечно. Больше за Колю переживала, вот попал так попал. 
Отправлено спустя 5 минут 52 секунды:
Николай Михайлович, нейрофизиологи могут хорошо рассказать о функциях, что за что отвечает и т.п. А формирование мыслей, пока для науки тайна.а я, в других случаях присоединяясь к первой версии,
Статистика:Добавлено Лилия — 14.05.2018, 22:31
]]>
А к кому?
Одни думают, что к нейрофизиологам, другие - что к богословам, а я, в других случаях присоединяясь к первой версии, в данном конкретном случае призвал бы к ответу Алису Игоревну со товарищи Статистика:Добавлено Н. Светлов — 14.05.2018, 22:22
]]>
Ну получилось несколько топорно.
Не, я не понимаю! Значит, когда две-трети, а может быть и три четверти, смотревших рыдали над трагической судьбой Вертера (имя ничего не говорит, да?) и сочиняли собственные продолжения, в которых его отремонтировали, тогда не казалось что это показано "как-то топорно". А вот теперь прозрели. Ну, признайтесь тогда, что все эти терминаторы, чужие и прочие иже с ними научили вас только одному: как загрубеть душой, называя всё это осознанием "истинной правды жизни", и никогда больше не смотрите фильмы для детей.
А то, понимаешь ли, одному драматургии не хватает, мол, не Шекспир, нет, не Шекспир. Другому натурализма маловато, как-то пытки показаны не серьёзно. У третьего война из башки не идёт, сам, видимо, раненный в голову на всю жизнь. Четвёртому робот, не робот, а какой-то грубо струганный Буратино...
Капец!
Статистика:Добавлено Нгаан — 14.05.2018, 21:24
]]>
Их недостаточно для обобщений. Вовсе не факт, что действительно есть такая необходимость.
Нет, что Вы, Николай Михайлович, я не обобщаю, это я в целом о версии. А к кому?А уж почему приходили именно такие, откуда - это не к писателю вопрос.
Отправлено спустя 14 минут 13 секунд:
Нет, скорее напоминает попытку создать робота-охранника с человеческими, романтически настроенными эмоциями. Ну получилось несколько топорно.Грубый но тонкий солдатский юмор состоит в том, что бы лишить врага супер оружия, дать ему швабру и послать драить туалеты.
Статистика:Добавлено Лилия — 14.05.2018, 20:49
]]>
Ведь если обстоятельно подумать
Смысл искать логику в фильме, в основу которого положено видения с бодунища мастера спецэффектов? Тому приснился робот с красными глазами, выходящий из пламени. Он подрядил под это дело Лэнса Хенриксена, который должен был играть машину-инфильтратора. Потом решили, что тощий Лэнс не похож на робота-убийцу, а вот Арни выглядит впечатляюще. И пошло-поехало.Ребусами и шулерством.люди победили роботов без катастрофических последствий
Статистика:Добавлено Кофеман — 14.05.2018, 11:14
]]>
или вообще предводителем восстания роботов
Да ведь это же «Остров ржавого лейтенанта»!Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 14.05.2018, 09:17
]]>
Статистика:Добавлено Ragazzo Alto — 14.05.2018, 02:43
]]>
Статистика:Добавлено Мотылек — 13.05.2018, 19:26
]]>
А чтобы до всех дошло, что они уникальные и талантливые, вероятно придется уложить 2-3 миллиарда.
Мы имеем дело с единичными фактами. Их недостаточно для обобщений. Вовсе не факт, что действительно есть такая необходимость.Он и так отрекался чуть ли не в каждом интервьюНасколько у меня сложилось впечатление, КБ был явно гуманистом. И после такого, скорее всего начал был отрекаться от всего собой же написанного, и как в интервью, которые крайне удивляли его читателей и поклонников, говорить, да вы что, предсказать будущее невозможно, МВ изобрести тоже невозможно, и вообще сказки это всё.
Он очень хороший писатель: именно потому хороший, что записывал те образы, которые приходили ему в голову. А уж почему приходили именно такие, откуда - это не к писателю вопрос.Статистика:Добавлено Н. Светлов — 13.05.2018, 19:16
]]>