На самом деле вопрос о сюжетном и композиционном развитии литературы (а теперь и кинематографа) неотрывно связан с ходом развития общества, с его самопониманием. В 18 - 19 веках европейская литература произвела потрясающие шедевры. Родился реализм, который через художественные образы показывал общественные пороки. В результате пороки не исчезли, а постепенно превратились во что-то привычное, затёртое, обыденное. Сегодня всё это уже мало кому интересно. Теперь если и показывают пороки, то черпают с самого дна, где дерьмо погуще, где изнеженный, избалованный обыватель может по настоящему измазаться с ног до головы, чтобы ощутить "сермяжную правду". Визуальное искусство идёт туда же. Если раньше какой-нибудь парижский художник шокировал публику живописанием быта парижских куртизанок, то сегодня для похожего эффекта уже нужно отправить зрителя в самый грязный притон в эмигрантском квартале, проведя оттуда онлайн трансляцию без купюр.
Статистика:Добавлено Нгаан — 02.04.2018, 20:51
]]>
Так что, подумал и сделал выводы, как историк.
Да-да, проще сразу фантастику, чтобы потом никто не придирался насколько достоверно или не достоверно написано. Тоже самое с предсказаниями на будущее, мол не воспринимайте за чистую правду. 
Статистика:Добавлено Лилия — 02.04.2018, 20:25
]]>
это он сказал сгоряча. Не подумав.
Насчёт исторической прозы, как лживой литературы, это он имел в виду, что и персонажи там выдуманные, и факты зачастую интерпретируются весьма вольно. Так что, подумал и сделал выводы, как историк.А как писатель, он тоже это понимал, и потому предпочитал писать не "исторические романы", а романы с сюжетами альтернативной истории, что называется: "уж врать, так врать по-взрослому".
Может быть понимал, что на Льва Толстого не тянет, а может быть понимал, что время другое пришло, когда читатель уже не хочет быть просто наблюдателем, но хочет быть участником исторического процесса.
Статистика:Добавлено Нгаан — 02.04.2018, 10:11
]]>
А ещё не мешало бы сказать, что сценарий писала та самая барышня, что писала сценарий скандального сериала "Школа". И в этом смысле шаг не просто большой - он гигантский!
Именно! Где "Школа", а где "Орда". Так можно и до нормального кино дожить.========
"Нууу.. это он сказал сгоряча. Не подумав." (с) Тот самый Мюнхгаузен." К тому же мы будем иметь дело с исторической прозой, которая является самым лживым из видов литературы." Кир Булычев
А потом подумал и добавил:
есть литература, и есть не-литература.
Литература не может быть лживой.
Если она лжива, то это уже не литература.
А если она литература, то она живая.
"К тому же мы будем иметь дело с исторической прозой, которая является самым лживым из видов литературы."
========
Sarkov,
"И последнее, прошу вас, не воспринимайте все мои без исключения слова как чистую правду или попытку сказать чистую правду." (с) Кир Булычёв.
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 02.04.2018, 03:34
]]>
" К тому же мы будем иметь дело с исторической прозой, которая является самым лживым из видов литературы." Кир Булычев
Статистика:Добавлено Sarkov — 01.04.2018, 11:09
]]>
Посему сериал может быть ещё и хорошей иллюстрацией к известному высказыванию: "поскреби русского, найдёшь татарина".
Нгаан, а что такого, если сложилось так исторически? В общем-то и у татар также получается. У Прошкина не смотрела. Смотрела был фильм "Монгол". Там еще не про Золодую Орду, про становление Чингизхана скорее. Наверно этот мне показался как-то исторически приближенным. Хотя может тоже есть критика знатоков.
Статистика:Добавлено Лилия — 31.03.2018, 18:54
]]>
сами авторы подают его как фэнтези на историческую тему... От отстойного "Викинга" к терпимой "Золотой орде" сделан заметный шаг вперёд.
А ещё не мешало бы сказать, что сценарий писала та самая барышня, что писала сценарий скандального сериала "Школа". И в этом смысле шаг не просто большой - он гигантский!
К тому же через весь фильм красной нитью проходит идея терпимости к инородцам (но в элите, не в народе). Народ там "тёмный", хотя на лицах у всех "два высших образования". Посему сериал может быть ещё и хорошей иллюстрацией к известному высказыванию: "поскреби русского, найдёшь татарина".
Тем же, кто хочет большей исторической достоверности на отечественном материале, рекомендуется смотреть фильм "Орда" (2012). Режиссер: Андрей Прошкин. Там всё не так золотаво. Да и персонажи по-аутентичней выглядят. Однако, предупреждаю: откровенная пропаганда православно-христианских ценностей кое-кому может "мозг взорвать".
Статистика:Добавлено Нгаан — 31.03.2018, 11:16
]]>
Нужно быть совсем несведущим в кино человеком, чтобы этот сериал принять за исторический фильм.
Я не смотрела. Условно говорю, судя по ролику с критикой, как бы по мотивам исторических событий.А если из новых анонсируемых, пожалуй, "Танки" гляну, типа на реальных событиях, насколько фантазийно снято узнаем, со временем.
Статистика:Добавлено Лилия — 31.03.2018, 01:16
]]>
Это не говоря уже о том, что все там разговаривают по-русски, включая монголо-татарского хана.
Причём - на современном русском языке.
Это своего рода наш ответ "Анжелике - королеве Англии" (или маркизе ангелов, уже не помню точно, давно это было
).Глупо судить автора по тем законам, по которым он НЕ снимал свой фильм.
Теперь второе. Уровень кинематографа в стране определяется не отдельными шедеврами, а основной массой картин.
Если основная масса картин, не являясь шедеврами, выдерживает вполне себе добротный уровень, от которого не хочется, плюясь, выбегать из кинозала, то это вполне себе отечественный Голливуд, за который не стыдно.
Российскому кинематографу, конечно, ещё очень далеко до советского, но тенденция последних нескольких лет вполне себе обнадёживает. Стали появляться картины, за которые не стыдно и за которыми стал подтягиваться общий средний уровень нешедевральных картин. Всё познаётся в сравнении. Особенно в сравнении с той ямой, в которой ещё недавно был наш кинематограф. Поэтому я бы не спешил плевать в новорождённого. Ибо люди уже стали ходить на русское кино и голосовать за него рублём. От отстойного "Викинга" к терпимой "Золотой орде" сделан заметный шаг вперёд.
"За тенденцию!"
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 30.03.2018, 23:47
]]>
что это про наших современников, но в несколько изменившихся обстоятельствах.
Нет, ну наверно, сейчас любой исторический фильм взять, есть такая тенденция. Типа они почти как мы были, такие же люди, просто в других обстоятельствах. Статистика:Добавлено Лилия — 30.03.2018, 23:08
]]>