Простите. Меня какой-то "ОКОН" (название случайное) несколько раз не пускал (доступ) на форум ром-ру. В явной (для меня) форме.
Я [ведь] не для того писал изобретения именно в мир, в частности, алисианский метод изобретений, чтобы я, (по моей ожидаемой логике), мне ожидать такого "ответа" со стороны какого-то "ОКОНА" (мне абсолютно не известного, не W-10; и намёков я не понимаю принципиально, это разве намеки?).
Похоже на случайность, но разве я похож на того, кто 9 лет стажа в ресурсе путает пароли до полного ступора?
Надеюсь , всё образумится с данным форумом. Сообщение не шуточное, но, возможно, формально не доказательное. Но, просуществовавш..
Извините, но это похоже на непонятные мне правила Интернета.
Повторюсь, - какой-то, наверно, "ОКОН" (название случайно).
Всем удачи и хорошего настроения.
Статистика:Добавлено r_sur — 10.02.2018, 23:39
]]>
Метод "принадлежит" всем алисоманам
Но изначально метод заявлен ка "алисианский". Не путаете ли вы "алисоманов" с "алисианцами"?
Мне кажется, вам следовало бы ещё раз вернуться к истоком алисианской философии и подробно разобраться в этом вопросе.
(С уважением, Рысик Нгаан Трисмегиста, магистр ордена Алисианцев.)
Статистика:Добавлено Нгаан — 24.01.2018, 10:11
]]>
В методе "получается" много плоскостей (пластов), требуется точное ясное мышление, и умозаключения могут быть настолько абстрактны, что аж тревожно. )
А выдаваемые результаты сравниваются с достижениями обыкновенной науки, ею же и проверяются, - поэтому в итоге чудес нет.
У кого яснее голова в прямых рассуждениях - тот и выбирает самые точные одну-несколько плоскостей мышления над задачей. Я думаю, так оно и есть.
Практически же очень много плоскостей таких, и все ведут к разным результатам. Итоговый (или готовый пред-финишный) результат проверяется современной наукой прежде всего.
Там может дойти и до проблем фитнеса (очень интересных: строительство совершенно(!) новых мышц, то есть новых струн, и сухожилий, - всё на основе сущестущей генетики; это еще надо "проверить" в реальности), и т.д., и т.п.. Но,начинать это делать надо очень осторожно, и обязательно нужен заботлтивый спутник жизни, тогда всё пойдет в красоту. а не в чистое накчивание, которое может быть и вредным.
Иной раз испытываю просто чудовищное давление..... чудовищное. Прям хоть таблетками закидываться, .я не знаю; терпение практически подходит к нулю.
Статистика:Добавлено r_sur — 24.01.2018, 07:12
]]>
Он (как-то/чем-то) связан (или имеет отношение) с неким сообществом (в пределах Земли [как планеты] или иного мира), имеющего отношение к чему-то (объекту/субъекту), имеющему имя/название с корнем "алис"?
Статистика:Добавлено visor — 23.01.2018, 17:18
]]>
а алисианский метод расчитан
Почитайте Альтшуллера (Генрих Альтова) - он в своей концепции ТРИЗ таких методов наизобретал, что нам с вами "учиться, учиться и ещё раз учиться".
Статистика:Добавлено Нгаан — 23.01.2018, 10:29
]]>
Про пассажира идущим рядом с электро-великом я не говорю, надо посмотреть (какие там "экономические" результаты). О использовании разрядившихся батарей, сначала накапливающих энергию где-то в конденсаторах в целях импульсного рывка я тоже ни разу не читал.
А главное, я не претендую и не претендовал на знания всей Земли, а алисианский метод расчитан чисто на поиск новых принципиальных зависимостей, вот это и главное. Причем, в каких сферах, - это просто жесточайший прогресс может быть (несколько раз, кажется, замечено; но без практики говорить не ручаюсь).
Там возможностей может быть уйма.
Сам алисианский метод несколько раз проверен!
Пока мне по основной трендовой теме добавить нечего.
Работало, и неоднократно. А инженеры-специалисты могут с высоты опыта ИХ знаний вносить коррективы какие-то(?). Так и было задумано в начале. Этот метод КАК ТАКОВОЙ не рассчитан на скурпулёзный перебор существующих ГОТОВЫХ вариантов (серийных моделей), это вовсе другое. Даже, наоборот, его можно применить к доработке уже серийных моделей всех фирм, тогда конкурентная основа будет стремиться к самой небольшой, если не почти к нулевой, почти(?).
Спасибо за ответ.
))))))) Методом МОЖНО начать пользоваться .. Статистика:Добавлено r_sur — 23.01.2018, 01:13
]]>
Смогут ли сделать вместо регулятора тока мотор-колеса (рычага) такую конструкцию: регулировать не силу тока а чтобы велотехника могла держаться постоянной скорости при разных нагрузках?
Застряли вы в середине 20 века походу, для велосипедов выпускают давно уже мотор-колёса с безколлекторными двигателями и частотным приводом. А то что вы хотите получить, в автомобилестроении именуется круиз-контролем. 
Хотите эффективности? Применяйте "новые" технологии-гидропонику например.Сельское хозяйство, особеннно в бедных грунтах, практически ничего не даст без тракторов
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 21.01.2018, 08:53
]]>
Смогут ли сделать вместо регулятора тока мотор-колеса (рычага) такую конструкцию: регулировать не силу тока а чтобы велотехника могла держаться постоянной скорости при разных нагрузках?
А почему нет? Раз это реализовано в современных локомотивах/электропоездах с микропроцессорным управлением. Там машинист задает одной ручкой требуемую скорость, а другой - уставку максимального тягового тока (что влияет на динамику разгона). А автоматика, получая данные о текущей скорости и величине тока, сама переключает реостаты или меняет частоту или скважность питающего тока.Статистика:Добавлено Zatvornik — 20.01.2018, 21:52
]]>
Сельское хозяйство, особеннно в бедных грунтах, практически ничего не даст без тракторов, орошения водой где надо, устройст подающих эту воду
А самое главное - без внесения подкормки! Да, блин, без нитратов и фосфатов ни шиша не вырастет. Точнее вырастет, но о высокой товарности можно забыть. К сожалению, нитраты и фосфаты являются исчерпаемыми ресурсами, потому как первые производят из азотной кислоты, что в свою очередь производится из серной и аммиака, последний же - из природного газа связываемого с азотом. Что касается фосфатов - то на Кольском п-ове уже вовсю лезут в Хибины, потому как апатиты являются одной из важнейших статей экспорта в РосФеде и без них сельское хоз-во становится совсем грустным - фотосинтез в листочках, сволочь, не идёт. Так что жизненно важно изобрести способ обойтись без удобрений. И если с азотом ещё ясно что делать - модифицировать азотфиксирующие бактерии и создавать симбиотические комплексы - то с фосфором ваще швах.
В принципе, важнее может изобрести способ свалить с этой планеты, пока жрачка не кончилась. И Марс здесь не вариант, т.к. развитой жизни там раньше, похоже, не было.
Статистика:Добавлено Кофеман — 19.01.2018, 22:54
]]>
"Рекламируя" во всём мире свой способ изобретений (существует\несуществует [предмет реализации, "в реальности"] --"хочет"(как сила действует в буквально окружении) -- могу ("сила") -- системные вещи (совместимость масштабная, наличие посредника переноса энергии в этой системе у предметов составляющих собственно систему) -- слои вселенной (неизучено)). Этот метод может редко но выдавать большие изобретения, свех-эффективные и супер-новые.
==24 май 2016, 19:47. Тема Добро пожаловать ==в будущее, стр. 15.
viewtopic.php?f=8&t=7708&p=365819&hilit ... D0%BB%D1%8
Написано очень и очень сумбурно, но при цейтноте моего времени (что ж поделать, бывают сверх-перегрузки уже почти каждый день), но, думаю, суть нового метода изобретений там доведена.
И мне зачастую требуется прямая или общественная поддержка, хотя бы в плане определения практической эффективности получаемых изобретений и поиска возможных неучтенных ситуаций, например, очень могут быть нужны чехлы, и.д. Я на своем опыте убедился в моих нескольких довольно дЕльных изобретениях, например, фотоэлементы принимающие световой сигнал от многих лазеров могут быть видоизменены в форму конуса (расположены по бокам гепосредственно принимающей "антенны" с фотоэлементами, и для улучшения приема сигнала, я думаю, десятков или сотен процентов) в этой связи можно приспособить круглую спутниковую антенну-тарелку с тыла, чтобы от тарелки сигналы весьма компактно попадали каждый в свой фотоллемент. Будет ли регулирована проблема расхождения светового луча, я не знаю, я интуитивно думаю что можно.
Этим методом я, возможно, пол-Мира "спас" в плане генерации идей, а может быть и для так называемой новой экономики(?) Потому что почти каждый человек всего Мира требует (даже требуются) технологии, и направлен на облегчением своего труда через технику. Сельское хозяйство, особеннно в бедных грунтах, практически ничего не даст без тракторов, орошения водой где надо, устройст подающих эту воду (потому что ведрами носить бесполезно и все ждут только дождей? i.m.h.o.)
Метод мною создан на основе философсого рассуждения Гегеля "тезис-антитезис-синтез" как содержащий ПРИНЦИП некоторых размышлений.
* * *
Не помню, по этому ли способу я изобрел следующее "рацпредложение".
Смогут ли сделать вместо регулятора тока мотор-колеса (рычага) такую конструкцию: регулировать не силу тока а чтобы велотехника могла держаться постоянной скорости при разных нагрузках?
В зависимости от неровностей грунта, без пассажира и т.д.- одинаковая скорость? Регулируется тогда не сила тока непосредственно, а скорость(?). Тогда вместо ручки газа в принципе осуществим (той же ручкой газа) ли и тормоз, и обратный ход (наподобие задней скорости у авто, наверное)?
2. Оцените еще раз этот алисианский метод изобретений, возможно, он окажется весьма практичен в существующих технологиях и в полностью новых ПРИНЦИПИАЛЬНЕЙШИХ изобретениях.
Данную тему пишу при отсутсевии в моей стороны всех и любых гарантий (я не работаю в канцеляриях по патентам и т.д.)
Статистика:Добавлено r_sur — 19.01.2018, 22:35
]]>