Статистика:Добавлено visor — 17.01.2018, 22:04
]]>
По причине нового модного и прогрессивного материала.
Кавычки забыли вокруг слова "прогрессивного". 
Но в любом случае - это было временным явлением.
Жизнь быстро всё расставила на свои места.
Статистика:Добавлено Lorenz — 17.01.2018, 18:02
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Нгаан — 17.01.2018, 15:59
]]>
откуда появляются все эти бутики и магазины элитной одежды
Где подчас тоже продают суррогат, только по другим ценам.Я не провожу мысль о том, что нет экономического роста. Экономический рост есть. И рост потребления есть, хотя не везде и не для всех. Но параллельно этим процессам кое-где и кое в чём заметны симптомы снижения индивидуальных стандартов потребления. Если оценивать их в целом, то правильнее говорить об их эволюции, а не снижении. Но если всмотреться в структуру, то оказывается, что мы платим за уборную в квартире переходом на синтетические сорочки, светящиеся в темноте от статического электричества и сшитые нитками, плавящимися от утюга.Другое дело,
Я бы назвал коротко и образно: "Жареный петух". Другие варианты: "Конец привычного нам света", "Созидательное разрушение" (последнее стырено у Йозефа Шумпетера).Придумывайте. Автор поменяет.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 17.01.2018, 12:45
]]>
а я бы завсегда предпочёл носить хлопок, лён и шерсть.
Это потому что у вас такие условия труда (и быта), что в них джемпер из кашемира смотрится весьма стильно и удобно?Ну, за всех я бы не стал говорить, а то ведь тогда непонятно откуда появляются все эти бутики и магазины элитной одежды.Когда суррогат дешевле, я, как и все, выбираю дешёвый суррогат.
Другое дело, что в 20-м веке люди (большинство из них в промышленно развитых странах) смогли позволить себе иметь личный гардероб, в котором была одежда рабочая, одежда повседневная, одежда выходная и праздничная. А вот в иные времена...
Помните, как у Марка Твена в сказке "Принц и Нищий" - "
- Разве у твоих сестёр всего по одному платью?
- А зачем им больше, тело то у них тоже одно?"
(не цитата)
Статистика:Добавлено Нгаан — 17.01.2018, 09:59
]]>
]]>
пОртфели из шкуры зверя дермантина ценились гораздо больше обыкновенных, кожаных
В какое время и по какой причине?Статистика:Добавлено Lorenz — 16.01.2018, 22:34
]]>
Думаю, лучше придумать новое название для всей темы. Она целостная всё-таки.
Придумывайте. Автор поменяет.Отправлено спустя 3 минуты 19 секунд:
Помнится, пОртфели из шкуры зверя дермантина ценились гораздо больше обыкновенных, кожаных.
Статистика:Добавлено Falcon — 16.01.2018, 22:22
]]>
Во-первых, нужно сразу указать количество населения в прошлом веке.
Так ведь в этом всё и дело! Мы переходим к худшим продуктам именно потому, что лучших не хватает на всех."За деньги чёрта даже можно оправдать!" ©. Ну да, для спецодежды синтетика лучше. Но кто как, а я бы завсегда предпочёл носить хлопок, лён и шерсть. Невзирая на их меньшую износостойкость. Но с одной важной оговоркой: при равной цене. Насчёт свиного тулупа судить не берусь, не пробовал.В-третьих: кто сказал, что натуральные ткани качественнее искусственных по части износостойкости или способности не пропитываться посторонними веществами, выдерживать тысячи циклов стирки и так далее?
Когда суррогат дешевле, я, как и все, выбираю дешёвый суррогат. Что от меня и требуется мировой экономике.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 16.01.2018, 17:03
]]>