В 1972 году примерно такие же мысли посещали Джека Финнея, "Меж двух времен".
Это ожидаемо. Было бы странно (и тревожно за себя), если б такая мысль больше ни у кого не возникла. Странно другое: чего это она раньше не пришла в голову. Очевидная же.А теперь несколько абзацев для души.
1) Связанная тема: О Времени
2) Идея о моей неподвижности во времени не антагонистична идее генерации. Даже наоборот: то, что в состоянии быть движителем времени, должно иметь опору вне его - по крайней мере, в том случае, если здесь вообще применимы какие-либо аналогии с материальными потоками: реками и т.п. Моя собственная лояльность идее генерации в здешнем узком кругу известна.
3) Мысль о начале координат, движущейся вместе с системой отсчёта, восхитительна. Но, тем не менее, тот факт, что начало координат движется вместе с системой отсчёта, а прочие объекты - быть может, и не вместе, говорит о том, что эти прочие объекты не воздействуют на оную систему отсчёта сколько-нибудь заметным числом килоньютонов и, как следствие, не увлекают её за собой. В этом и есть суть вброшенного мной тезиса.
Итак, этот тезис распадается на две версии: либо независимость "меня" от потока времени, либо, в случае зависимости, - "работа", направленная либо на его преодоление, либо на его создание, в обоих случаях связанная с расходованием "энергии".
4) Неподвижность во времени, вообще говоря, не требует "якоря". Нейтрино, когда пролетают сквозь поток барионной материи, оным потоком не увлекаются. Гипотетические вимпы - очевидно, тоже. И если время - это всего лишь поток барионной материи, направленный по 4 измерению из будущего в прошлое (предположим, со скоростью 300 тыс. км/сек), то "мне" есть из чего состоять, чтобы этот поток скользил мимо меня. Впрочем, я не думаю, что дело прямо вот так и обстоит. Барионный поток - это слишком просто, и возникает непонятка, почему масса (и гравитация) пропорциональна в таком случае кубу линейных размеров, а не четвёртой степени. На деле природа потока какая-то другая, видимо.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 23.12.2017, 12:46
]]>
Гораздо логичнее предположить, что этому человеку не мешало бы обратиться к психиатру.
Психиатры это такие же страдающие существа. Поэтому ему следует обратиться к Будде, чтобы освободиться от круговорота сансары. Нирвана это не вечный кайф. Наоборот, стремление к нему препятствует освобождению.Так получается что-то вроде "ортогонального времени": перемещаясь в следующую жизнь, этот человек перемещается во второй размерности времени. Если существует Нирвана (а я, как неатеист, склонен это вполне допускать), возможно бессмертие в Нирване основывается на таком же принципе.
«"Жажда", намерение, карма, будь они хороши или плохи, имеют своим последствием одну силу: силу продолжать – продолжать в хорошем или плохом направлении. Будь оно хорошо или плохо, это относительно и находится в непрерывном круговороте (самсара). Арахант, хотя и действует, не накапливает карму, поскольку он свободен от ложной идеи себя, от "жажды" к непрестанному становлению, свободен от всех прочих омрачений и загрязнений (килеса, сасава дхамма). Для него нет перерождения».
Валпола Рахула «Чему учил Будда»
Возможно, одна из проблем здесь состоит в том, что на призыв мастера «Кинь каку!» ученик отвечает «Это не кака, а цаца!», и из-за этого восприятия каки как цацы он за нее и цепляется.
«4. Когда наступает осуществление Самости?
Когда мир, который есть то, что видимо, устраняется, наступает осуществление Самости, которая есть Истинный Видящий.
5. Можно ли осуществить Самость и тогда когда мир воспринимается как реальный?
Нельзя.
6. Почему?
Видящий и объект зрения подобны веревке и змее. Как осознание того, что веревка есть субстрат, не придет, пока не кончится заблуждение об иллюзорности змеи, так и осуществление Самости, которая есть Субстрат, не будет достигнуто, если не устранена вера в реальность мира.
7. Когда мир исчезнет как объект?
Когда ум, который является причиной всех видов познания и действия, успокоится, мир исчезнет».
Шри Рамана Махарши «Прямой Путь к Себе»
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 23.12.2017, 01:43
]]>
]]>
]]>
Если я правильно понял, вы предложили такую идею. Человек родился в 1940 году и умер в 2010. В нашем представлении его жизнь конечна. Но если рассмотреть четырёхмерный пространственно-временной континуум, получается что линия жизни этого человека в континууме вечна.
Можно, наверное, и так интерпретировать.То, что было написано прошлогодним Н. Светловым™, безусловно, согласуется с такой интерпретацией.
То, что я написал на этот раз, требует некоторых уточнений. Суть в том, что нет линии жизни - есть точка жизни. «Линия» жизни - это след этой точки, оставленный ею на текущем мимо неё n-мерном пространстве-времени. На этой «линии» меня, выходит, нет - я в точке. Что происходит с этой точкой, когда в n-мерном пространстве-времени тело даёт дуба - этим вопросом я не задавался. Ничто не мешает допустить, что эта точка и дальше будет оставаться точкой, вне зависимости от того, что она больше не будет оснащена никакими органами чувств и мышления - следовательно, не будет ни чувствовать ничего, кроме, быть может, своего существования, ни мыслить. Может быть, на её пути в дальнейшем, в духе индуизма, встретится какое-то ещё тело - и будешь баобабом тыщу лет, пока помрёшь ©. А может, и нет.
А можно допустить и такое, что никакой точки больше не будет. Река Хронос в конце концов всё-таки сорвёт якоря, ибо нефиг.
Вопрос, который занимает меня, - противоречит ли какой-нибудь мерзкий факт идее «точки» или нет.
Вечерком или в выходные я ещё вернусь к этой теме затем, чтобы обсудить подкол Весельчака Ы насчёт начала координат и ещё кое-какие детали.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 22.12.2017, 14:19
]]>
А мы говорим об ощущении времени. Оно у каждого своё.
Боюсь, что эта проблема больше относится к особенностям темперамента и ещё немножко к тому, кто, что и сколько скушал на обед.
Отправлено спустя 4 минуты :
Гораздо логичнее предположить, что этому человеку не мешало бы обратиться к психиатру.Если сознание человека вновь и вновь возвращается в прошлое, логично предположить, что этот возврат происходит бесконечное число раз. У него позади бесконечное число жизней, впереди тоже бесконечное число. С точки зрения этого человека он получает полное бессмертие...
Отправлено спустя 2 минуты 2 секунды:
Только рассматривать нужно пространственно-временной континуум в тесной связи с ноосферой.Человек родился в 1940 году и умер в 2010. В нашем представлении его жизнь конечна. Но если рассмотреть четырёхмерный пространственно-временной континуум, получается что линия жизни этого человека в континууме вечна.
Я не сужу, реален или нет
Мой Дон Жуан, да и не в этом дело;
Когда умрёт учёный иль поэт,
Что в нём реальней - мысли или тело?
(Дж. Г. Байрон, "Дон-Жуан")
Статистика:Добавлено Нгаан — 22.12.2017, 13:16
]]>
Если я правильно понял, вы предложили такую идею. Человек родился в 1940 году и умер в 2010. В нашем представлении его жизнь конечна. Но если рассмотреть четырёхмерный пространственно-временной континуум, получается что линия жизни этого человека в континууме вечна.Мысль вот какая. Я вчера, засыпая, сделал маленькое такое открытие. Я пришёл к выводу, что я неподвижен во времени (буддисты, молчать! я наслышан, что меня реально не существует).
Логика примерно вот какая. Допустим, есть река с ламинарным течением, и по ней плывут всякие щепки, брёвна, листочки, дохлые стрекозы и я среди всей этой прелести. Всех нас влечёт одно и то же течение. Если вот эта дохлая стрекоза - координатная метка "2017", то я в таком случае всегда буду возле отметки "2017". Ход мысли понятен?
Или такой пример. Земля вертится, но мы не замечаем её вращения, потому что движемся вместе с её поверхностью и атмосферой. Вот если б не двигались - заметили б сразу, да ещё как! А ведь ход времени мы замечаем, не?
Отсюда вывод: есть какой-то якорь, который удерживает меня в потоке времени на одном месте, а мимо меня проплывают стрекозы с метками 1968, 1969, 1970…
В фантастике предлагаются идеи возвращения сознания в прошлое. Это "День сурка", "Грань будущего", или "Подробности жизни Никиты Воронцова" у Аркадия Стругацкого. Если сознание человека вновь и вновь возвращается в прошлое, логично предположить, что этот возврат происходит бесконечное число раз. У него позади бесконечное число жизней, впереди тоже бесконечное число. С точки зрения этого человека он получает полное бессмертие, в то время как с нашей точки зрения он обычный смертный.
Так получается что-то вроде "ортогонального времени": перемещаясь в следующую жизнь, этот человек перемещается во второй размерности времени. Если существует Нирвана (а я, как неатеист, склонен это вполне допускать), возможно бессмертие в Нирване основывается на таком же принципе.
Статистика:Добавлено Bitman — 22.12.2017, 12:25
]]>
]]>
Совершенно очевидно, что у каждого своё время.
Совершенно не очевидно. В своё время проводили эксперимент: помещали людей в закрытое пространство с искусственным освещением и столь же искусственным ритмом жизни и наблюдали весьма интересные процессы. Ибо биологическое время это не то, что у вас в голове происходит, а то что у вас в клетках происходит - метаболизм, понимаете ли. Конечно, его можно замедлить, например, снизив температуру тела, но как вы будете при этом себя ощущать это большой вопрос. Статистика:Добавлено Нгаан — 21.12.2017, 22:13
]]>
Меня занимает другой вопрос.
Что является синхронизирующим фактором во Вселенной?
Мы не будем представлять большую вселенную с миллионом световых лет, бог с ней!
Вот одни часы здесь, а другие в ста метрах. Они идут почти одинаково.
И все процессы протекают в этих точках почти с одной скоростью.
А эти две точки разделены триллионами атомов и ёклмн-ллионами пузырьков планковского размера пространства-времени.
Что согласует эти две точки? Понятно, что если бы не было такого согласования, то наш мир развалился бы.
Мой метафизичный ум не придумывает ничего лучше, как то, что вся Вселенная - это единая точка. А пространство и время - это следствие некоего "распада" этой точки на многочисленные фракталы при анализе некоего отдельно взятого параметра, частицы и т.п. "Точка" - это условный термин за неимением другого более подходящего.
Отсюда не следует, что время там везде синхронно, оно тоже распадается варьируется как и пространство, но всё имеет общую единую целостность.
Статистика:Добавлено visor — 21.12.2017, 19:51
]]>