Причём, отменная.
Некоторое время назад я спорил: "Ну что такого может быть?"
А Вы говорили: "Не знаю. Чую, плохо придётся".
Это единичный случай. И даже в этом частном случае не всё так однозначно. Мне, например, пока плохо не пришлось. Пришлось хуже, чем было, но в пределах запаса прочности.Некоторое время назад я спорил: "Ну что такого может быть?"
А Вы говорили: "Не знаю. Чую, плохо придётся".
Возможно, правда, что у меня ещё всё впереди.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 27.08.2017, 20:58
]]>
У меня ... экономическая интуиция есть...
Причём, отменная.Некоторое время назад я спорил: "Ну что такого может быть?"
А Вы говорили: "Не знаю. Чую, плохо придётся".
Я должен покаяться, был неправ.
Причём, ладно я - ничего не соображаю в экономике и политике, но ведь многие не наивные люди были того же мнения, что и я.
А вообще интуиция в некоторой конкретной области - это следующая ступень после адекватности.
У меня, например, в человеко-денежных делах вообще нет никакой ни интуиции ни адекватности.
Недавно было собрание жильцов дома, все недовольны, что много платят за горячую воду или за что-то там ещё - не помню.
Я возьми и скажи: "Ну пусть дорого, но лишь бы качественно все делали и воду не отключали".
Так меня чуть не убили. Ой, люди, это так опасно в середине разъярённой толпы оказаться, такая энергетика, у меня проплыли в памяти кадры расправы толпы какого-то народа над своим тираном... Жена потом говорит: "Ты совсем что-ли? Разве можно так говорить среди людей - "Пусть дорого" - как будто ты миллионер".
- Так я же имел в виду...
- Вообще никогда не говори такие слова, никто разбираться не будет, что ты имел в виду, убьют после первой фразы!
А я до сих пор считаю, что прав я!
Статистика:Добавлено visor — 27.08.2017, 19:45
]]>
Вы здесь недавно, и видите только вершину айсберга Bitmanовских постов. Дело в другом. Традиционно на пути к мудрости приходится страдать, особенно если двигаться на ощупь. Но те, кто прошел дальше, объясняют тем, кто прошел меньше, и думает о священности мук рождения, что, оказывается, они, хоть и обычны, но не обязательны и как их обходить, не наступать на грабли и не забредать в тупик.
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 27.08.2017, 12:48
]]>
Мне не нравится как на этом форуме проголосовали;
Не, все эти математики, они все какие-то... не такие. 
Мне вот сразу захотелось ответить, типа "сам дурак" из трёх букв (ну согласитесь, нормальная же реакция нормального обывателя) 
Почитал посты visor`а и Весельчака Ы. Расхотелось. Всё-таки хочется стать где-то чище и местами добрее. Ну и, наверно, терпимее к отдельным представителям...
Статистика:Добавлено ZYOBRA_70 — 27.08.2017, 10:48
]]>
что же касается разума, или здравомыслия, то, поскольку это единственная вещь, делающая нас людьми и отличающая нас от животных, то я хочу верить, что он полностью наличествует в каждом, следуя при этом общему мнению философов, которые говорят, что количественное различие может быть только между случайными свойствами, а не между формами, или природами, индивидуумов одного рода
Рене, мы с тобой одной крови! 
А вот это объясняет, почему я не математик. У меня нет этой "особой интуиции" (экономическая интуиция есть, но не безотказная), и единственную сколько-нибудь значимую теорему, которую я самостоятельно доказал (дело было в 1995 году) и которой я обязан своей учёной степени, я не "угадал", а увидел на экране компьютера, играясь с вырожденными матрицами в Excel'е. Увидев, попинал её так и сяк, убедился, что результат устойчив, и тогда уж принялся искать доказательство. Доказательство оказалось элементарным (через формулу Крамера), но всё же потребовало одной новой (для моего окружения) идеи - идеи последовательности определителей, подобной последовательности скаляров, и распространения понятия предела на определители.в рассуждениях математика основную роль играет особая интуиция, отличная от обыденной чувственной интуиции и заключающаяся скорее в непосредственном угадывании (предшествующем всякому рассуждению) нормального положения вещей
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 27.08.2017, 09:46
]]>
Вы бы еще вышли на улицу и опросом определяли, какие теоремы верны.Мне не нравится как на этом форуме проголосовали; подозреваю, что здесь слишком много гениев, воображающих себя адекватными
Впрочем, системы голосования тоже изучаются математикой, и среди них есть такие, в которых каждый голос (а в нашем случае, мнение) имеет свой вес. «Незнание есть слабость, тогда как знание есть сила и некоторая величина. Если эту величину обозначить через 1, то незнание будет 0.
Но известно, что сколько бы нулей ни складывать – нуль остается нулем.
Поэтому мнение хотя бы тысячи незнающих людей не может идти в сравнение с мнением одного знающего человека, ибо знание и незнание – величины несоизмеримые.
Поэтому всякий, спорящий против знания и истины и полагающий, что его мнение имеет какую-нибудь цену, обнаруживает лишь крайнее невежество».
А. И. Клизовский
Я, как человек, близкий ко всей этой кухне, имею некоторое представление о ней.
«Здравомыслие есть вещь, распределенная справедливее всего; каждый считает себя настолько им наделенным, что даже те, кого всего труднее удовлетворить в каком-либо другом отношении, обыкновенно не стремятся иметь здравого смысла больше, чем у них есть. При этом невероятно, чтобы все заблуждались.
Это свидетельствует скорее о том, что способность правильно рассуждать и отличать истину от заблуждения – что, собственно, и составляет, как принято выражаться, здравомыслие, или разум (raison), – от природы одинакова у всех людей, а также о том, что различие наших мнений происходит не от того, что один разумнее других, а только от того, что мы направляем наши мысли различными путями и рассматриваем не одни и те же вещи. Ибо недостаточно просто иметь хороший ум (esprit), но главное – это хорошо применять его. Самая великая душа способна как к величайшим порокам, так и к величайшим добродетелям, и те, кто идет очень медленно, может, всегда следуя прямым путем, продвинуться значительно дальше того, кто бежит и удаляется от этого пути.
Что касается меня, то я никогда не считал свой ум более совершенным, чем у других, и часто даже желал иметь столь быструю мысль, или столь ясное и отчетливое воображение, или такую обширную и надежную память, как у некоторых других. Иных качеств, которые требовались бы для совершенства ума, кроме названных, указать не могу; что же касается разума, или здравомыслия, то, поскольку это единственная вещь, делающая нас людьми и отличающая нас от животных, то я хочу верить, что он полностью наличествует в каждом, следуя при этом общему мнению философов, которые говорят, что количественное различие может быть только между случайными свойствами, а не между формами, или природами, индивидуумов одного рода».
Рене Декарт «Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках»
Можете еще глянуть короткую статью «Математическое творчество» Анри Пуанкаре
В частности,
«Математик не работает подобно машине; мы должны особенно подчеркнуть, что в рассуждениях математика основную роль играет особая интуиция, отличная от обыденной чувственной интуиции и заключающаяся скорее в непосредственном угадывании (предшествующем всякому рассуждению) нормального положения вещей, которое, как кажется, он вправе ожидать от математических объектов, ставших в результате его частого оперирования с ними столь же для него привычными, как и объекты реального мира».Мне нравится такая аналогия: если у компьютера разогнать процессор, он станет мощнее считать, но может при этом начать глючить.
Никола Бурбаки
Я тоже так считал. Я ошибался. Это мнение профана, не разбирающегося в кухне. И это критическая ошибка. О похожих вещал говорил дон Хуан.Я считаю, что "безумный гений" - это скорее правило, чем исключение.
«Он объяснил, что одним из величайших достижений видящих периода конкисты было построение, которое он называл "трехфазной прогрессией". Понимая природу человека, они были способны прийти к неоспоримому выводу, что если видящие смогут справиться с собой перед лицом мелочных тиранов, они будут в силах безупречно встретиться с неведомым, а затем выстоять даже в присутствии непостижимого.
– Реакция среднего человека будет той, что порядок этого построения следует обратить, – продолжал он. – Видящий, способный справиться с собой в присутствии неведомого, конечно, встретит мелочного тирана должным образом. Но это не так. Это допущение и погубило многих великолепных видящих древности. Теперь мы знаем это лучше».
В безумии нет пути. Наоборот, путь может провести через безумие.
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 27.08.2017, 05:32
]]>
Мне не нравится как на этом форуме проголосовали; подозреваю, что здесь слишком много гениев, воображающих себя адекватными Вот результат такого же опроса на другом форуме...
Просто на нашем форуме лучше понимают специфику вопроса. Вот результат такого же опроса на другом форуме... Представление о ненормальных учёных и математиках в частности накачено фильмами и иными продуктами творчества гуманитариев для обывателей.
Они с удовольствием собирают всякие смачные истории и ситуации, превращают их в легенды.
Но кто решает, "адекватен или нет"?
Не-математики, считают, что математики неадекватные. А те считают, окружающие люди неадекватны и непоследовательны.
И я здесь полностью на стороне математиков.
Вероятно, под неадекватностью Bitman не имел в виду что-то оскорбительное или сильные психические болезни.
Хотя любая долгая интенсивная деятельность может привести к неким отклонениям.
Адекватность - это соответствие организма внешним вызовам, я считаю.
Если человек не живёт в некоторой среде, то он и менее адекватен событиям этой среды.
По этой причине люди науки часто беспомощны в житейских ситуациях.
Однако у них есть преимущество - они быстро учатся, если хотят, конечно, научиться, и достигают лучших результатов в любом нужном им деле.
Потому что они привыкли работать с информацией, анализировать мелкие и многочисленные факторы и взаимосвязи, находить решения.
Статистика:Добавлено visor — 27.08.2017, 01:42
]]>
Вот результат такого же опроса на другом форуме:
Статистика:Добавлено Bitman — 26.08.2017, 20:33
]]>
историческими анекдотами называются небольшие рассказы или заметки об исторических личностях, характеризующие их характер, привычки или частную жизнь, а также небольшие бытовые зарисовки
"Но дней минувших анекдоты от Рюрика до наших дней хранил он в памяти своей" © Пушкин.Статистика:Добавлено Н. Светлов — 25.08.2017, 23:52
]]>
Кстати, больше анекдотов ходит про неадекватность программистов.
Так они от нас отпочковались. Я недавно вычитал, что “историческими анекдотами называются небольшие рассказы или заметки об исторических личностях, характеризующие их характер, привычки или частную жизнь, а также небольшие бытовые зарисовки”. (http://www.abhoc.com/anekdot/). Т.е. речь идет о том, что случается с реальными людьми, а не придумывается про пародийных персонажей. Например, вряд ли действительно был программист, который ставил на ночь стакан воды, на случай, если ему захочется пить, и пустой стакан на случай, если не захочется. Однако, я сам как-то на одном из сайтов с удивлением наткнулся на анекдот про то, как я писал программу.Фишка в том, что эти анекдоты сочиняют, как правило, программисты
Существует три типа людей: те, которые умеют считать и те, которые не умеют.Предлагаю считать самыми адекватными по жизни людей наиболее сильных в математике, остальных считать неадекватами!
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 25.08.2017, 23:15
]]>