Просто я подобную графику воспринимаю вот так.
Графику ГФ и ЮП - по-другому, MLP - еще более по-другому.
О чём, собственно, и написал.
О том, что к графике не относится - тоже написал.
Статистика:Добавлено Lorenz — 22.07.2017, 20:14
]]>
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 22.07.2017, 09:18
]]>
Ну, если для вас главное - как выглядят главные герои
В том числе. Анимация не имеет права быть уродливой.MLP, кстати, по крайней мере, можно смотреть - в отличие от. Если помнить - для какой целевой аудитории оно сделано.
Но какое отношение оно имеет к предмету разговора? Который "сатира" и "для взрослых"?..
Что я вижу в Футураме - дважды писал выше. Не вижу смысла повторять в третий раз.Нет, серьёзно, я не понимаю людей, которые за плохой, по их мнению, графикой, не видят всего остального.
Можно цитату: где я написал, что "Южный Парк" - верх эстетства"?Зато "Южный Парк" для них - верх эстетства.
Вы прекрасно понимаете, о чем речь.Ну, если, по-вашему, слово "троллинг" или слово "хейтер" - это хамство
Статистика:Добавлено Lorenz — 22.07.2017, 00:06
]]>
А что Вы их так стыдливо спинами повернули?
Ну, если для вас главное - как выглядят главные герои, а не всё остальное... Смотрите MLP 
Нет, серьёзно, я не понимаю людей, которые за плохой, по их мнению, графикой, не видят всего остального. Зато "Южный Парк" для них - верх эстетства.К сожалению, слабая сторона настолько слаба, что напрочь убивает все сильные.
Ну, если, по-вашему, слово "троллинг" или слово "хейтер" - это хамство...И в любом случае, оценочные суждения об отвлеченных предметах - не повод хамить собеседнику.
Статистика:Добавлено Весельчак — 21.07.2017, 23:31
]]>
То есть, это, по-вашему, антиэстетично?
А что Вы их так стыдливо спинами повернули?Хотя, так и вправду лучше.
Не грубо. По возможности объективно оценил сильные и слабые стороны.вы весьма грубо отозвались об этом м\с
К сожалению, слабая сторона настолько слаба, что напрочь убивает все сильные.
И в любом случае, оценочные суждения об отвлеченных предметах - не повод хамить собеседнику.
Статистика:Добавлено Lorenz — 21.07.2017, 23:24
]]>
Футурама - местами интересный мульт, но рисовка там отвратительна. Не в смысле качества, а в смысле антиэстетичности.
То есть, это, по-вашему, антиэстетично?
Вообще-то я вежливо вам ответил, а вот вы весьма грубо отозвались об этом м\с. Но так здесь, видимо, можно.И я бы попросил выбирать выражения. На нашем форуме так себя вести не принято.
Статистика:Добавлено Весельчак — 21.07.2017, 22:59
]]>
Это типа такой троллинг или вы просто хейтер "Футурамы"?
Это не троллинг и не хейтерство.Футурама - местами интересный мульт, но рисовка там отвратительна. Не в смысле качества, а в смысле антиэстетичности.
И я бы попросил выбирать выражения. На нашем форуме так себя вести не принято.
Статистика:Добавлено Lorenz — 21.07.2017, 21:41
]]>
Футурама - как раз такой случай. Причем, сказать что в ней рисовка уродливая - это высказаться очень-очень мягко.
Лично я очень жалею, что не могу это развидеть.
Лично я очень жалею, что не могу это развидеть.
Это типа такой троллинг или вы просто хейтер "Футурамы"? Просто непонятна такая ваша ненависть к действительно к хорошему и годному мультфильму с нормальной, а не флэш или 3D-графикой. В вашем возрасте очень странно вести себя, как современная тупая школота..."Южный парк", например - тоже для взрослых, и тоже сатира. Однако, хоть он и своеобразен, от его рисовки не тошнит, в отличие от. Здесь же образы создавались, словно намеренно с целью вызвать максимум отвращения.
Переход на личности с оскорблениями на Форуме неприемлем.
Статистика:Добавлено Весельчак — 21.07.2017, 21:22
]]>