Статистика:Добавлено Нгаан — 22.04.2016, 11:49
]]>
Я как раз о поясе астероидов думал. А чтобы от этого пояса была польза, там нужны самореплицирующиеся роботы (каковым должен быть и сам кораблик).
Чистый сайфай. Эдакий рой космических пчёлок, которые перерабатывают астероиды и прочий мусор, размножаясь и создавая ускорители, которыми обстреливают соседние системы, используя в качестве снарядов капсулы с матками, рабочими пчёлками и запасами рабочего материала на первое время. Хорошо если пчёлки останутся правильным, и будут перерабатывать только астероиды и космический мусор. Иначе это уже можно классифицировать как космическое ОМП. И если интергалактический совет или нечто подобное существует, землян за разработку таких опасных технологий оштрафуют на крупную сумму. Выплачивать будем столетиями. 
Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 22.04.2016, 10:12
]]>
Без самореплицирующихся роботов у этого проекта нет никаких перспектив. А вот их появление решит сразу две проблемы: использования для проекта ресурсов пояса астероидов и передачи сообщения с места прибытия (опять-таки, если найдём способ там затормозить, без чего проект не имеет смысла).
Ясно, что если технология самореплицирующихся роботов будет создана, то затраты на проект сокращаются на порядки: с Земли потребуется доставить в пояс астероидов только "семена", после чего останется дождаться, пока они прорастут и отстроят всё, что следует.
На перспективы появления самореплицирующихся роботов я смотрю с оптимизмом. Первые из таких устройств, правда, смогут реплицироваться лишь в тепличных условиях, когда налажена доставка подходящего корма. Но, вероятно, с появлением первых рабочих прототипов инженеры довольно быстро научатся приучать их к неприхотливости.
Правда, темпы репликации всегда ограничены доступными источниками энергии, и это может стать ещё одним ограничителем проекта по срокам: например, может оказаться, что на астероидах не из чего добыть энергию, опричь солнышка, а на солнышке, в силу рассеянности энергии, удвоение популяции роботов потребует, скажем, лет эдак десяти. И придётся тогда запастись китайским отношением к проекту: старт кораблика состоится веков через несколько (если за это время не изобретут что-нибудь более радикальное)
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 21.04.2016, 17:33
]]>
Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 21.04.2016, 16:06
]]>
Насколько я помню - основное излучение будет сосредоточено в области рентгена и, незначительно, жёсткого УФ. Не сожжём ли парус, не успев разогнать?
Можно, например, на начальном этапе траектории использовать лазеры других типов, а лазером с термоядерной накачкой пнуть, когда кораблик уже далеко. Жёсткость излучения частично компенсируется расхождением луча, а также красным смещением: кораблик уже наберёт какую-то скорость.Статистика:Добавлено Н. Светлов — 21.04.2016, 15:57
]]>
Статистика:Добавлено Mich — 21.04.2016, 15:48
]]>
Что же касается проблемы запуска, то здесь два основных ограничителя: расходимость лазерного луча, требующая завершить разгон на сравнительно короткой дистанции, и масса энергетического оборудования, которое, конечно же, должно находиться в космосе. На дистанции, для которой рассчитаны условия разгона в препринте, реально разгон невозможен, и препринт не имеет целью представить его как реальную возможность. Вся интрига состоит в том, насколько мы можем увеличить дистанцию разгона, используя следующие возможности:
1) повышение частоты лазера (максимум достижимого на сегодня - мягкий ультрафиолет), которое снижает расходимость луча (граница возможного задаётся, кроме прочего, требованием сохранности паруса);
2) снижение массы энергетического оборудования за счёт новых технических принципов;
3) решение проблемы массы энергетического оборудования за счёт использования вещества пояса астероидов для его сооружения;
4) адаптация технологий лазеров с накачкой от термоядерного взрыва для нужд проекта;
5) изучение возможности использования не одного, а нескольких лазеров, заранее размещённых на разном удалении от Солнца.
К тому же никто не подписывался на скорость 0.2c. Если, например, удастся достичь только 0.1c - тоже сгодится :)
Но всё это не будет иметь смысла, если не будет решена проблема остановки кораблика и его маневрирования в системе назначения. Вообще говоря, далеко-далеко не факт, что упомянутого мной солнечного ветра от α Центавра окажется достаточно для торможения с 0.2c до орбитальных скоростей. С пролётной же траектории кораблик абсолютно ничего путного на Землю не передаст, это очевидно.
Проблема столкновения с межзвёздной средой, как я уже писал выше, меня не особенно беспокоит. Среду можно разгонять лазером в попутном кораблику направлении. Можно ли обеспечить нужную плотность луча, чтобы ускорять атомы на больших удалениях от Земли - отдельный вопрос. Может, да, а может, и нет. Надо считать.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 21.04.2016, 14:48
]]>
Да, например, для уничтожения пусковых установок балистических ракет. Главное, чтобы этот лазер на Луне строила страна, стоящая на правильной стороне истории.
Для строительства базы и прочих объектов на Луне нужно очень много материалов и техники доставить на орбиту. Так что разрабатываемый реюзабельный "Фалькон" здесь как нельзя кстати.Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 20.04.2016, 22:23
]]>
Статистика:Добавлено Нгаан — 20.04.2016, 22:02
]]>
]]>