Статистика:Добавлено Sarkov — 13.01.2016, 14:24
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 11.01.2016, 21:12
]]>
я так и не видел как она выглядит.
Статистика:Добавлено Sarkov — 10.01.2016, 22:59
]]>
]]>
]]>
Кстати, наверное в тему познания было бы упоминание матрицы АРИЗ.
Можно в двух словах, что это такое?Статистика:Добавлено Bitman — 10.01.2016, 18:32
]]>
Кстати, наверное в тему познания было бы упоминание матрицы АРИЗ.
Статистика:Добавлено Sarkov — 10.01.2016, 17:10
]]>
«...что общего между злой птицей и горчицей? Тоже не знаете? А ведь это совсем просто. И птица и горчица щиплются».
Я не вижу аналогии между птицей и горчицей. Может быть, есть только аналогия между "щиплением" птицы и "щиплением" горчицы.Статистика:Добавлено Bitman — 10.01.2016, 12:56
]]>
Если коротко выразить суть интереса основоположника общей теории систем к аналогиям, то она заключается вот в чём: если между двумя явлениями имеется аналогия, то есть вероятность, что (а) можно подобрать изоморфизм, в смысле которого структура систем, обусловивших эти два явления, одинакова; (б) этот изоморфизм будет иметь какое-то практическое или исследовательское значение; и напротив: если никакой аналогии не наблюдается, то шансы подобрать такой изоморфизм связаны лишь со случаем, если в будущем аналогия всё-таки будет обнаружена.
Таким образом, аналогии полезны тем, что позволяют отыскивать изоморфизмы, а через них переносить уже накопленные знания об одних системах на другие системы. Так, например, информатика помогала термодинамике и vice versa, хотя, afaik, до сей поры никто не установил сколько-нибудь доказательно какую-либо фундаментальную причину изоморфизма этих двух теорий (её может и не быть).
Ясно, однако, что для познания одних аналогий недостаточно. Иногда надо изобретать что-то не имеющее аналогов.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.01.2016, 12:41
]]>