Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 18.02.2014, 15:58
]]>
Как специалист по Уолту Диснею я скажу, что Дисней сам забраковал сценарий, который твёрдо соответствовал первоисточнику. Было решено делать «отвязный» мюзикл — возможно, в числе прочего и потому, что музыку эпического жанра не стали бы писать братья Шерман, с которыми студия заключила долгосрочный контракт. И в намеренной смягчённости сюжета виноваты как раз не поборники пресловутой толерантности, а консервативные круги общества, которые, подобно их нынешним российским двойникам, тщательно заботились, чтобы в фильмы для детей не попало изображение насилия. Вот и получилось то, что получилось. Между прочим, если кто считает, что у нас всегда тщательно заботились о соответствии первоисточнику, то я посоветую вспомнить советский мультипликационный мюзикл того же времени, озвученный известным певцом, который в русском дубляже «Книги джунглей» озвучил Луи. Там он тоже озвучил персонажей, которых в оригинале не было.
Коллега, вы, конечно, намекаете на "Бременских музыкантов" Василия Ливанова и Юрия Энтина, несуществующих персонажей которых озвучил Олег Анофриев. Кстати, к дубляжу "Книги джунглей" у меня больше всего вопросов. Как то нудно у них все получилось, не задорно. Я воспринимаю этот мульт только в оригинале или в синхроне Алексея Михалева. Хотя это мои тараканы, скорее всего....
Что касается изображения насилия, то вы лучше меня знаете, что Дисней сознательно избегал подобных сцен даже там, где они казались бы уместны. К примеру, ни в "Бэмби" ни в "Дамбо" их нет, хотя, казалось бы, они были бы там вполне оправданы.
Есть замечательное интервью Джона Лассетера как раз на эту тему... Кому интересно, то вот
-8lttxxd9XA
Статистика:Добавлено Boojum — 18.02.2014, 00:50
]]>
Что же касается «апогея толерастии», то я хотел бы напомнить, что в шестидесятые годы некоторые богатые американцы из жителей «библейского пояса» ещё развлекались по ночам автомобильной охотой на негров, а за сексуальные извращения кое-где можно было попасть в тюрьму. Но хоть убей, не могу понять, какое отношение всё это должно иметь к этому конкретному мультфильму.
И если автор заметки считает «Книгу джунглей» галюциногенной, то я рекомендовал бы ему сначала посмотреть «Жёлтую подводную лодку», чтобы иметь представление, что такое настоящая галюциногенность.
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 17.02.2014, 23:00
]]>
Сюда бы Коллегу Пруля, он как спец по Диснею быстро бы все точки над i расставил 
Тут важно учитывать вот какое еще обстоятельство - во время работы над "Книгой джунглей" умер Уолт Дисней и мульт вообще поначалу хотели закрыть. Но потом коллегиально было решено в память о мастере оторваться по полной, потешить его душу так сказать и результат вполне себе оправдал намерения. От себя скажу, что "Книга джунглей" всегда был самым любимым моим диснеевским мультом. Таких безбашенных персонажей и такой веселой, по-настоящему зажигательной музыки не было больше ни в одном мульте Диснея.
"Книга джунглей" - для детей, тогда как "Маугли" - для подростков. Тем более, там и проблемы поднимаются подростковые. Тут важно учитывать вот какое еще обстоятельство - во время работы над "Книгой джунглей" умер Уолт Дисней и мульт вообще поначалу хотели закрыть. Но потом коллегиально было решено в память о мастере оторваться по полной, потешить его душу так сказать и результат вполне себе оправдал намерения. От себя скажу, что "Книга джунглей" всегда был самым любимым моим диснеевским мультом. Таких безбашенных персонажей и такой веселой, по-настоящему зажигательной музыки не было больше ни в одном мульте Диснея.
Статистика:Добавлено Дин-70 — 17.02.2014, 19:58
]]>
lupus est писал(а):
Горжусь тем, что мы не толерантные, не политкорректные, не беззубо-мягкотелые, а самые натуральные хищники
Ну так американцы на роль хищников больше подходят.
Американцы - это индивидуалисты типа Шерхана и прихлебателей, а мы коллективисты (волчья стая, тоталитарное сообщество), интернационалисты (волки, пантера, медведь, человеческий детеныш) ведущие дела и с другими независимыми сообществами (слоны, буйволы). Обезьяны - диссиденты. Рыжие псы - полчища оккупантов.Горжусь тем, что мы не толерантные, не политкорректные, не беззубо-мягкотелые, а самые натуральные хищники
Ну так американцы на роль хищников больше подходят.
Статистика:Добавлено Sarkov — 17.02.2014, 18:42
]]>
Горжусь тем, что мы не толерантные, не политкорректные, не беззубо-мягкотелые, а самые натуральные хищники
Ну так американцы на роль хищников больше подходят.Добавлено спустя 15 минут 24 секунды:
Только что Вы разрушили мой безмятежный мир.Красную Шапочку, например, в оригинале ведь так и не спасли
Согласен. Куда хуже, когда сами создатели начинают вредить своим персонажам продолжениями низкого уровня.Но культовые персонажи очень часто переживают своих создателей настолько, что, говоря современными словами, переходят в общественное достояние. И ничего страшного в этом нет.
Мне кажется, что автор не правильно понимает смысл этой фразы. Низводит ее до "с волками жить ...". В то время, как она выражает гармонию мира, в котором каждому есть место и каждый нужен. И это не сопливый пафос, так как она не отрицает хищников и их жертв. Но и они живут в гармонии.Реки нашего Маугли окрашены алым, а выжить можно только соблюдая местные понятия ("мы с тобой одной крови").
Наш Маугли мне нравится больше, правда других не видел, но представить можно. Это действительно серьезный мульт.
Добавлено спустя 9 минут 5 секунд:
Раньше я бы с Вами согласился. Теперь нет. Есть живые герои, которых мы любим, и про которых хотим новых книг, фильмов и тд. Про них, а не про "пиши сам"!!!Хочешь свое вИдение - сам пиши, но не говори, что это например Киплинг
Статистика:Добавлено Evgenij — 17.02.2014, 18:19
]]>
Статистика:Добавлено sla — 17.02.2014, 12:10
]]>
Что ж теперь, так и заканчивать надо было все многочисленные экранизации этой сказки? От толстовского Буратино тоже мало что осталось в фильме Нечаева, так же как и от Мэри Поппинс в фильме Квинихидзе. Карлсон, Пеппи, Электроник, да и Алиса Селезнёва, наконец! Все они подверглись серьёзной кинопереработке, однако, популярности и зрительской любви к ним от этого не уменьшилось.Что касается Маугли, то есть наша экранизация, сделанная очень близко к тексту, подчас до деталей. А Дисней сделал просто веселый, жизнерадостный фильм, сделал, как и всегда, для того, чтобы на пару часов отвлечь людей от их проблем.
Порадовался бы Киплинг этому - это, конечно, вопрос, и вопрос без ответа. Но культовые персонажи очень часто переживают своих создателей настолько, что, говоря современными словами, переходят в общественное достояние. И ничего страшного в этом нет.
Статистика:Добавлено Boojum — 17.02.2014, 11:07
]]>
Но потом коллегиально было решено в память о мастере оторваться по полной, потешить его душу так сказать
А Киплинг бы одобрил? Очень хорошо что мульт хороший, но это не значит что можно коверкать идею другого автора. Они использовали бренд "Киплинг" но создали, что то свое. Это просто рекламный трюк или, говоря прямо, обман."Книга джунглей" всегда был самым любимым моим диснеевским мультом
Статистика:Добавлено sla — 17.02.2014, 07:39
]]>
Тут важно учитывать вот какое еще обстоятельство - во время работы над "Книгой джунглей" умер Уолт Дисней и мульт вообще поначалу хотели закрыть. Но потом коллегиально было решено в память о мастере оторваться по полной, потешить его душу так сказать и результат вполне себе оправдал намерения. От себя скажу, что "Книга джунглей" всегда был самым любимым моим диснеевским мультом. Таких безбашенных персонажей и такой веселой, по-настоящему зажигательной музыки не было больше ни в одном мульте Диснея.
Статистика:Добавлено Boojum — 17.02.2014, 06:43
]]>