Поэтому лучше стараться соблюдать определенный реализм.
Так определенный и соблюдается, в пределах сказки. 
Хорошо, если так.Я бы не сказал, что кто-то восхищается таким реализмом.
Статистика:Добавлено Лилия — 02.02.2014, 22:46
]]>
А, вообще, тоже можно сказать, если писатель пишет ужастик, где всегда зло побеждает, это тоже просто страшная сказка.
Согласен, это тоже совсем не интересно. Поэтому лучше стараться соблюдать определенный реализм.Я бы не сказал, что кто-то восхищается таким реализмом. Восхищаются автором, который смог этот реализм достоверно передать. Но любят или не любят правду жизни одинаково, что в книжках, что в натуре.Я говорила, почему-то, тот кто восхищается такими прелестями реализма в произведениях, потом много жалуются на этот самый реализм в жизни.
Статистика:Добавлено Pinhead — 01.02.2014, 19:11
]]>
Если писатель пишет не жизнь, а сказку, в которой добро всегда побеждает, то это ясно с самых первых страниц.
У Ролинг разве всегда добро побеждает? По-разному, по-моему, получается. А, вообще, тоже можно сказать, если писатель пишет ужастик, где всегда зло побеждает, это тоже просто страшная сказка.Вообще, я такое не говорила. Я говорила, почему-то, тот кто восхищается такими прелестями реализма в произведениях, потом много жалуются на этот самый реализм в жизни.То есть Вы называете всю реалистическую литературу жалобами? Драмы, трагедии - это всё жалобы? Ну, ну, понятно.
Статистика:Добавлено Лилия — 01.02.2014, 13:48
]]>
А с чего Вы взяли, что если финал позитивный, то значит писатель чему-то не следует? Может он своему мотиву следует.
То, чему он следует, и так видно из текста, и без разницы, какой финал. Если писатель пишет не жизнь, а сказку, в которой добро всегда побеждает, то это ясно с самых первых страниц.То есть Вы называете всю реалистическую литературу жалобами? Драмы, трагедии - это всё жалобы? Ну, ну, понятно.Я вообще говорила, что так замечаю, и что лично я считаю, что тратить энергию и время на жалобы, еще бОльшими проблемами оборачивается.
Статистика:Добавлено Pinhead — 31.01.2014, 14:52
]]>
Я-то много чего могу себе представить. Может, всё дело в объяснениях?
Многое, но не все. По крайне мере у меня создалось такое впечатление. А сильно углубляться в объяснения, мне не хочется. Попробовала пару раз, не получилось, ну и ладно. Может оно Вам и не надо.А с чего Вы взяли, что если финал позитивный, то значит писатель чему-то не следует? Может он своему мотиву следует.Вы понимаете разницу между "знать" и "решать"? Если ко мне что-то пришло, я об этом знаю, но я и следую ему. Где тут противоречие?
А я разве говорила лично о Вас? Я вообще говорила, что так замечаю, и что лично я считаю, что тратить энергию и время на жалобы, еще бОльшими проблемами оборачивается. А как там у Вас, я, конечно, не знаю.Я не понимаю, а ко мне-то это всё какое имеет отношение? Разве Вы знаете меня "в жизни"?
Ну это на любителя.Поэтому-то Кинг лучше писатель, чем Роулинг,
Ну и здорово, мне это понравилось например. Там и так достаточно смертей, от которых, если пропускать через себя чувства главного героя офигеешь. Чего только смерть Сириуса и Дамбдора стоит. И лично мне с самого начала, ничего не ясно было.а у Ролинг с самого начала было ясно, что добрые победят. У нее даже все главные герои остались живы.
Статистика:Добавлено Лилия — 30.01.2014, 23:12
]]>
Ой, не знаю, Пинхед. Смогу ли Вам объяснить. Пыталась уже. Вы такое не представляете даже.
Я-то много чего могу себе представить. Может, всё дело в объяснениях?Вы понимаете разницу между "знать" и "решать"? Если ко мне что-то пришло, я об этом знаю, но я и следую ему. Где тут противоречие?То Вы говорите, что писателю известно, то говорите, что писатель только проводник мотива какого-то. Запутали прямо.
Я не понимаю, а ко мне-то это всё какое имеет отношение? Разве Вы знаете меня "в жизни"?Делать с этим что-то. От того, что жалуешься, по-моему только хуже становится.
В жизни - да, а в определенных книжках - нет. Поэтому-то Кинг лучше писатель, чем Роулинг, что у него как в жизни - может быть и так и сяк, а у Ролинг с самого начала было ясно, что добрые победят. У нее даже все главные герои остались живы.Да откуда сразу-то, если в жизни по-разному бывает. И откуда знаешь, как там автор все повернет.
Статистика:Добавлено Pinhead — 30.01.2014, 01:17
]]>
Расшифруйте тогда уж, кого это я там извратил.
Ой, не знаю, Пинхед. Смогу ли Вам объяснить. Пыталась уже. Вы такое не представляете даже.То Вы говорите, что писателю известно, то говорите, что писатель только проводник мотива какого-то. Запутали прямо.Вы путаете героя, которому неизвестно, как всё кончится, и писателя, которому известно.
Делать с этим что-то. От того, что жалуешься, по-моему только хуже становится.И что же теперь делать? Из-за этого перестать оценивать жизнь реалистично? Сидеть с зажмуренными глазами?
Да откуда сразу-то, если в жизни по-разному бывает. И откуда знаешь, как там автор все повернет.Оттуда, что это сразу видно. Когда добрые добры, а злые злы, сразу понятно, чем всё кончится.
Статистика:Добавлено Лилия — 30.01.2014, 00:39
]]>
Вы извратили характеры почти всех персонажей
- Скажи-ка, Ааз...- Хмм? Да, малыш?
- А из какого измерения происходишь ты ?
- С Извра.
- Тогда получается, что ты извращенец?
- Я - ИЗВЕРГ! А теперь заткнись и спи.
Роберт Асприн "Ещё один отличный миф"
Статистика:Добавлено Tikkitavi — 29.01.2014, 17:31
]]>
Вы извратили характеры почти всех персонажей, и вывели к ситуации, которая в принципе вряд ли могла сложиться с персонажами Ролинг.
Расшифруйте тогда уж, кого это я там извратил.Вы путаете героя, которому неизвестно, как всё кончится, и писателя, которому известно. Герой может надеяться в любом произведении, а автор может оставить ему надежду, а может не оставить. Вот в этом и разница.Вообще, что-то странное по-моему есть в том, чтобы браться за что-то и совсем не надеяться выиграть.
И что же теперь делать? Из-за этого перестать оценивать жизнь реалистично? Сидеть с зажмуренными глазами?Вот интересно, почему-то любители такого реализма, в жизни много жалуются на такой реализм.
Оттуда, что это сразу видно. Когда добрые добры, а злые злы, сразу понятно, чем всё кончится.И откуда такая уверенность у Вас берется.
Статистика:Добавлено Pinhead — 28.01.2014, 00:48
]]>
Натура - это свойства, а применять их можно по-разному.
Вряд ли человек будет применять, то, от чего его воротит.Да и вообще, Вы извратили характеры почти всех персонажей, и вывели к ситуации, которая в принципе вряд ли могла сложиться с персонажами Ролинг.Вообще, что-то странное по-моему есть в том, чтобы браться за что-то и совсем не надеяться выиграть.Я уже выше объяснял, далеко не каждую битву можно выиграть. Но осознание самой возможности, что выиграть можно - и есть оптимизм.
Вот уж не подумала бы, что Кинг пишет жизнеутверждающе. Временами, еще может быть, но чтобы вообще...Вот это и есть жизнеутверждающий смысл, который присутствует у Кинга.
Вот интересно, почему-то любители такого реализма, в жизни много жалуются на такой реализм.А то, что не всегда побеждают, так в этом есть своя прелесть жизненного реализма.
И откуда такая уверенность у Вас берется. Я скорее надеялась.Если взять того же ГП или "Властелин колец" или другие подобные истории, в них, какие бы непреодолимые силы ни противостояли герою, ты изначально знаешь, что зло проиграет.
Статистика:Добавлено Лилия — 27.01.2014, 23:13
]]>