Не, технологии - это контрибуция. А трофеи - головы марсиан, набитые опилками в кабинетах министерства обороны.А технологии - это трофеи.
Статистика:Добавлено толик — 19.07.2013, 22:04
]]>
А технологии - это трофеи.
Не, технологии - это контрибуция. А трофеи - головы марсиан, набитые опилками в кабинетах министерства обороны. Статистика:Добавлено Mich — 19.07.2013, 18:57
]]>
Статистика:Добавлено Veselchak — 19.07.2013, 18:54
]]>
]]>
толик Я где-то выше писал - мощные лазеры. Ну тут я предпочёл не досказывать.
Может быть надо было, я не знаю. 
Статистика:Добавлено толик — 19.07.2013, 01:06
]]>
Статистика:Добавлено Magyar — 19.07.2013, 00:57
]]>
Оружие, даОружие ли?
Статистика:Добавлено толик — 19.07.2013, 00:32
]]>
Оружие ли?
Оружие, даСтатистика:Добавлено Magyar — 19.07.2013, 00:18
]]>
Вы в вузе математическую статистику проходили?А впрочем… как Вам будет угодно
Предполагается наличие в некой вселенной (не в нашей, нет) трёхсот технологий, для выживания каждой из которых требуется количество специалистов не менее некоторой величины (эта величина вычисляется случайно по гамма-закону со средней 15 и коэффициентом вариации 100% - можно попробовать и другие значения). Это количество представлено в первом столбце. Далее, в войне погибает в среднем 10% специалистов - конкретное число умерших специалистов, задействованных в каждой технологии, вычисляется по гауссову закону со средней 10% от имеющихся и коэффициентом вариации 100%. Эти параметры при желании тоже можно менять. Численность оставшихся в живых специалистов по каждой технологии - это второй столбец. Естественно, данные первых двух столбцов округляются до целых. Засим проверяется, осталось ли у технологии достаточно специалистов, чтоб она могла существовать и дальше. Результат проверки - третий столбец. Осталось посчитать, сколько процентов от трёхсот составляет численность выживших технологий.Что здесь сложнее второго курса гуманитарного вуза или первого курса технического? Вы прекрасно понимаете язык формул - зачем Вам вышеприведённый перевод? Только чтоб распорядиться моим временем
Поздравляю, распорядились 
Поясню также, что я вообще не утверждал ничего сверх того, что посчитано в таблице. Я не опыт других войн излагал, а чётко и ясно написал:
Равномерно. Во всех социальных слоях. Здесь нет ни слова ни про Великую Отечественную, ни про другие гипотетические ситуации, разбора которых требует от меня Весельчак и которые к моему утверждению не имеют никакого касательства. Я категорически возражаю против применения этого утверждения (как и любого другого моего утверждения) к ситуациям, к которым они подходят как штепсель к бутылочному горлышку или штопор к электрической розеткеМожно, например, доказать, что если человечество более-менее равномерно (во всех странах, континентах, социальных слоях) в течение короткого (лет эдак пять) периода потеряет 10% населения, то оно утратит более 50% имеющихся у него наиболее передовых технологий
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 18.07.2013, 23:20
]]>
Вы утверждали, что при потере 10 % населения будут потеряно более 50% технологий, что противоречит опыту ВОВ.
Нет, не противоречит. Во время войны те самые 10% сидели в тылу и клепали оружие победы.Статистика:Добавлено Pinhead — 18.07.2013, 22:27
]]>