Ну и вот: купил лицензионного двухдискового "Хоббита" за 135 рэ.
Маладэц! Теперь Бесогон с голоду не сдохнет... 
Статистика:Добавлено Одиночка — 25.07.2013, 21:09
]]>
я всего лишь не даю ограбить себя, скачивая фильм в сети. Как только цена станет разумной, я пойду и куплю лицензию
Ну и чо? Ну и вот: купил лицензионного двухдискового "Хоббита" за 135 рэ.Статистика:Добавлено Алексей Аксёнов — 25.07.2013, 13:26
]]>
Оценка же действительно различается в зависимости от метода получения. Она может и не включать продукцию подсобных хозяйств. В российской практике - включает. Одна из важнейших целей сельскохозяйственной переписи, прошедшей в 2006 г., состояла в том, чтобы откалибровать методы учёта продукции личных подсобных хозяйств при оценке ВВП.
Ибо кое кому очень хотелось торжественно отрапортовать об удвоении этого самого ВВП.
Статистика:Добавлено Нгаан — 11.05.2013, 12:37
]]>
Лучше онлайн посмотреть
Совсем недавно вы не могли смотреть видео в сети. Есть положительные изменения? Если да, поздравляю.Статистика:Добавлено sla — 11.05.2013, 08:08
]]>
Как расплатиться с создателями понравившегося фильма, игры, книги?
У многих ведь есть такое желание.
Купить диск или книгу? А если мне не надо лишние вещи? Лучше онлайн посмотреть или почитать. А расплатиться не покупкой диска, а просто перечислением д/с.
Статистика:Добавлено Леф — 11.05.2013, 07:50
]]>
Кстати, goods and services с английского как раз и переводится: товары и услуги.
Ничего подобного. Блага и услуги. Goods - это экономические блага, которые могли и не пройти через рынок. Commodities - товары, предмет рыночного обращения. Только маркетологи используют goods и commodities как синонимы. Почему - понятно из названия их профессии.Перевод фразы goods and services как "товары и услуги" можно найти в некоторых словарях, но он неправильный. Неправильный перевод присутствует даже на сайте Росстата, но правильным от этого не становится.
Следует различать ВВП и его статистическую оценку. Любая статистическая оценка отличается от действительного значения, которое остаётся неизвестным. Оценка - приближение к истине. Но тот действительный ВВП, к которому делается приближение с помощью статистической оценки, включает в себя всю продукцию, вновь созданную на территории государства. Оценка же действительно различается в зависимости от метода получения. Она может и не включать продукцию подсобных хозяйств. В российской практике - включает. Одна из важнейших целей сельскохозяйственной переписи, прошедшей в 2006 г., состояла в том, чтобы откалибровать методы учёта продукции личных подсобных хозяйств при оценке ВВП.А вообще уровень ВВП зависит от того каким методом он рассчитывался: производственным, потока доходов или потока расходов: все три метода дают значительное расхождение в оценке его уровня.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 13.04.2013, 21:24
]]>
То есть продукция, собранная бабулькой на приусадебном участке и потреблённая её любимыми внуками, в ВВП не входит?
Вы будете смеяться, но увы, если любимые внуки не приобрели у бабульки продукцию по сходной цене и она не будет учтена налоговыми и статистическими службами, то в ВВП она не входит (может входит в так называемую скрытую часть (смешанные доходы и скрытая оплата труда)). 
А вообще уровень ВВП зависит от того каким методом он рассчитывался: производственным, потока доходов или потока расходов: все три метода дают значительное расхождение в оценке его уровня. Однако работа "за бесплатно" (с обсуждения которой сыр-бор разгорелся) не подрывает рыночный сектор: она не вносит вклад в капитализацию банков, но зато и не предъявляет спрос на кредит. Продукт такой работы трудно зарегистрировать и учесть, но если статистике это удаётся, то она включает его в ВВП.
Это и есть "скрытая" часть ВВП: скрытая оплата труда и смешанный доход. В эту часть продукция произведённая бабулькой, действительно может входить, при условии, что статистика её заметила и учла.
П.С.: Кстати, goods and services с английского как раз и переводится: товары и услуги. А при производственном методе расчёта ВВП (принятом у нас) учитывается действительно совокупность произведённых (а не только проданных) товаров и оказанных услуг.
Статистика:Добавлено Mich — 13.04.2013, 12:18
]]>
что бы не "блистать" своим невежеством.
Не нахожу ничего зазорного в том, чтобы как раз у спецов и получить ответы на мои вопросы:на что покупать товары тем людям, которым не выплачивают заработанное?
Статистика:Добавлено Леф — 13.04.2013, 07:15
]]>
Эффективность экономики измеряется ВВП, который представляет собой сумму всех проданных товаров и оказанных услуг.
То есть продукция, собранная бабулькой на приусадебном участке и потреблённая её любимыми внуками, в ВВП не входит? Это, однако, новое слово в экономической статистике На самом деле в определении ВВП речь идёт не о "товарах и услугах" (чёрная метка переводчикам!), а о goods and services! Goods, а не commodities.
И чтоб на английском языке. Чтоб без переводческих глюков.взять там хорошие учебники
Ну, а по существу дискуссии соглашусь, что рыночный оборот имеет решающее значение для здоровья капиталистической экономики. Хотя бы потому, что от него напрямую зависит капитализация банков, недостаток которой в два счёта обрушивает рынки из-за нехватки кредита. Производство же, существующее вне рынка и не нуждающееся в средстве обращения, поступающем на рынок через кредиты, не может быть узкоспециализированным, не может использовать преимущества разделения труда на полную катушку. Однако работа "за бесплатно" (с обсуждения которой сыр-бор разгорелся) не подрывает рыночный сектор: она не вносит вклад в капитализацию банков, но зато и не предъявляет спрос на кредит. Продукт такой работы трудно зарегистрировать и учесть, но если статистике это удаётся, то она включает его в ВВП.
Единственный реальный минус заключается в том, что "труд за бесплатно" не наполняет госбюджет: продукт такого труда не попадает под налоги на прибыль и на добавленную стоимость. С большим трудом его можно подвести под подоходный налог, но на деле ни один инспектор с этим возиться не будет: себе дороже.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 12.04.2013, 23:20
]]>
Объясняю на пальцах. Потому что экономика - это прежде всего оборот капитала. Капитал - это деньги, вложенные в производство. Одна из главных формул экономического процесса: товар - деньги - товар. Если товар только производят, а не продают, он ничего не даёт экономике.
Правильно. Это, застой в экономике, частично объясняется тем, что товар произведённый людьми лежит мёртвым грузом на складах. Хотя причина конечно не основная.Статистика:Добавлено толик — 12.04.2013, 23:10
]]>