Текст ужасен и отвратителен полным отсутствием логики и хоть какого-то подобия здравого смысла. Фиг вы меня заставите это дочитывать!
Так что №3 - "Алиса и чудовище". Слава богу, есть, чем это зачитать!
Статистика:Добавлено Алексей Аксёнов — 18.04.2013, 20:01
]]>
Ещё - по другим причинам (субъективно-нерасчленённым
) - редко перечитывала "Вампир Полумракс", "Привидений не бывает", "Излучатель доброты", "Золотой медвежонок". Более детально не помню сейчас уже.Статистика:Добавлено Sovyonok — 18.04.2013, 18:35
]]>
"Принцы в башне" - вообще вершина.
Ну что ж, сегодня на работе было немного свободного времени, решил его убить. Осилил восемь глав, хотя бросить читать хотелось уже в середине первой. Что вынужден сказать: текст весьма посредственен с литературной точки зрения и грешит ошибками, вплоть до откровенного вранья - с исторической. (Некоторые перлы так и тянет откомментировать так же, как и тексты волжанки). Дочитывать не тянет совершенно.Так что вот вам, Леф, начало моего списка:
"Алиса и крестоносцы"
"Принцы в Башне".
Статистика:Добавлено Алексей Аксёнов — 13.04.2013, 17:06
]]>
Да и "оттуда", видать таки, начали капать - мол, хватит разглашать! 
Ничего он особого не разглашал. 
Статистика:Добавлено толик — 13.04.2013, 09:44
]]>
"Принцы в башне" - вообще вершина
Ну, разве что из тех, что после 92-го...Устал Игорь Всеволодович от Алисы...
Да и "оттуда", видать таки, начали капать - мол, хватит разглашать!
Статистика:Добавлено Игорь Машенцев (Beer-Man) — 13.04.2013, 09:42
]]>
Собирайтесь скорее, там замечательные вещи, "Принцы в башне" - вообще вершина.
Статистика:Добавлено Georgius — 13.04.2013, 03:40
]]>
Мне - пожалуй, только "Золотой медвежонок". Показался очень скучным и вторичным.
А мне наоборот. Динамично.Статистика:Добавлено толик — 12.04.2013, 20:19
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Дикий Кот — 04.04.2013, 21:55
]]>
]]>