]]>
А я точно знаю, что были люди и до нас.
Я уточню: вы в это верите. Знать вы этого не можете. Вера отрицает знание, и наоборот. Ну, это факты из разряда тех, что приводят в быдло-передачах с бывшими горе-шпионками. Во-первых, большая их часть откровенна высосана из пальца авторами подобных передач, во-вторых, те "факты", что хоть как-то подтверждены документально, не вступают в противоречие с уже известными вещами. Ну, построили египтяне пирамиды. Ну, были мегалитические постройки. Что из этого? Зачатки инженерного искусства были и в те времена. Строили же в средние века целые города и замки! И не от балды строили, а как-то рассчитывали, проектировали свои строения. Я не думаю, что взгромоздить одну мегалитическую глыбу на другую сложнее, чем построить замок.Это только то, что я вспомнил сходу. Фактов предостаточно.
Максим, я не пойму никак, вы предлагаете что-то конкретное? В каком направлении будем пересматривать? Откажемся от антибиотиков в пользу ароматерапии? Уверуем в Атлантиду? Что?Однако официальная наука неохотно соглашается на столь радикальный пересмотр устоявшейся системы знаний.
Статистика:Добавлено Cold_dog — 27.02.2013, 15:30
]]>
Астрономические знания, возможные лишь при наличии телескопов. Мегалитические постройки из глыб невероятных размеров, обработанных и подогнанных друг к другу таким образом, что между ними не пролезет лезвие самого тонкого ножа. А каким образом древние египтяне умудрялись вырубать в скалах храмы так, что лишь в определённый час определённого дня луч солнца, попадая в окошко, освещал определённое место на противоположной стене? При этом геометрия помещений совершенно правильна, как будто храм выстроен на земле с предварительной разметкой. А камни Ики с рисунками, не поддающимися никакому научному объяснению?
А Вы искали научное объяснение этому? Или только первое попавшееся? Не в обиду будет сказано, но есть и научные объяснения строительства мегалитов, их точности и прочих загадок. Другое дело, что они неинтересны и скучны, а вот Атлантида, лемурийцы и палеоконтакты будоражат кровь и фантазию. Однако это не делает их более реальными.Статистика:Добавлено Одиночка — 27.02.2013, 14:02
]]>
... точно знаю, что были люди и до нас...
Факты в студию! А то кто-нибудь скажет, что Ваша уверенность основана не на фактах, а на вере. Материалы археологических раскопок --- обязательны. Единственный первичный(независимый) источник знаний об Атлантиде --- короткое сообщение Геродота, которое я приравниваю к беллетристике. Скажем, фэнтези. Верить в неё --- Ваше право. А у других есть право сказать, что Пьяный Геродот придумал Атлантиду. Чем их вера хуже Вашей?
Кое-кто из наших романтиков тоже пишет фэнтези. kniazmiloslav, например, сделал себя прототипом нашего современника, женатого на двух эльфийских принцессах и одной полуорчанке-четвертьэльфийке одновременно.
Вопрос. Следует ли потомкам, заглянувшим в древний интернет, верить в остроухих представительниц древних рас, гулявших по Москве 2012 года?
Чем вера в такое фэнтези хуже веры в сказки Геродота? Последние ещё более фантастичны, кстати.Статистика:Добавлено Одиссей — 27.02.2013, 11:52
]]>
Белорус писал(а):Александр, а вы верите в то, что прежде нашей цивилизации существовали на Земле и другие? Например, Атлантида?
Я это допускаю. Явных причин отрицать нет.
А я точно знаю, что были люди и до нас. Задолго до тех времён, когда "дохли, как мухи". И знали тогда гораздо больше, чем дикарь-вырожденец, встающий в нашем сознании всякий раз, когда мы пытаемся представить себе глубокую древность. Разве мало загадок оставили нам доисторические времена? Астрономические знания, возможные лишь при наличии телескопов. Мегалитические постройки из глыб невероятных размеров, обработанных и подогнанных друг к другу таким образом, что между ними не пролезет лезвие самого тонкого ножа. А каким образом древние египтяне умудрялись вырубать в скалах храмы так, что лишь в определённый час определённого дня луч солнца, попадая в окошко, освещал определённое место на противоположной стене? При этом геометрия помещений совершенно правильна, как будто храм выстроен на земле с предварительной разметкой. А камни Ики с рисунками, не поддающимися никакому научному объяснению? Я это допускаю. Явных причин отрицать нет.
Это только то, что я вспомнил сходу. Фактов предостаточно. Осталось лишь отнестись к ним серьёзно (разумеется, отсеяв при этом шелуху, без которой нигде не обходится). Однако официальная наука неохотно соглашается на столь радикальный пересмотр устоявшейся системы знаний. Для многих учёных это означает крах труда всей их жизни. Да и финансируется чаще всего то, что обещает возврат средств в приумноженном виде... Нужны энтузиасты, не боящиеся выглядеть дураками и знающие, что ВЕРА И МЕЧТА всё-таки опережают знание.
Статистика:Добавлено Белорус — 27.02.2013, 01:24
]]>
Насчет ауры не скажу. Пихтой дышим при простуде, чайным деревом мажем порезы, лимоном мажу виски, когда голова болит, валерьянкой дышим.
..., коноплю курим, если грустно 
.Статистика:Добавлено Енот-полускунс — 26.02.2013, 22:54
]]>
Александр, а вы верите в то, что прежде нашей цивилизации существовали на Земле и другие? Например, Атлантида?
Я это допускаю. Явных причин отрицать нет. Земля насчитывает 5.5 млрд лет, и было бы странно, что первая цивилизация появилась так недавно. История Земли - достаточно большой промежуток времени, чтобы допустить существование и других цивилизаций.Статистика:Добавлено Cold_dog — 26.02.2013, 22:45
]]>
]]>
А в приведенных выше ссылках речь опять идет об эффекте Кирлиана, только более завуалированно. Накрываем пластинку листом плексигласса, натираем его шерстяной тканью... читай - создаем электростатическое поле. Т.е опять, фотографируем фактически распределение зарядов по поверхности исследуемого предмета, а никакое не биополе и уж точно не ауру.Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:
Древние многого не знали. Слишком многого. Потому и дохли, как мухи, от смешных и, по сегодняшним меркам, довольно безобидных вещей. Знали бы вы, сколько народу погибло в окопах Первой Мировой от обыкновенной раневой инфекции! Знаете, чем тогда раны дезинфицировать пытались? В числе прочего, чесноком. Без антибиотиков можно кони двинуть даже от банального панариция. Я не говорю уже о более серьезных вещах. Хотя бы, к примеру, стоматологических. Всякие там периодонтиты и периоститы - в половине случаев вели к отбрасыванию коньков. А ангины кончались заглоточными абсцессами. С тем же исходом. Вы считаете, что современная медицина борется с болезнями по отдельности? (ну, а всякие там народные целители, ясен пень, лечат человека целиком, ага. Это их излюбленный аргумент. Надо же себя как-то противопоставлять.) Антибиотики, между прочим, это не борьба с конкретными болезнями. Это был удар по их причине - болезнетворным бактериям. Вот когда всевозможные целители добьются такого же эффекта - я им поверю. И не в единичных случаях, а массово. Медицина потому и является НАУКОЙ, что дает массовый, статистически достоверный и повторяемый эффект.Древние мыслили иначе. Они верили в существование панацеи - универсального средства от всех болезней сразу. Они желали уничтожить именно сам принцип болезни.
Статистика:Добавлено Cold_dog — 26.02.2013, 02:06
]]>
Можно еще ссылок на методики фотографирования ауры?
http://video.yandex.by/#search?id=51012 ... 1%80%D1%8Bhttp://images.yandex.by/yandsearch?styp ... 1%80%D1%8B
http://biomagic.narod.ru/aura_dop2.htm
Добавлено спустя 17 минут 15 секунд:
Visor, я понял Вас.
И всё-таки. Современная медицина борется с болезнями по отдельности: она ищет методы борьбы с гриппом, аритмией, раком и так далее. Побеждает - тоже по отдельности. И вся беда в том, что вместо поверженных болезней неизбежно возникают новые. То есть, само явление болезни как таковой остаётся неуязвимым. Как дракон о многих головах, число которых не уменьшается оттого, что их периодически подрезают.
Древние мыслили иначе. Они верили в существование панацеи - универсального средства от всех болезней сразу. Они желали уничтожить именно сам принцип болезни.
Второй подход я нахожу более разумным, хотя и более трудным. И в реальность панацеи я тоже верю. Я знаю, что случаи излечения больных Святыми - не выдумки суеверных и невежественных людей, а правда.
Искать надо внутри. Прежде всего - внутри самого человека. А Природа поможет, если мы сумеем принять её помощь.
Статистика:Добавлено Белорус — 26.02.2013, 01:19
]]>