Обращался я и к Фалькону за разъяснениями. А он все стрелки на Светлова перевел...
Попытка стравить админов засчитана! 
Не передёргивай. Я имел в виду, что Светлов плотно занимался вопросом, в отличие от меня.
Но, разумеется, это коллегиальное решение, как и все остальные.
Статистика:Добавлено Falcon — 11.04.2014, 00:03
]]>
Обращался я и к Фалькону за разъяснениями. А он все стрелки на Светлова перевел...
Давайте не путать. Я специально привёл трёхэтажную цитату. Мнение о том, что Лес фактически узурпирует форум, было общим мнением перечисленных администраторов. Решение о бане вынес я. Решение о бане было основано не на этом мнении, а на систематическом игнорировании прямых указаний администрации.Возрождение русской нации и освободжение территории её обитания от инородцев. Первое, при соблюдении баланса, не противоречит целям форума. За второе, после длительных переговоров и увещеваний, она была забанена.Каковы, на Ваш взгляд, эти цели?
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.04.2014, 20:15
]]>
Понимаю, что офтоп нарисовался, но что же делать...Конкрентно Faclon'ом, visor'ом и мной
Обращался я и к Фалькону за разъяснениями. А он все стрелки на Светлова перевел...
Я понимаю. Реальная попытка рейдерского захвата форума была (не со стороны Лес), и она действительно почти удалась, поэтому "дуют на воду, обжегшись на молоке"... В общем то правильно. Лес рубят - щепки летят.Конкрентно Faclon'ом, visor'ом и мной
Так, на всякий случай."Не рубите мужики, не губите...
Ради гнездышка грача не рубите сгоряча"...
Ну ладно, что это я в самом деле разбушевался. Еще один вопрос - и все (пока).
Каковы, на Ваш взгляд, эти цели?Переформатирования его под свои интересы и цели
Еще раз прошу меня извинить за офтоп. Но... У кого чего болит - тот про то и говорит.
Если это обсуждение затянется - можно вывести в отдельную тему в рамках закрытого подфорума. Впрочем, у меня нет специального намерения затягивать этот разговор. Просто к слову пришлось.
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 10.04.2014, 20:02
]]>
Кем? Администраторами - или некоторыми (администраторами)Нет, она расценивалась как попытка рейдерского захвата форума.Думаю, что готовность Лес вести дискуссию до бесконечности расценивалась некоторыми на подсознательном уровне как попытка загнать в угол.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.04.2014, 19:25
]]>
Мне же остается в наказание за случившеся подвергнуть себя остракизму.
Решительно нет необходимости в этом. Только эту информацию нужно было публиковать с разрешения администрации, раз уж профильная тема закрыта (п.1.6 и 3.6.4 правил форума).А вот если письмо Лес содержит информацию, существенно дополняющую ту, на основе которой было принято решение, и если она сама не возражает, - имеет смысл поделиться с администрацией его содержанием через ЛС.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 22.10.2013, 23:33
]]>
Мне же остается в наказание за случившеся подвергнуть себя остракизму.
То есть уйти с форума, что ли? Уж Лес это точно не одобрила бы!!!Может решение могут пересмотреть.Но обстоятельства сложились так, что я вынужден был отсутствовать, и поэтому не смог вовремя передать ответ Лес. Вина за это лежит целиком на мне.Поскольку все уже решено, не считаю нужным приводить ее ответ форуму.
Статистика:Добавлено Evgenij — 22.10.2013, 23:30
]]>
Сама Леф, насколько я могу судить, не сочла возможным/нужным высказаться по обсуждаемым вопросам, и следует, imho, уважать этот её выбор.
Имею сказать высокому сбранию следующее.Я должен был быть связным в диалоге Лес с Форумом.
Но обстоятельства сложились так, что я вынужден был отсутствовать, и поэтому не смог вовремя передать ответ Лес. Вина за это лежит целиком на мне.
Поскольку все уже решено, не считаю нужным приводить ее ответ форуму.
Мне же остается в наказание за случившеся подвергнуть себя остракизму.
Прошу не считать это какой либо формой протеста. Я принимаю это решение действительно в качестве самонаказания.
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 22.10.2013, 23:24
]]>
Моё личное отношение - Лес много раз заявляла, что "не понимает", "не разделяет" и "не приветствует" некоторые пункты Правил форума. Лично мне, конешно, совсем непонятно, чего бы всё вышеперечисленное не совмещать с обычным общением на форуме. Что мешает?
Но, Лес предпочла идти на конфликт. Совершенно справедливо Администрация, в таком случае, тоже имеет полное право развернуть-таки, в конце-концов, свод уложений форума и напомнить уважаемым пользователям, что при регистрации они соглашались принять эти правила. Соответственно, если, спустя n-времени, пользователь чувствует в себе неодолимое несогласие - его регистрация отзывается.
*Текст - личное мнение гр. Фалькона.
Статистика:Добавлено Falcon — 20.10.2013, 17:11
]]>
Большинство высказавшихся пользователей, как и полгода назад, не сообщают о существенных проблемах в общении с Леф и желают продолжать с ней общаться. Распределение мнений администраторов и модераторов иное: Мич твёрдо за снятие бана, Falcon и visor не поддерживают эту идею. Я начал эту тему с намерением снять бан, если мне станет понятно, что за этим последуют положительные изменения на форуме, а закончить должен констатацией, что состоявшееся обсуждение не даёт такой надежды.
Сама Леф, насколько я могу судить, не сочла возможным/нужным высказаться по обсуждаемым вопросам, и следует, imho, уважать этот её выбор.
Различия во мнениях администрации и пользователей объясняются тривиально. Согласятся ли с этим пользователи, нет ли, но деятельность Леф имела все признаки классической атаки, направленной на администрацию, на расшатывание якобы "непонятных" правил. Прямым следствием приобретения Леф стала потеря как минимум двоих интересных собеседников - на мой взгляд, намного более интересных, чем Леф (именно это я и подразумевал, говоря, что форум тоже не выдержал экзамен). Состоявшееся обсуждение только укрепило моё мнение на этот счёт, хотя я рассчитывал как раз на противоположный результат, потому что, как обычно, праздную Гамлета - сомневаюсь то бишь. Подтверждается это как раз контрастным различием картин, видимых администрации и пользователям. Такой контраст не может возникнуть случайно. Его надо специально создавать. Может, по умыслу, а может, по зову сердца.
Моя прямая вина перед сообществом заключается в том, что я слишком долго выгораживал Леф, пытаясь фокусировать внимание на её положительных чертах и фактически попустительствуя нарушениям правил в надежде на то, что просто адаптационный период затянулся.
Итак, мы не будем снимать бан.
Вместе с тем, повторяю, мы все открыты к диалогу и сотрудничеству с Леф вне рамок нашего форума. Моё уважение к ней как к личности остаётся неизменным. Она одержала достойную победу (был ли смысл побеждать - это не ко мне вопрос) - ну, а я потерпел постыдное поражение.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 20.10.2013, 12:25
]]>
Жуть!!!
И жуть вызывает не сам приглушённый хохот, а скрип шариковой ручки по листку блокнота... 
Статистика:Добавлено Mich — 20.10.2013, 00:41
]]>