В наше время высокий контраст между различными (про)явлениями: в духовной, материальной и др. сферах. Это закономерно, энтропия пока уменьшается. Наряду с очень хорошим присутствует очень плохое. В этом и опасность и интересность. В плохое можно окунуться, вдыхать, впитывать и ужасаться. А можно постараться его обойти. Постараться
Однако, в наше время, благодаря развитию коммуникационных и других технологий, каждый имеет потенциальную возможность добиться почти всего, чего желает. Независимо от своего текущего местоположения, материального и даже физического состояния.
Не говорю, что сейчас легко всё достигается. Но такой широты потенциальных возможностей раньше никогда не было в принципе: ни в самосовершенствовании, ни в работе, ни в развлечениях.
Но комфорт имеет свойство баловать. Думаю, что никто не будет с этим спорить. Появляется соблазн лениться, хныкать и завидовать. Это и физически и умственно проще, чем работать. Лучше я порассуждаю 3 часа о своей тяжёлой жизни, чем найду на эти 3 часа лишнюю подработку.
Я не в восторге от сегодняшнего времени. Сейчас много проблем и несправедливостей. (Правда, не знаю, когда были времена без проблем и справедливые одновременно для всех) Но и впадать в разбалансированные состояния по этому поводу не хочу.
Статистика:Добавлено visor — 26.11.2012, 23:39
]]>
Статистика:Добавлено толик — 26.11.2012, 20:30
]]>
Статистика:Добавлено Алексей Аксёнов — 26.11.2012, 20:26
]]>
Коммунистам не сболтни - побьют.Демократия, чем не хорошо?
Статистика:Добавлено толик — 26.11.2012, 19:38
]]>
Демократия, чем не хорошо?
Коммунистам не сболтни - побьют.Статистика:Добавлено Одиночка — 26.11.2012, 15:49
]]>
]]>
закон жизни...
Не жизни - психологии и термодинамики.Статистика:Добавлено Одиночка — 26.11.2012, 12:51
]]>
]]>
Считаете ли Вы, что нынешнее время заведомо лучше других времён?
Лучше прежних?Про другие времена, которые в будущем, мы пока ничего достоверно не знаем.
Может быть, там сущий ад вроде того, на планете в "Через тернии" или ещё хуже.
Точнее, именно что намного хуже.
Где людей превратили в послушные марионетки.
Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
А что - при коммунизме нет прибавочной стоимости?пока у нас капитализм, прибавочной стоимости не быть не может.
Добавлено спустя 1 час 14 минут 58 секунд:
предпочел бы работать на африканцев.
Но не в ПЕРВУЮ же очередь?
Вот о чём разговор.
В первую - на се бя.
На СВОИХ близких.
А после этого Вы ещё подумаете, работать ли Вам ещё на кого-то.
И справедливо спросите - а зачем работать на кого-то? У африканцев есть свои руки-ноги и головы - пусть сами на себя и работают.
Каждый судит в меру своей распущенности.
Я уточняю критерии. Общие слова ни о чём не говорят. Вы можете просто сказать - считаете ли эгоистам человека, которые не даёт приют в своей квартире всем встречным бездомным? Если с ним живёт жена и дети.
Ведь не эгоист он? А между тем приют не дал. Хотя вроде как мог - поставить в комнате кровати в три яруса.
Но вот селить около жены пятерых мужчин в наше время совсем невозможно.
Поэтому и не эгоист.
Но всё же интересы у него на первом месте - СВОИ.
Просто надо не осуждать такие проявления "эгоизма".
Я вообще-то предлагал строить квартиры и раздавать их, как "в старые добрые времена" за работу. Не продавать.
Раздавать за РАБОТУ - это и есть продавать.
Сколь же можно продаваемое называть даримым?!!!
"Бесплатное" образование", бесплатные квартиры, бесплатная медицины. За которые заплачено ещё каким тяжёлым трудом. Которого хватило бы на оплату в 5 раз большего.
Я предпочел бы, ту прибавочную стоимость, которую отбирает у меня капиталист, отдать африканцам
А не лучше ли свою страну обустраивать на свою прибавочную стоимость? Развивать науку, строить НИИ и новые высокотехнологичные предприятия?
А африканцы сами разве не могут на сея работать? Можно помочь им тракторами, техникой. Или Вы предпочитаете просто готовое всё им отдавать? А они пусть под пальмами прохлаждаются?
А за идею я бы работал с удовольствием, если бы знал, что не придется подыхать с голоду после работы и ребенок с женой сыты, в тепле и уюте.
Вот именно. Сначала-то - комфорт для близких. То самое, что вы поначалу назвали эгоизмом (махровым) собственничеством и т.д.
На у ПОТОМ можно и за идею. Если добровольно.
ребёнку хочется не только кушать, но и новую игрушку.
И нужно как воздух.
При условии, что человек сам распоряжается своей прибавочной стоимостью.можно чувствовать себя вполне комфортно и не желать наложить лапу на эту прибавочную стоимость, пока знаешь, что на неё не продукция фирмы "Настоящее кино" оплачивается, а лечат детей или кормят жертв наводнения в Нью-Йорке.
Статистика:Добавлено Леф — 26.11.2012, 07:16
]]>
Статистика:Добавлено максим — 26.11.2012, 00:30
]]>