толик писал(а):так как прогнозы того времени из будущего о том что российские хоккеисты возьмут золото неоднократно сбылись полностью, а вот футболисты по прогнозам оттуда же золото не берут и это действительно так. Не знаю короче.
Мда, учитывая, что прошло всего 10 лет - конечно, это серьёзное доказательство
При этом картина, нарисованная в рамках СВ и переданная тобой - это две громадные разницы. Не странно ли?
Да, картины разные, я тоже это заметил, сам стараюсь разобраться. Однако на тот момент прогнозы сайта СВ были верны, кстати, там тоже нет конкретных дат, тоже странность.Мда, учитывая, что прошло всего 10 лет - конечно, это серьёзное доказательство
При этом картина, нарисованная в рамках СВ и переданная тобой - это две громадные разницы. Не странно ли?
Вот и будем его строить. Своим ходом, год за годом. (с)Важно не то - есть будущее или нет, оно есть всегда по умолчанию. Важно - какое оно.
Добавлено спустя 40 минут 46 секунд:
В интернете не нашёл, но слышал по радио. Может так искал?толик писал(а):Ну, в этом астрономы открыли планету масса которой в 13 раз больше земной и она не газовая.
Пруф?
Статистика:Добавлено толик — 24.11.2012, 17:11
]]>
Ну, в этом астрономы открыли планету масса которой в 13 раз больше земной и она не газовая.
Пруф?Тогда Алисе нечего беспокоиться о том, что планета будет уничтожена. Если некуда бежать (а пока что некуда) - ни один идиот не будет применять оружие такого класса.Тактика и стратегия всех войн конечно сводились и сводятся к точечным ударам по принципу разделяй и властвуй.
Мда, учитывая, что прошло всего 10 лет - конечно, это серьёзное доказательствотак как прогнозы того времени из будущего о том что российские хоккеисты возьмут золото неоднократно сбылись полностью, а вот футболисты по прогнозам оттуда же золото не берут и это действительно так. Не знаю короче.
При этом картина, нарисованная в рамках СВ и переданная тобой - это две громадные разницы. Не странно ли? Важно не то - есть будущее или нет, оно есть всегда по умолчанию. Важно - какое оно.
Статистика:Добавлено Одиночка — 24.11.2012, 15:51
]]>
толик писал(а):планета не обязательно должна быть из газа. Просто эквивалентна по массе.
Покажите мне планету юпитерианских размеров с соответствующей массой и твёрдой оболочкой!
Ну, в этом астрономы открыли планету масса которой в 13 раз больше земной и она не газовая.Покажите мне планету юпитерианских размеров с соответствующей массой и твёрдой оболочкой!
Да знает она это, А я вот не знаю, образования не хватает, а то что есть совсем из другой области, хотя с физикой тоже связано. Термоядерная энергия, термоядерный синтез, вот ключ к дешёвой антиматерии и прочему. Тактика и стратегия всех войн конечно сводились и сводятся к точечным ударам по принципу разделяй и властвуй. Это знаем мы, знают и в будущем.толик, можешь сказать Алисе, что принципы ядерной реакции аннигиляции обезьянам известны, и технически получить антиматерию уже возможно. Вся фишка лишь в том, что это безумно дорого и совершенно неоправданно - слишком разрушительна оказывается такая бомба. Если Алиса не понимает (а судя по всему, так и есть), что стратегически куда более удобны "точечные" удары, выносящие именно важные узлы обороны, чем "бугага, я уничтожу весь мир!" в стиле Фантомаса, то она либо совершенно не знает принципов тактики и стратегии (несмотря на 2 года в десантуре), или же просто глупа (что весьма неприятно, но объективность требует рассмотрения и такого варианта). Как вариант - не та, за кого себя выдаёт
Андрей, не знаю я...толик писал(а):Вот в чём сложность.
На самом деле никакой сложности нет. Есть только ряд вопросов.
1. До сих пор Алиса никак не подтвердила аутентичность передаваемой ей информации. Никак. Никаких объективных прогнозов (с нашей точки зрения), которые бы произошли в течение года-двух, и которые можно проверить независимо.
2. Вся информация, переданная ей или подана на уровне "эту фигню прикрутим к той фигне, и получится вот эта хреновина", т.е. - никаких конкретных данных, всё переданное слишком хорошо согласуется с современной фантатсикой и современными же научными знаниями (а за полтора века, да при наличии межзвёздных двигателей и темпоральных установок, неизбежно должны были найтись сотни несогласованнойстей нашей научной картины мира и научной картины мира Алисы), или же подаётся в ключе "это опасно, вот это ещё опаснее, а вот это вообще ужас-ужас". Откровенно говоря, такая отмазка уже не катит.
3. Алиса боится рассказывать, при этом рассказывает о гипногенераторах, которые работают и сейчас, подавляя агрессивность, о бомбах, способных уничтожить Юпитер (интересно, я один задумался о том, какой гравитационный шторм это вызовет?), о всеобщей, но при этом добровольной армии и т.д. В общем, как говаривал Станиславский - не верю.
Мне сказали, что доказательством того что будущее существует, можно считать проект СВ, я и сам так думаю, так как прогнозы того времени из будущего о том что российские хоккеисты возьмут золото неоднократно сбылись полностью, а вот футболисты по прогнозам оттуда же золото не берут и это действительно так. Не знаю короче. 
Статистика:Добавлено толик — 24.11.2012, 13:27
]]>
Зачем? Для чего?
Для защиты, разумеется! От пиратов... Пиратов... Пиратов... Пиратов... И пиратов же! А заодно для несения демократии, света и добра в галактические массы. Бомба, способная разнести Юпитер, много света доставит - физика подтверждает.Статистика:Добавлено Одиночка — 21.11.2012, 00:49
]]>
Гипногенераторы. Их применение позволяет подавить волю целых стран, а массированное всей планеты. Стоит ли давать обезьянам гранату?
А для чего стоит "иметь гранату"?Одно время имели, чтобы иметь фактор сдерживания.
Сейчас, ну чтобы всех иметь - теперь так модно - быть во всем полным лидором.
Но вообще расход средств на функционирование чего либо обуславливает некое целеполагание - от ведь в чем вопрос.
Ресурсы откуда-то изъяты. Зачем? Для чего?
Статистика:Добавлено королевский шут — 21.11.2012, 00:41
]]>
планета не обязательно должна быть из газа. Просто эквивалентна по массе.
Покажите мне планету юпитерианских размеров с соответствующей массой и твёрдой оболочкой! толик, можешь сказать Алисе, что принципы ядерной реакции аннигиляции обезьянам известны, и технически получить антиматерию уже возможно. Вся фишка лишь в том, что это безумно дорого и совершенно неоправданно - слишком разрушительна оказывается такая бомба. Если Алиса не понимает (а судя по всему, так и есть), что стратегически куда более удобны "точечные" удары, выносящие именно важные узлы обороны, чем "бугага, я уничтожу весь мир!" в стиле Фантомаса, то она либо совершенно не знает принципов тактики и стратегии (несмотря на 2 года в десантуре), или же просто глупа (что весьма неприятно, но объективность требует рассмотрения и такого варианта). Как вариант - не та, за кого себя выдаёт.поэтому и не хочет Алиса никак про оружие говорить, ни в личной переписке, ни для всех. Она боится. Боится того что мы, узнав принципы или чертежи такого оружия, ринемся его создавать, а потом естественно и применим.
Спасибо, кэп!Гипногенераторы. Их применение позволяет подавить волю целых стран, а массированное всей планеты.
На самом деле никакой сложности нет. Есть только ряд вопросов.Вот в чём сложность.
1. До сих пор Алиса никак не подтвердила аутентичность передаваемой ей информации. Никак. Никаких объективных прогнозов (с нашей точки зрения), которые бы произошли в течение года-двух, и которые можно проверить независимо.
2. Вся информация, переданная ей или подана на уровне "эту фигню прикрутим к той фигне, и получится вот эта хреновина", т.е. - никаких конкретных данных, всё переданное слишком хорошо согласуется с современной фантатсикой и современными же научными знаниями (а за полтора века, да при наличии межзвёздных двигателей и темпоральных установок, неизбежно должны были найтись сотни несогласованнойстей нашей научной картины мира и научной картины мира Алисы), или же подаётся в ключе "это опасно, вот это ещё опаснее, а вот это вообще ужас-ужас". Откровенно говоря, такая отмазка уже не катит.
3. Алиса боится рассказывать, при этом рассказывает о гипногенераторах, которые работают и сейчас, подавляя агрессивность, о бомбах, способных уничтожить Юпитер (интересно, я один задумался о том, какой гравитационный шторм это вызовет?), о всеобщей, но при этом добровольной армии и т.д. В общем, как говаривал Станиславский - не верю.
Статистика:Добавлено Одиночка — 20.11.2012, 22:18
]]>
Статистика:Добавлено толик — 20.11.2012, 19:51
]]>
Газовый гигант в пыль - я б посмотрел... 
Ага, и сам бы запустил. 
Статистика:Добавлено толик — 20.11.2012, 19:50
]]>
бомбы позволяющие разнести в пыль такую по массе и размерам планету как Юпитер
Газовый гигант в пыль - я б посмотрел... Статистика:Добавлено Алексей Аксёнов — 20.11.2012, 19:16
]]>
А что понимать-то? Меняются технологии, стрелы сменяет порох, его - лазеры, но особой разницы нет, от чего умирать. Насколько я понял, тема нелетального оружия типа массовых парализаторов, нейронных шокеров, психотронных излучателей с орбиты и нанитов, распылённых над местностью, не слишком популярны. Поскольку Алиса в личной переписке не раз отмечала, что их оружие крайне мощное, и рассказывать о нём она не станет, т.к. это может нарушить хронобезопасность.Понять это, так как это есть в будущем, нам ещё предстоит.
А если стоит, то для чего, для того чтобы они уничтожили сами себя? И наилучшим исходом будет если так и будет, то есть они уничтожат только себя не задев при этом остальных. Вот в чём сложность.Статистика:Добавлено толик — 20.11.2012, 19:03
]]>