во-первых, гарантированно не позволил бы дробить группу армий Юг;
во-вторых, не позволил бы снять четвертую танковую армию со Сталинградского направления;
и, в-третьих, в действительности, целью немцев был вовсе не Сталинград. Цель немцев - Волга, естественная транспортная артерия, по которой с юга на север идет много чего, в первую очередь - Бакинская нефть. Перережь Волгу и экономика СССР встанет. То есть, если немцам со Сталинградом горячку не пороть, а выйти к Волге в любом месте между тем же Сталинградом и Астраханью, и нам ничего не останется, как выйти из Сталинграда в поле, тем самым подставив себя под удар...
Штука в то, что когда Райхенау снимали с Шестой Армии и ставили на Группу Армий Юг, то он на Шестую Армию поставил вместо себя тупого исполнителя - Паулюса, живущего по принципу: "получил приказ - передай дальше".
Вот такое у меня романтическое представление о ситуации.
Статистика:Добавлено lupus est — 07.05.2013, 22:36
]]>
[img]http://vif2ne.ru/rkka/forum/files/Oleq_ ... 5-1109.jpg[/img]
Статистика:Добавлено I-16 — 22.10.2012, 23:21
]]>
Если бы уж так их боялись, прощё было бы по шаблону с утречка пойти в атаку под дымовухой.
Конев так и поступил под Берлином. Сейчас не готов сказать по всем видам продукции, но вроде по большинству ежемесячный пик был достигнут в 44-ом. В 45-ом все же сказалась потеря территорий, бомбежки.В 45-м можно сказать тоже был пик, просто надо по месячно смотреть, а не по годам, т.к. в 45-м выпуск был полгода только.
Потеря Силезcкого промышленного района и приближение фронта вплотную к Руру и к Чехии - это не фунт изюма.
Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Re: О технике, тактике и стратегии ВОВ
Верно. Ситуация с образованием значительно улучшилась в послевоенные десятилетия.Благодаря хорошему образованию в СССР ,в РККА появились хорошие артиллеристы,летчики,зенитчики,танкисты,войска химической защиты и др.
Но все равно недостаточно, чтобы можно было говорить о полном решении проблемы на 41-ый год.
Вот в этой книге в пятой главе приведена статистика по мехкорпусам - очень много людей с начальным образованием:
http://lib.rus.ec/b/307724/read#t8
А ведь это были элитные соединения, туда отбирали лучших.
Статистика:Добавлено Юра — 29.08.2012, 20:47
]]>
Статистика:Добавлено Mich — 29.08.2012, 20:29
]]>
]]>
Наши долгое время вообще не замечали этих ИК прицелов, а уж чтобы такую операцию городить из-за этого.
Немецкий ИК-прицел, как я уже писал, работал только при подсветке местности довольно мощным и габаритным ИК-прожектором (если я не путаю в основе был обычный зенитно-поисковый прожектор, оснащённый ИК-фильтром). Прожектор ставился на БТРы "Маультир" и "Фульке". Силует машины был весьма характерным. Поэтому и наши, и американцы, зная об этих прицелах (у амеров был "Снайперскоп", так же пассивный, но блок подсветки был компактный и умещался в ранце, похожим на огнемётный; в СССР так же велись работы по ИК-прицелам ещё перед войной), в первую очередь отстреливали именно станции подсветки. Поэтому вскоре у немцев практически их не осталось и от ИК-прицелов, "слепых" без подсветки, просто не было толка.Да, пик. Но именно в это время появляются такие образцы вооружений, как ПП "Эрма", ложа которого изготавливалась из водопроводных труб, из труб же (только большего диаметра) делалась и и ствольная коробка. Штык-ножи, изготовленные из листового железа. В этом же году у немцев появились "эрзац"-кабины для грузовиков из фанеры и "строительного" картона. САУ "Артштурм", рубка которого из-за отсутствия качественной броневой стали заливалась бетоном. По этой же причине броня танков последних выпусков обмазывалась циммеритом. Так что о пике производства можно говорить лишь условно.У немцев пик производства - тоже 44 год.
Статистика:Добавлено Mich — 29.08.2012, 20:05
]]>
Э-э, уважаемые! Не делайте из вермахта посмешище. Как-никак, сильнейшая армия Европы. Даром что ли мы с ними четыре года дрались не на жизнь, а насмерть?
Где именно мы делали из Вермахта посмешище???Только если в теме Волжанки. Но тут уж издержки жанра
Да, соглашусь. Но на всё это были субъективные и объективные причины. В которые сильно не хотелось бы углубляться.В тактическом плане немцы в начале войны превосходили всех. Штурмовые группы, опорные пункты и прочее было для них азбукой еще с Первой Мировой. Танковые клинья отточили на французах.
А наши (в общей массе) в тактическом плане сравнялись с немцами лишь к середине войны.
Если вкратце, у нашей армии были большие проблемы с общим образовательным уровнем. Ну не успели дать нужное образование множеству командиров. Да и 37-38 годы на качестве командного состава отразились далеко не лучшим образом.
Статистика:Добавлено I-16 — 29.08.2012, 12:59
]]>
А наши (в общей массе) в тактическом плане сравнялись с немцами лишь к середине войны.
Статистика:Добавлено Лапин — 29.08.2012, 05:17
]]>
Допустимой для него скорости 800 км/ч вполне хватало, чтобы иметь существенное превосходство над любым поршневым истребителем. Несмотря на сырость, это был грозный противник.Ме-262 был действительно революционным для своего времени самолётом.
Однако из-за непроработанности теории полёта на таких скоростях этот самолёт унёс большое количество жизней немецких пилотов. На больших скоростях его непреодолимо затягивало в смертельное пикирование.
Уже после войны выяснили, что в этом была повинна форма его крыла.
Дело в том, что на таких скоростях у Ме-262 была хуже манёвренность.
Он подходил для тактики - ударить-убежать.
В манёвренных воздушных боях его, собственно, наши и сбили несколько штук
про 800 км/ч я говорил, что на некоторых режимах полёта его затягивало в пикирование. не скажу за точные скорости, надо поднимать соотв. литературу
Есть мнение, что массированное применение Жуковым зенитных прожекторов в Берлинской операции было вызвано планом "засветить" немецкие ночные прицелы - в рабочем состоянии они не выносили яркого света.ИФ прицелы насколько я помню использовались на Пантерах в в марте 1945 года. причём наши умудрились их не заметить. причём у нас в это время уже имелся ИФ прицел, хотя он и не был принят на вооружение..
[/quote]
Категорически не согласен с такой точной зрения.
прожектора предназначались исключительно для подсветки поля боя. Наши долгое время вообще не замечали этих ИК прицелов, а уж чтобы такую операцию городить из-за этого. Полная чушь!
Если бы уж так их боялись, прощё было бы по шаблону с утречка пойти в атаку под дымовухой.
Более того, применение прожекторов было признано не очень эффективным. Дело в том, что дым, поднятый при артподготовке нивелировал их эффект. Ну и они ещё подсвечивали силуэты наших же танков.
В 45-м можно сказать тоже был пик, просто надо по месячно смотреть, а не по годам, т.к. в 45-м выпуск был полгода только.Совершенно согласен. Причем тотальной мобилизацией своих и без того сравнительно скромных ресурсов немцы занялись как следует только в 1943 году.Проблема немцев была в том, что создавая всю эту гамму вооружений у них не было возможности развернуть его в значительном масштабе и что более важно, доработать их эксплуатационные характеристики до приёмлимых величин.
У СССР пик производства военной техники приходится на 44-ый год. Но тогда уже было развернуто эвакуированное на восток произодства, плюс отбита почти вся территория страны (и кое-какие производства на этой территории уже удалось запустить).
Так точно. И лишь в конце 44-го, когда стали терять мощности производственные, выпуск стал снижатьсяУ немцев пик производства - тоже 44 год. В уже отрезанной от многих ресурсов Германии, потерявшей доступ ко многим европейским заводам, под мощнейшими бомбежками.
Это да...С тем соотношением ресурсов сторон, которое имело место в исторической реальности, победа Германии в любом случае выглядит сомнительной. Но если бы немцы озаботились тотальной мобилизацией промышленности на пару лет раньше - кто знает, кто знает...
С другой стороны в 18-м году такой расклад привёл к революции в Германии, когда население устало от лишений довольно быстро.
Отож. и я про то же...Над немецким руководство довлел опыт Первой мировой, страдания населения в блокированной и предельно мобилизованной стране, приведшие креволюции. Шпеер писал (а уж он-то был в курсе проблемы), что Гитлер до последней крайности не соглашался на тотальную мобилизацию промышленности.
Статистика:Добавлено I-16 — 28.08.2012, 22:19
]]>
Ме-262 был действительно революционным для своего времени самолётом.
Однако из-за непроработанности теории полёта на таких скоростях этот самолёт унёс большое количество жизней немецких пилотов. На больших скоростях его непреодолимо затягивало в смертельное пикирование.
Уже после войны выяснили, что в этом была повинна форма его крыла.
Допустимой для него скорости 800 км/ч вполне хватало, чтобы иметь существенное превосходство над любым поршневым истребителем. Несмотря на сырость, это был грозный противник. Однако из-за непроработанности теории полёта на таких скоростях этот самолёт унёс большое количество жизней немецких пилотов. На больших скоростях его непреодолимо затягивало в смертельное пикирование.
Уже после войны выяснили, что в этом была повинна форма его крыла.
Есть мнение, что массированное применение Жуковым зенитных прожекторов в Берлинской операции было вызвано планом "засветить" немецкие ночные прицелы - в рабочем состоянии они не выносили яркого света.ИФ прицелы насколько я помню использовались на Пантерах в в марте 1945 года. причём наши умудрились их не заметить. причём у нас в это время уже имелся ИФ прицел, хотя он и не был принят на вооружение..
Совершенно согласен. Причем тотальной мобилизацией своих и без того сравнительно скромных ресурсов немцы занялись как следует только в 1943 году.Проблема немцев была в том, что создавая всю эту гамму вооружений у них не было возможности развернуть его в значительном масштабе и что более важно, доработать их эксплуатационные характеристики до приёмлимых величин.
У СССР пик производства военной техники приходится на 44-ый год. Но тогда уже было развернуто эвакуированное на восток произодства, плюс отбита почти вся территория страны (и кое-какие производства на этой территории уже удалось запустить).
У немцев пик производства - тоже 44 год. В уже отрезанной от многих ресурсов Германии, потерявшей доступ ко многим европейским заводам, под мощнейшими бомбежками.
С тем соотношением ресурсов сторон, которое имело место в исторической реальности, победа Германии в любом случае выглядит сомнительной. Но если бы немцы озаботились тотальной мобилизацией промышленности на пару лет раньше - кто знает, кто знает...
Над немецким руководство довлел опыт Первой мировой, страдания населения в блокированной и предельно мобилизованной стране, приведшие креволюции. Шпеер писал (а уж он-то был в курсе проблемы), что Гитлер до последней крайности не соглашался на тотальную мобилизацию промышленности.
Статистика:Добавлено Юра — 28.08.2012, 20:59
]]>