Статистика:Добавлено Bond — 29.10.2015, 16:18
]]>
Российские ученые готовят макак к полету на Марс
Обезьяны уже проходят соответствующую подготовку
Представители российского Института медико-биологических проблем заявили, что готовят обезьян для полета на Марс. Ученые уже обучают для этого четырех макак-резусов. Ожидается, что приматы пройдут для этого двухлетнюю подготовку.
- Мы должны ее цивилизовать. Обезьяна должна сидеть в кресле, должна выполнять какие-то, не говорю о тестовых, испытательных, какие-то операции в этом кресле. Пока четыре макаки учатся решать головоломки, чтобы научиться пользоваться компьютерным джойстиком. – сообщила «России-24» завотделом сенсомоторной физиологии и профилактики ИМБП Инесса Козловская.
Обезьяны, по ее словам, рано встают, три часа тренируется, после чего им полагается обед и отдых.
http://www.kp.ru/online/news/2202754?fr ... ab#comment
Я вот полагаю, что от енотов больше толку в роли космонавтов. Они не теряют бодрости духа в сложных ситуациях, находчивы и сообразительны, усердны в работе. И не верещат так противно как резусы.
Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 27.10.2015, 01:03
]]>
Для создания пищевой базы колонистов предлагаю засылать исключительно мышей.
Статистика:Добавлено Нгаан — 04.10.2015, 10:09
]]>
Как комок грязи может манить, лично для меня остаётся не понятным.
Ну есть же альпинисты! А ведь в горах ничего кроме камней и снега нет. Но лезут.Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 04.10.2015, 04:43
]]>
Статистика:Добавлено Sarkov — 03.10.2015, 23:46
]]>
Марс - мёртвый или почти мёртвый комок грязи. Просто это соседняя планета и поэтому он манит землян к себе.
Как комок грязи может манить, лично для меня остаётся не понятным. Может быть, если что-то и манит, то это что-то совсем другое?
Статистика:Добавлено Нгаан — 03.10.2015, 20:53
]]>
В моем сабже: там чистая филология. Только я человека ПОНИМАЛ как-то на «расстоянии». Я считаю, сказались там мои ранее продуманные последовательности.
Обман светился сам собой.
Речевые функции не изменялись нисколько.
Ну и, на самом деле, в сторону этот опыт! И надолго.
Факт, что сие было, хотел порадовать неординарной вещью. От себя, разумеется.
Факт же, что и грязи там не меряно.., к сожалению.
03.10.15
Статистика:Добавлено r_sur — 03.10.2015, 20:32
]]>
Гости марсианской Цивилизации, я думаю, всегда должны спокойно вернуться домой. Своими силами.
Да нет там никакой марсианской цивилизации. Скорее Клязьма потечёт вспять, нежели там найдутся высшие формы жизни. Даже если там найдут какие-то следы, то это не местное, а прилётное. На тарелочках, или ещё каким-то образом. Марс - мёртвый или почти мёртвый комок грязи. Просто это соседняя планета и поэтому он манит землян к себе.Не по теме
Что увидел? Телепатию? Если бы телепатия была бы возможной, она была бы распространена на нашей планете. У нас каких только форм жизни нет. Используют самые разные физические явления. Электрические разряды и поля, магнитные поля, акустические колебания всех видов, световые волны разных диапазонов. Для общения, для защиты, для охоты. Если бы телепатия была бы возможна, она была бы популярна - это удобно. Например для копытных, чтобы предупреждать друг друга о хищниках. Но они только кричат и хвостами машут, не более того.А я это увидел - в принципе работает, по крайней мере в начале.
Там как-то будто «участвуют» знания, как мне кажется, всех людей (я даже не думал в подобной постановке вопроса), а ОТДЕЛЬНОЕ слово «рассматривается» как-бы НАД говорящим его. Но всё - было без выноса мозга! Там, в моем случае, опысываемые события в гармоничном сочетании. Человек своих ОБЫЧНЫХ качеств не теряет.
Алиса - персонаж. Точка. Я это точно знаю. Потому как есть лишь один единственный способ абсолютно точно подтвердить это. И он это подтверждает.Сразу хочу сказать мое выстраданное мнение, наш ТВ-персонаж Алиса (не Н.Г.) - страшное недоразумение киноиндустрии 20 века, и это еще очень мягко сказано
О да, для филологов. Попробуйте обматерить любого человека, а потом - его похвалить. И сравните - что проще. В этом и ответ. Язык не просто набор символов, и код для обмена информацией - это проекция образа жизни и мышления. Кто-то различает десятки сортов снега и даёт имена. У других для обозначения горизонта есть ещё хотя бы одно слово. А кому-то обматерить, унизить, обесчестить, морально уничтожить на порядок легче, нежели утешить или похвалить.Далее, если в Будущем возможен только один вариант, встает вопрос, почему тогда срабатывают как правдоподобные многие и многие варианты предполагаемые в Прошлом Времени, относительно ГиБ? Потом - следующим шагом попробуем перенести (рассмотреть) данное событие из Будущего в Настоящее. Дальше - дело для филологов.
Говоря проще - массовые побоища, с чрезвычайно жестокими смертями, локальные военные конфликты, причинами для которых будут нелепые, малозначащие и смешные явления и факты. Вроде Футбольной войны в МезоАмерике. Куча трупов ради... ничего. Ужасно, нелепо, и смешно на самом деле. В случае телепатии - такое с высокой степенью произойдёт на бытовом уровне. Люди ведь не умеют договариваться. Они умеют генерировать лулзы.Гуро и лулзы, - к сожалению, я не знаю что такое.
Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 03.10.2015, 17:47
]]>
Отправлено спустя 3 часа 44 секунды:
По сабжу.
Если бы люди одномоментно стали телепатами, началась бы самая грандиозная бойня за всю историю человечества. Гуро и лулзы в планетарных масштабах - гарантированы.Я, например, как землянин смог преположить, что и на Земле могут быть в речи применяться некоторые слова по новому с областью применения выходящей за рамки абстрактного [буквально] времени жизни человека (самим человеком), что качественно меняет речевой обмен. Между прочим, резко снизит (предположительно) количество любого обмана и повысит предсказуемость событий в среде людей. Творчество не исчезнет, а может стать очень новаторским, более выходящим за рамки Известного на Земле.
Неестественными рассуждениями прийти к этому новому явленю, я думаю, нельзя.
А я это увидел - в принципе работает, по крайней мере в начале.
Там как-то будто «участвуют» знания, как мне кажется, всех людей (я даже не думал в подобной постановке вопроса), а ОТДЕЛЬНОЕ слово «рассматривается» как-бы НАД говорящим его. Но всё - было без выноса мозга! Там, в моем случае, опысываемые события в гармоничном сочетании. Человек своих ОБЫЧНЫХ качеств не теряет.
Насколько я помню, стартовая подсказка в том, что: как бы мы ПРАВДОПОДОБНО ни фантазировали о Будущем, - диалоги Алисы и компании (представляя, что А.С. из Будущего, и события могут случиться как в нашем предположении) слышаться как подтверждающие! Получается, подтверждается любая правдоподобная гипотеза! Но ведь в Природе возможен только ОДИН вариант?! Сразу хочу сказать мое выстраданное мнение, наш ТВ-персонаж Алиса (не Н.Г.) - новейшее недоразумение киноиндустрии 20 века, и это еще очень мягко сказано
Далее, если в Будущем возможен только один вариант, встает вопрос, почему тогда срабатывают как правдоподобные многие и многие варианты предполагаемые в Прошлом Времени, относительно ГиБ? Потом - следующим шагом попробуем перенести (рассмотреть) данное событие из Будущего в Настоящее. Дальше - дело для филологов.
Надо иметь ввиду, что, тема Селезневой является политически весомой. А политика ... для людей «не новое..» занятие.
Гуро и лулзы, - к сожалению, я не знаю что такое.
Статистика:Добавлено r_sur — 03.10.2015, 16:53
]]>
Статистика:Добавлено Mich — 01.10.2015, 17:57
]]>