Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 14.12.2013, 15:43
]]>
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 02.01.2013, 12:33
]]>
Тема-то называется «Открыт бозон Хиггса», а не «Стандартная модель получила сильное подтверждение»
Это одна и та же мысль, только в первом случае она выражена на языке журналистов, а во втором - на языке Весельчака Ы. Различия чисто лингвистические.Второй язык позволяет выражать мысли с большей строгостью, а первый экономит вычислительные ресурсы пятнадцатимиллиардоядерного процессора
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 10.07.2012, 13:58
]]>
Тема-то называется «Открыт бозон Хиггса», а не «Стандартная модель получила сильное подтверждение». 
Думаю, название темы надо брать в кавычки. Т.к. на самом деле он еще не открыт. Статистика:Добавлено UncleAndy — 10.07.2012, 10:50
]]>
Ну, это понятно – о логике и росте научного знания есть одноименная книга Карла Поппера.
Однако, вопрос стоял не о верификации или фальсификации теории, но об очевидности. Тема-то называется «Открыт бозон Хиггса», а не «Стандартная модель получила сильное подтверждение». Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 10.07.2012, 10:29
]]>
Статистика:Добавлено UncleAndy — 09.07.2012, 15:11
]]>
]]>
Статистика:Добавлено Pinhead — 09.07.2012, 02:00
]]>
то из этого будет следовать
Не будет. Просто провалилась попытка отвергнуть теорию, предсказывающую бозон Хиггса. Теория была бы отвергнута, если бы треки оказались другими.Всё множество придуманных к настоящему моменту времени теорий делится на два непересекающихся подмножества: множество теорий, которые уже отвергнуты, и множество теорий, которые покамест не отвергнуты (включая принципиально не фальсифицируемые). Множество истинных теорий является подмножеством второго из них; при этом ничто не запрещает ему быть пустым
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 08.07.2012, 14:40
]]>
Пусть, например, теория предсказывает, что бозон Хиггса при распаде порождает определенные частицы, имеющие определенные треки. Но почему, если мы обнаружим такие треки, то из этого будет следовать, что частицы, треки которых были обнаружены, возникли именно в результате распада бозона Хиггса, а не в результате иного явления?
В древности врачи считали, что грецкие орехи помогают от головной боли, поскольку форма их ядра похожа на мозг. Сейчас считают, что помогают они из-за содержания в них определенных веществ. Чем одна теория лучше другой?
Если взять например пластмассовый муляж мозга - из него лекарства не сделаешь.
А если синтезировать искусственно нужные вещества - они все равно будут лечить.
Таким образом, одна теория обясняет факты полнее другой.
Стандартная модель - добротная теория, на днях получившая ещё одно экспериментальное подтверждение. Хотя существуют и конкурирующие гипотезы.
Статистика:Добавлено Юра — 08.07.2012, 14:33
]]>