я не ратую за введение ветки ну вот никак.
Да я тоже. Изначально и непреклонно.Но само обсуждение ветки мне любопытно.
А когда-то и до ветки дойдёт.
Нет. Если есть премодерация или пара-тройка не пишущих в ней модетема превратится в обоюдный срач.
раторов, стирающих любую брань.зато у меня слова появились.
__________________________
Когда ребёнок прибегает в слезах домой, то родители готовы бежать за ружьём и атомной бомбой, вызывать МЧС и интергпол.
А это чуть лишнее. Этот же ребёнок уже через пять минут играет с обидчиком. Хотя у обоих ещё слёзы не высохли. Но улыбаются и всё забыли 5 минут назад? Да это вечность назад.
Статистика:Добавлено Леф — 09.11.2011, 18:55
]]>
Статистика:Добавлено Falcon — 09.11.2011, 18:10
]]>
так что я считаю, что проще засунуть себе язык куда поглубже и пережить момент. я - пережила.
И это - ПРАВИЛЬНО, товарищи! (с) Статистика:Добавлено Игорь Машенцев (Beer-Man) — 09.11.2011, 17:47
]]>
ну к примеру взять наш конфликт с ирой. как вы это представите в новой ветке?
"ира, меня бесит ФК", "оля, меня бесит твой муж", "ира, меня раздражает засилие твоих фоток", "оля, ты тоже можешь выкладывать, никто не запрещает", "ира, у тебя нарциссизм", "оля, а ты бесишься, что нет камеры, чтоб ты могла свои выкладывать", "ира, а я красивая", "оля, а я умная", "нет ира, ты дура", "оля, ты сама дура". к чему придём????
и? а дальше то что? ну сказали. легче станет?
сомневаюсь. высказать - это не значит понять и простить.
тема превратится в обоюдный срач. и как итог - кто-то перестанет в нее писать, но негатив сохранит.
мы - пленники своих эмоций. только лес может непредвзято судить всех. я - не могу. хоть и быстро вспыхиваю, но так же быстро и отхожу. бывает пока длинный пост пишу, эмоции затихают, и я стираю этот пост.
так что не думаю, что нужно иметь эту тему. ни к чему всё одно не приведет. мало того, кто реально не выносит оппонента и писать даже в нее не станет, копя злобу. не всем нужен выход негативу.
есть люди коим и приятно строить козни.
так что я считаю, что проще засунуть себе язык куда поглубже и пережить момент. я - пережила.
Добавлено спустя 7 минут 12 секунд:
ну и понятно, что моделируя разговор с ириной (мнимый) я утрировала для доходчивости.
Статистика:Добавлено ZIMA — 09.11.2011, 17:39
]]>
И не спорю с Вами, а уточняю.
Лично с модераторами можно и нужно спорить. А вот с решениями Администрации...Статистика:Добавлено Falcon — 09.11.2011, 17:17
]]>
Повторюсь.Нравится - не нравится - свободное решение пользователя.
Это понятно.Я про другое.
И не спорю с Вами, а уточняю. (Разница между спором и уточнением есть?)
Больше ничего пока не могу сказать. Не соображаю вообще. Закончились и слова, и ... как их... медиаторы.
Когда дочерпаю норму сна - м.б., снова смогу связать пару слов.
(Никого не осуждаю. Очень сожалею, если мои неуклюжие слова кого-либо задели.)
Статистика:Добавлено Леф — 09.11.2011, 17:00
]]>
Потому что ответ "не нравится - валите" не всегда то самое, что хотели бы сказать сами администраторы.
Повторюсь.Нравится - не нравится - свободное решение пользователя. Ждать от Администрации уговоров, снятий предупреждений или привилегий, в этой ситуации, бессмысленно.
Можно, конечно, это расценивать как "не нравится - валите". Свобода мнений полная.
У Администрации никогда не хватит ресурсов (желания, времени, мозгов) (нужное подчеркнуть) чтобы подробно объяснять каждое своё решение.
Для этого и есть те самые пункты правил.
Статистика:Добавлено Falcon — 09.11.2011, 09:22
]]>
Даже бытующее разделение выше/ниже (словестное, образное, в умах посетителей и т.п.) - я очень не люблю; страшно не люблю давать предупреждения. А тем более, указанная лексика и образ мыслей для меня не характерны, как и для любого из существующих админов. По-моему, это видно как божий день. Властолюбие и чванство - абсолютное противопоказание для работы администратора и модератора. Модератор или админ - это не регалия, а адское наказание. Мож в рай попадём за это, други?
Статистика:Добавлено visor — 09.11.2011, 01:36
]]>
критикуете за наказание
Никаких наказаний и взысканий правила форума не предусматривают! Предупреждения и баны - не наказания, а действие иммунной системы форума, спасающее ему жизнь. Ни у одного админа или модератора нет ни морального, ни юридического права кого-то наказывать. Эпоха Салтычих, слава богу, давно прошла.Мы вас всех уважаем - и тех, кто с предупреждениями, и тех, кто без, и тех, кто нам хамил, и тех, кому, быть может, когда-то в пылу дискуссии нахамили мы (вам виднее, было такое или нет), и тех, кто забанен, и тех, кто по вполне понятным мотивам просит разбанить. Мы вас иногда обижаем. Мы на вас иногда обижаемся. Но мы вас всех уважаем. На том стоим и стоять будем.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 09.11.2011, 00:10
]]>
Мы же прислушиваемся к мнению, но нельзя же до бесконечности прислушиваться!
Здесь вообще есть оракул? Почему нужно прислушиваться именно к тем, кто больше всех пишет по некоторой проблеме?
Может быть для более всестороннего анализа ситуации надо устраивать расследование с привлечением всех участников форума, с голосованием, с дебатами по нюансам применения правил и т.д. И так каждый раз, по каждому предупреждению. Вдруг человек останется недовольным или найдутся его заступники?
По поводу УК. В любых правилах, даже в УК, есть лазейки. Но любой юрист знает, что есть буква, а есть дух закона. И в сложных случаях руководствуются духом закона.
Администрация пишет правила, она чувствует и устанавливает дух.
Если кому-то не нравится то, как админы чувствуют дух - уходите, пожалуйста.
Одна из составляющих духа правил нашего форума - не допущение агрессии, ругани и склок!
Вообще не понимаю проблемы. Вот я захожу в уютный трамвай и мне не нравится сволочь-водитель. Ну если его сволочность для меня важнее трамвая, куда он едет, кто попутчики... если водитель важнее, то накой чёрт я попрусь в этот трамвай? Если мне и направление не нравится и атмосфера внутри, то - опять - зачем я туда полезу? Пусть едут, кто хотят.
Тут пишут, что людей волнует несправедливость: одному пряник, другому в угол.
В "Политике" сохранился пост с объявлением от администрации. Найдите там хоть слово, которое указывало, что предупреждения и модераторство дано только лишь за конфликт Зима-Совёнок. И что это вообще связанные действия. Специально писал там п.1., п.2. Вы видели повестки дня каких-нибудь собраний? Обязательно должна быть связь? Если текст (обдуманный, сформулированный) кем-то искажённо воспринят, то чьи это проблемы? По правилам можно было бы вообще ничего не объяснять, но мы объяснили (читайте дословно), что же ещё? Я объяснял: модераторство - это не повышение и т.д., и т.п. Ну у меня уже сил нет, люди читают строчка через 10, и поэтому надо по 3 раза повторять.
За всё время существования форума были выданы десятки или сотни предупреждений.
Раньше они даже не снимались никогда. Прощённое воскресенье было введено недавно. Ограниченные по времени предупреждения были введены недавно. Т.е. по сравнению с прошлым механизмы взыскания становятся в целом мягче. Пункт 3.6.1. нарушается очень часто. Другие правила нарушаются ещё чаще. И сейчас, когда есть мягкое отношение, всё равно критикуете за наказание. Что оно не достаточно растолковано. Хотя уже форум запрудился оправданиями администрации.
Сейчас люди в целом стали капризнее. Закон о защите прав потребителей, сервис, демократия и т.д. воспитывают в нас требовательных граджан.
Мы любим отстаивать свои права, любим свободу слова, любим чтобы нас хорошо обслужили.
И когда мы заходим на форум, мы тоже хотим, чтобы нас обслужили "по полной", чтобы были чутки к нашим претензиям.
Проблема в том, что обслуживающий персонал тут не успевает работат с клиентами по предлагаемой схеме.
Любую ситуацию можно раскапывать до начала времён. Если есть время.
Настоящий состав администрации таков, что у них нет времени на долгие дебаты, но есть некоторый опыт и чутьё, которое, возможно кому-то не нравится. И что с этим поделать?
Если по каждому предупреждению надо вот так объясняться, то я пасс, ребята.
Статистика:Добавлено visor — 08.11.2011, 22:47
]]>