Т.е. в принципе ничего сложнее человека разумного существовать не может.
Да ну? А другие формы жизни? Летают знаете ли вокруг нас.Статистика:Добавлено толик — 22.09.2011, 12:40
]]>
Весьма спорный. Вроде бы современная космогония отправила-таки его на покой. Или, по крайней мере, пытается отправить.антропный принцип
Ну и опять-таки, что значит "распространена"? Десять цивилизаций в Галактике - это "распространена" или "не очень"?
Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Скорее всего существет предел усложнения систем в природе, и скорее всего этот предел наступает тогда, когда система начинает себя осознавать. Т.е. в принципе ничего сложнее человека разумного существовать не может.Хорошо, тогда такой вопрос. А является ли разум окончательным звеном в этой цепочке по пути возрастания "сложности" - неорганическая материя - органическая материя - жизнь - разум. А что далее, за разумом может последовать в этой цепочке? Различные степени, ступени его усложнения? А тогда на какой ступеньке стоит человек разумный? А дети индиго тогда уже на ступеньку выше?
Статистика:Добавлено Bond — 22.09.2011, 11:48
]]>
Он доказал, что во Вселенной нет ничего неживого, все обладает сознанием.
Интересно как?Желания лопатить горы ссылок в поисковике нет, так что если не затруднит, то перескажи пожалуйста суть доказательства в "двух словах".
Статистика:Добавлено Мотылек — 21.09.2011, 17:25
]]>
]]>
Во первых, в ней идет типичная для псевдонаучных работ подмена понятий. Утверждается, что аура детей индиго имеет специфическую окраску. Но при этом все как то забывают, что понятие "аура" - есть исключительно эзотерическим и к научной терминологии ровным счетом никакого отношения не имеет. Те же красивые фотоснимки с цветовыми ореолами вокруг фотографируемых объектов, есть банальные фотографии с использованием эффекта Кирлиана (свечения плазменных разрядов на поверхности объекта в поле тока высокой частоты) которые к понятию ауры никакого отношения не имеют.
А во вторых, нет четких критериев обозначения самого явления. Все сводится к тому, что дети какие то не такие, но вот какие именно - черт его знает. Многочисленные источники трактуют сие понятие на все лады вплоть до наличия у детей телепатии.
Статистика:Добавлено Мотылек — 21.09.2011, 16:48
]]>
А дети индиго - это псевдонаучный маразм.
Не надо быть столь категоричным.Наука и медицина вмешалась в процессы эволюции. Сейчас в физическом плане естественный отбор плохо работает. Зато простор для эволюции разума.Статистика:Добавлено Evgenij — 21.09.2011, 15:45
]]>
А является ли разум окончательным звеном в этой цепочке по пути возрастания "сложности" - неорганическая материя - органическая материя - жизнь - разум.
А является ли наш трехмерный мир вершиной "эволюции" пространства, или есть еще и четырехмерный, пятимерный ... стомерный мир? Это бесполезные вопросы, так как не то что ощутить, но даже и мысленно представить такой мир мы не в силах.Точно так же мы не смогли бы понять и вообразить, что было бы следующей "ступенью" за разумом. Известная попытка в некотором роде это описать делалась в романе "Солярис" С. Лема.
А дети индиго - это псевдонаучный маразм.А дети индиго тогда уже на ступеньку выше?
Статистика:Добавлено Мотылек — 21.09.2011, 14:09
]]>
]]>
Помраченный разум не видит замысла, ибо для него их слишком много. В здешних морях плывут острова, где мох так тонок, так плотен, что не заметишь ни волосков, ни самой пряхи, а только гладкую ткань. Таков и Великий Танец. Заметь лишь одно движенье, и через него ты увидишь все замыслы, и его сочтешь самым главным. А то, что ты примешь главным, главное и есть. Да не оспорит это никто. Кажется, замысла нет, ибо все -- замысел. Кажется, центра нет, ибо все -- центр. Благословен Малельдил!
Статистика:Добавлено Мартовский заяц — 21.09.2011, 13:44
]]>
А затем разум в чистом(энергетическом) виде
То есть внеличностный?А как же тогда любовь, эмоции, чувство прекрасного? Всё это уйдёт за ненадобностью, али как?
Статистика:Добавлено serg55 — 21.09.2011, 13:39
]]>