Суть проблемы состоит в том, чтобы выяснить мнение Вселенной по данному вопросу. 
Элементарно - убрать тяготеющие массы Вселенной, и посмотреть, что будет с инерцией...Статистика:Добавлено Bond — 21.09.2011, 11:27
]]>
Суть проблемы состоит в том, чтобы выяснить мнение Вселенной по данному вопросу.
И глядя на него Вселенная молчит... Лишь одинокий фавн в лесу играет где-то. (С) Статистика:Добавлено толик — 01.07.2011, 19:51
]]>
Статистика:Добавлено Юра — 01.07.2011, 13:02
]]>
Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.
И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Можно уже и переименовывать её: вместо ничего не говорящего слова "масса" - в "притягательность" или "притягиваемость".
Думаю, гравитация первична, а масса вторична. То есть масса существует лишь потому, что существует тяготение Вселенной.И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Можно уже и переименовывать её: вместо ничего не говорящего слова "масса" - в "притягательность" или "притягиваемость".
Статистика:Добавлено Bond — 01.07.2011, 12:42
]]>
Только я не знаю, доработали эту идею или нет
Нет.Есть два (более менее реальных) подхода к созданию невидимости:
-Первый заключается в том что бы сделать коэффициент преломления тела таким же как и коэффициент преломления среды в которой оно находится. Этот путь очень сложен в применении на воздухе, и практически невозможен в принципе для невидимости живых объектов.
-Второй способ заключается в создании такого материала который мог бы обладать "круговой" рефракцией, тоесть так преломить электромагнитную волну, что бы она обошла вокруг объекта. Такую штуку уже создали для сверхвысокочастотного излучения (миллиметровые и сантиметровые радиоволны) используя материал состоящий из множества микро рефракторов. Но для того что бы сделать объект невидимым для видимого света, необходимо, что бы рефракторы были сопоставимы по размеру с длинной волны, а для видимого света это 400-700 нанометров. Таких материалов еще нет. Да и потом даже если бы они и были, то такой плащ-невидимка все равно был бы невидим лишь в одной плоскости (если не виден спереди, то виден с верху и т.д.), и его было бы очень трудно делать невидимым в движении. Плюс наиболее качественной невидимость была бы только при одной длине волны (если не видно в красном свете, то видно во всех остальных спектрах и наоборот). Ну и самая главная недоработка такого плаща - это то что сам пользователь плаща нихрена не будет сквозь него видеть.
Статистика:Добавлено Мотылек — 30.06.2011, 11:38
]]>
Там же сказали, что разрабатываются плащи-невидимки. -
Поверхность плаща взаимодействует с лучами света так, что объект в плаще невидим для глаз.
(То ли лучи не отражаются от плаща, то ли наоборот, отражаются)
А об этом уже очень давно упоминать в прессе начали. Только я не знаю, доработали эту идею или нет. По идее, лучи света не должны отражаться от предмета для того, чтобы последний казался невидимым (видимое же изображение формируется лучами, которые отражаются от предметов и попадают на сетчатку).Поверхность плаща взаимодействует с лучами света так, что объект в плаще невидим для глаз.
(То ли лучи не отражаются от плаща, то ли наоборот, отражаются)
Статистика:Добавлено Sovyonok — 29.06.2011, 20:27
]]>
Лес
А можно попробовать ответить? Вопрос тождественности (или эквивалентности) инертной и гравитационной масс давно занимает специалистов. И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.
И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Это свойство зашито в саму структуру пространства-времени. Появление массы в пространстве вносит в него искажение, которое внешне воспринимается как гравитация. Пространство закручивается так, что тела начинают как бы сваливаться, "притягиваться" к центру массы.
Чем больше масса, тем сильнее. 
Статистика:Добавлено purgatorius — 26.06.2011, 20:59
]]>
И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.
Вообще-то ответ есть, но есть пытающиеся всеми способами это оспорить.Статистика:Добавлено Pinhead — 26.06.2011, 11:50
]]>
Вопрос тождественности (или эквивалентности) инертной и гравитационной масс давно занимает специалистов. И ответа (утвердительного или отрицательного) пока ни у кого на эти вопросы нет.Знать бы ещё, почему массивность сама по себе приводит к появлению притяжения. Которое движет предметами.
И почему масса - мера притяжения. Ну масса и масса. Так же же - ещё и к притяжению приводит.
Меня восхищает, Лес, что Вы, совершенно не физик, обращаете внимание на такие ньюансы.
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 26.06.2011, 10:19
]]>
Статистика:Добавлено sla — 26.06.2011, 07:39
]]>