В "стандартном ответе" доступно
А понял, типа если хочешь больше функций, вот тебе форма стандартного ответа. Тьфу ты, а ведь можно было просто нажать и посмотреть.
Статистика:Добавлено Нгаан — 04.06.2012, 17:00
]]>
]]>
(пишу сюда, потому что другой темы не нашёл)
Статистика:Добавлено Нгаан — 04.06.2012, 15:00
]]>
Статистика:Добавлено Sovyonok — 23.06.2011, 23:09
]]>
]]>
не считать же число посещений в самом деле ( конечно это было бы наверное более правильно, но очень тяжело - поэтому не реализовано и не будет...)
Не понял. Так число просмотров каждой темы же вполне известно - оно идёт в следующей колонке сразу за колонкой числа ответов. Или Вы имеете в виду что-то другое под числом посещений? 
Статистика:Добавлено serg55 — 23.06.2011, 16:56
]]>
]]>
может быть в теме только одно сообщение - но оно настолько важное что все к нему обращаются! Естественно его рейтинг =100% ( это уже обсуждалось с автором плагина и решили что это единственное верный способ формирования рейтинга - по числу благодаривших и следовательно по числу заходивших в эту тему). Независимо от числа сообщений важность темы ( т.е. собственно ее рейтинг) формируется по числу благодарностей за сообщениЕ и это верно!
Я тут не спорю. Если в теме только одно сообщение, то рейтинг темы, в принципе, может определяться просто суммарным числом благодарностей (за это одно единственное сообщение). Но это крайний случай, особый случай.Если же в теме больше одного сообщения, то на мой взгляд её рейтинг разумнее определять по тому, исходя из того, насколько велика "концентрация" благодарностей в данной теме, насколько сильно данная тема "разбавлена" благодарностями. (Ну Вы же, вроде бы, я читал, физик, так это разве я Вам должен объяснять, что такое концентрация вещества: число молекул, делённое на объём, занимаемый веществом.
) А в нашем случае в качестве этого самого "объёма" (то есть, по сути - объёма темы) будет выступать общее число сообщений в теме.И тогда мы поймём, что если, допустим, в одной теме 100 благодарностей (не сообщений с благодарностями, а именно общее, суммарное число благодарностей в теме!) на 1000 сообщений, а в другой - 50 благодарностей на 100 сообщений, то "концентрация" благодарностей в первой теме будет составлять 0.1, а во второй 0.5, то есть, вторая тема будет в пять раз больше "разбавлена" благодарностями, нежели первая. Хотя, если определять рейтинг просто тупым суммированием благодарностей в темах, то у первой темы он будет в два раза больше, чем у второй.
Хотя, наверное, тут всё упирается в то, как написан конкретный плагин. Но я просто выразил свою точку зрения. Я не программист, хотя и подозреваю, что переписать его, подкорректировав вычисление рейтинга темы с суммы благодарностей на сумму благодарностей, делённую на общее число сообщений в теме, для того, кто разбирается, не составит абсолютно никакого труда. Просто нужен человек, который, что называется, в теме, и который, заодно, согласен со мной в том, что я написал выше, в двух предыдущих параграфах.
Статистика:Добавлено serg55 — 23.06.2011, 16:05
]]>
может быть в теме только одно сообщение - но оно настолько важное что все к нему обращаются! Естественно его рейтинг =100% ( это уже обсуждалось с автором плагина и решили что это единственное верный способ формирования рейтинга - по числу благодаривших и следовательно по числу заходивших в эту тему). Независимо от числа сообщений важность темы ( т.е. собственно ее рейтинг) формируется по числу благодарностей за сообщение и это верно!
Статистика:Добавлено cher — 23.06.2011, 15:31
]]>
Т.е. вы признаете, что занимаетесь невразумительной чушью?
Нет, невразумительной чушью, скорее, занимаются те, которые на основе суммарного числа благодарностей в теме формируют её рейтинг. Вы же не спрашивали у людей, благодаривших в какой-нибудь теме - согласны ли они с тем, чтобы на основе их благодарностей за какие-то конкретные сообщения этой темы, формировался её рейтинг? Фокус в том, что люди благодарят за конкретные сообщения, а отнюдь не за то, что данные сообщения находятся ну в такой замечательной теме. А вы, ложно интегрируя эти благодарности за конкретные сообщения, по всем сообщениям темы, формируете на этой основе её рейтинг. (Давайте проведём опрос. Согласны ли участники с тем, чтобы рейтинг конкретной темы формировался исходя из суммарного числа благодарностей в ней? А почему не на основе числа благодарностей, делённого на общее число сообщений в теме?
Допустим, есть интересная тема, существующая, скажем, месяц, имеющая 100 сообщений, и имеющая в себе 10 благодарностей. И есть скучная обыденная тема, существующая 5 лет, имеющая 1000 сообщений, и имеющая в себе 30 благодарностей. Так почему это тогда (если формировать рейтинг просто тупо по числу благодарностей) рейтинг второй темы должен быть выше, чем рейтинг первой?)
Статистика:Добавлено serg55 — 23.06.2011, 15:05
]]>