Есть кстати рассказ. Турист, прибывший посмотреть на вынесение приговора Христу, обнаруживает что все, кто кричал на площади: "Распни его"! тоже туристы...
Пора открывать тему "Ваша теория структуры времени", потому что любой спор о том, что "они могли бы...", "почему не..." и т.д. упирается в то, что каждый понимает физику путешествий во времени по-своему.Статистика:Добавлено sergiusnick — 23.03.2011, 21:23
]]>
]]>
]]>
Его нет.
Вы путешествовали в прошлое и лично проверяли? 
Статистика:Добавлено Одиночка — 22.03.2011, 09:34
]]>
У Роберта Силверберга есть на эту тему роман (название запамятовал). Суть - курьеры во времени водят экскурсии в прошлое - присутствовать на каких либо событиях. Ну, возьмём, к примеру, триумфальный вход Цезаря в Рим или... пусть будет крещение Иисуса в Иордане. Дело в том, что событие произошло в строго определённый момент времени. То есть, пришла туристическая группа, замаскарованная под местных, и наблюдает за этим. А потом другой курьер приводит другую группу, но смотреть-то она будет то же событие и в тот же момент времени. Значит, уже на месте минимум две тургруппы. А если событие значимое? В итоге кроме непосредственных участников, там будет толпиться ещё уйма левого народу, и вполне может оказаться так, что иновременных зевак будет в разы больше... Куда их девать-то всех? И никаких бабочек топтать не надо, всё бескровно, однако...
Статистика:Добавлено Glott — 22.03.2011, 08:48
]]>
Скорее всего , из-за т.н. "эффекта бабочки" мир Алисы перестанет существовать . К примеру , возвращается Алиса обратно а там ядерная зима , кратер на месте МИВа и "лунный пейзаж" на Космозо 
.
"Эффект бабочки" - миф, придуманный фантастами. Его нет. Всё, что агенты из будущего делали в прошлом, в разных эпохах, создало именно ту эпоху, из которой они прибыли, а не иную. .Для формирования будущего нет принципиальной разницы, кто совершает действие, человек нашего времени или прибывший из иной эпохи. Например, нет разницы, кто сейчас пишет эти слова, я или сотрудник Института времени, прилетевший из конца 21-го века. Слова всё равно останутся теми же.
Если в будущем - разруха и ядерная зима, то Алиса не смогла бы отправиться в 1984-й. А раз уж смогла, то с будущим всё в порядке.
Более того, она своими действиями в 1984-м тоже частично сделала будущее именно таким, в котором живёт, а не иным. Внесла свой вклад.
Иначе говоря, любое вмешательство в прошлое предопределено судьбой, детерминировано, и происходит именно потому, что должно произойти.
Популярный пример хронопарадокса: отправиться в прошлое и убить своего дедушку до того, как у него появилось потомство. Но если его убить, то внук не родится - и не убьёт. Дедушка в любом случае останется жив.
Если всё же попробовать этот хронопарадокс устроить, то сама структура времени выкинет незадачливого дедоубийцу из прошлого и восстановит цепочку причинно-следственных связей.
Поэтому устраивать хронопарадоксы - это всё равно что пытаться остановить течение реки, лупя по воде палкой.
Статистика:Добавлено just-writer — 22.03.2011, 01:40
]]>
Статистика:Добавлено Ли Энфильд — 22.03.2011, 01:05
]]>
]]>
Согласно "Операция Алиса" - Алису пустили в прошлое за миелофоном, чтобы она... СОЗДАЛА новый, прекрасный мир. Потому что без Алисы - не зарождалось движение Романтиков - и не рождался новый мир ПД...
Похожую версию о сотворении будущего, о попытке вдохновить на постройку Прекрасного Далёка, читал зимой в одном фанфике. Правда, там Алиса знала, какая у неё миссия, хотя сказала не сразу. Может, тот автор - это Вы?
Статистика:Добавлено just-writer — 21.03.2011, 21:31
]]>
чтобы она
А также - как вариант, чтобы те, кто вне хронопотока прекрасного мира остался жив, в его пределах погибли. Это палка о двух концах - советую не забывать об этом.Статистика:Добавлено Одиночка — 21.03.2011, 20:03
]]>