Добавлено спустя 6 часов 33 минуты 31 секунду:
Re: Помогите с Википедией
Вот оно как, Петрович. (с) А кто-то удивляется, как 10-буквенная комбинация Зеленоград, в Википедии превращается в 10-буквенную комбинацию Звенигород.
Статистика:Добавлено purgatorius — 07.11.2011, 23:02
]]>
]]>
Не знаю, кто зарегистрирован на wikipedia.org под ником Serg7255, но вчера он старательно поработал над статьей о ГиБ. Подробностей много, только слишком эмоционально для энциклопедии.
Согласен, в некоторых местах я, возможно, перегнул палку, как для энциклопедической статьи. Но извините, я же параллельно поисправлял и кое-какие явные стилистические и логические ляпы. Хотя, в целом не придаю всему этому особого значения, просто, встретив тут эту Вашу тему, решил попробовать - как же это на википедии можно самому чужие статьи кромсать. Теперь хоть буду знать, как это делается. Да и несерьёзно всё это, завтра залезет в статью какой-то очередной непризнанный "гений слова" и переиначит всё на свой лад, только и всего. 
Статистика:Добавлено serg55 — 10.03.2011, 00:04
]]>
]]>
Булычев назвал ее своей любимой актрисой еще ДО выхода фильма. Предвидел, скорей всего.
Или знал заранее, что произойдёт в ближайшем будущем... 
Публичный показ и имеется ввиду. По телевидению же. Первая публикация, обнародование как историческое событие. Зачем в энциклопедии упоминать закрытые предварительные показы.Ну если говорить строго, то не дату первого показа, а дату первого публичного показа.
В истории создания фильма вообще довольно много загадочных моментов... Но это уже отдельная тема.Я одного не пойму - почему все лавры достаются Арсенову?..
Статистика:Добавлено just-writer — 09.03.2011, 00:48
]]>
Где же это по мотивам, если даже диалоги часто взяты дословно?Исправьте ещё по мотивам повести .... .
Вы знаете, что такое "по мотивам"?
Не знаю. Если Вы считаете, что из-за того, что мужик на лавке в конечных титрах фильма значился не просто "мужиком на лавке", а Ишутиным, и из-за того, что в конечных титрах все одноклассники Алисы значились не просто "Коля, Петя, Вася, Наташа, Таня, Оля", а с указанием фамилий, как в книжке, фильм уже можно считать снятым по повести, а не по мотивам повести, то это, конечно, Ваше право.
---------08.03.2011, 22:20---------
Ещё бы, такая милашка.Насчет Наташи не знаю, а вот Булычев назвал ее своей любимой актрисой еще ДО выхода фильма. Предвидел, скорей всего.Наташа, например, увидела фильм чуть-чуть пораньше нас - осенью 84 года. Интересно, после просмотра предполагала уже, какая слава на неё свалится через каких-то пол-года или же и не предполагала даже? Блин, расспросить бы...
Я одного не пойму - почему все лавры достаются Арсенову? Разыскал же Наташу вовсе не он, я так понимаю, а человек, снявший "Опасные пустяки". А после них её фотка оказалась в архиве киностудии. А Арсенов где-то говорил в интервью, что он её разыскал, ходя по школам. Хотя логичнее было бы предположить, что он мог "найти" её, просто-напросто посмотрев эту короткометражку, или же по фоткам из архива студии.
---------09.03.2011, 00:07---------
Ну вот, теперь и я лапу к статье приложил.
Статистика:Добавлено serg55 — 08.03.2011, 22:13
]]>
Наташа, например, увидела фильм чуть-чуть пораньше нас - осенью 84 года. Интересно, после просмотра предполагала уже, какая слава на неё свалится через каких-то пол-года или же и не предполагала даже? Блин, расспросить бы...
Насчет Наташи не знаю, а вот Булычев назвал ее своей любимой актрисой еще ДО выхода фильма. Предвидел, скорей всего.Статистика:Добавлено sergiusnick — 08.03.2011, 22:12
]]>
"По мотивам" можно оставить, даже если немного спорно. Лишь бы дату первого показа снова не трогали, это гораздо существеннее.Вот это и есть "по мотивам", например.
А то и дату последнего показа кто-то поставил 1984...
Наташа, например, увидела фильм чуть-чуть пораньше нас - осенью 84 года. Интересно, после просмотра предполагала уже, какая слава на неё свалится через каких-то пол-года или же и не предполагала даже? Блин, расспросить бы...
Статистика:Добавлено serg55 — 08.03.2011, 22:07
]]>
Вот это и есть "по мотивам", например.
"По мотивам" можно оставить, даже если немного спорно. Лишь бы дату первого показа снова не трогали, это гораздо существеннее. А то и дату последнего показа кто-то поставил 1984...
Статистика:Добавлено just-writer — 08.03.2011, 19:36
]]>
Где же это по мотивам, если даже диалоги часто взяты дословно?Исправьте ещё по мотивам повести .... .
Вы знаете, что такое "по мотивам"?
А диалогов "дословно" там - раз-два и обчёлся. Даже навскидку и не припомнишь, какие именно. Или близко по смыслу, или что-то вовсе иное.
Статистика:Добавлено Лапин — 08.03.2011, 19:29
]]>