Это Ж. Верн "Из пушки - на Луну", "20 лье под водой", "Гиперболоид инженера Гарина".
Левитан "Малышам о звездах и планетах".
Шкловский "Вселенная, жизнь, разум".
Список буду пополнять.
Статистика:Добавлено Дикий Кот — 13.08.2012, 18:56
]]>
Важный недостаток существующего образования - плохая стыковка знаний по разным предметам.
Это да, существует. И хотя сейчас преподаватель обязан делать увязку с программами других предметов, есть даже специальная графа "Согласование дисциплин", большинство относится к этому формально, подписывают не глядя.Хотя, нужно признать, в Советской средней школе эта увязка в учебниках была, вот только учителя не очень обращали на неё внимание. В результате, часто только отдельные очень вдумчивые и талантливые школьники умели самостоятельно углядеть эту связь.
Это можно сделать в рамках факультатива или кружка. Идея замечательная, кстати. Мне тоже когда-то хотелось почитать детям историю английской литературы с привязкой к классическим произведениям и историческим событиям, но видно не судьба. Вот историю развития вычислительной техники я иногда ссылками на Азимова иллюстрирую, слушают. Для русской литературы тоже было бы не плохо детей приучать к чтению именно так, подбирать в младших классах книги не столько по авторам эпохи, сколько по описаниям событий. Почитать, например, Загоскина. Один раз про русско-польскую войну, это когда "Юрий Милославский". Потом, позже про 1812 год, "Рославлев". Данилевского взять "Княжну Тараканову" - тоже образы очень яркие в памяти останутся, а если ещё и картину показать, так и вообще. Булычевские "Тыйны истории" - это просто кладезь для подобных занятий.Была бы моя воля, я в средних классах проводил бы несколько "Жюль Верновских уроков", не называя при этом никакого предмета.
Статистика:Добавлено Нгаан — 04.03.2011, 22:01
]]>
- Так это же другой предмет!
Была бы моя воля, я в средних классах проводил бы несколько "Жюль Верновских уроков", не называя при этом никакого предмета. Пусть прочитают произведение, кому какое понравится и отвечают на такие вопросы:
В каких странах побывали герои? Каковы их климат, рельеф, растительность? В чем описания Ж. Верна этих стран устарели или с самого начала были ошибочны? Это - география.
Сюжет романа, характеры героев? Это - литература.
Какие исторические события упоминаются в романе или повлияли на его содержание? (Например, франко-прусская война. Французы надеялись, что от повторения такой катастрофы их спасет союз с Россией. Поэтому русские в романах Верна - всегда положительные герои, а немцы - отрицательные милитаристы) Это - история.
Технические идеи Жюля Верна, устройства, которые использовали герои? Это - физика и, отчасти, опять история. И т.д.
Статистика:Добавлено Крымчанин — 03.03.2011, 21:07
]]>
Даже Сталин понимал, что других писателей у нас нет. Любите то, что есть.
Ну, Сталин литературу знал и ценил. Шолохов хороший писатель, Симонов тоже неплохой.Статистика:Добавлено Нгаан — 03.03.2011, 20:25
]]>
И это говорит Достопочтенный Пинхед?
Да, говорю. Потому что приблизительно подобные суждения я как раз в том юном возрасте и разделял. Потом подрос и понял, что если я чего-то не понимаю, далеко не обязательно, что это фигня.Даже Сталин понимал, что других писателей у нас нет. Любите то, что есть.Иногда у меня даже возникает мысль, что наша программа по литературе это такая себе диверсия национального масштаба, призванная приучить граждан к тому, что ничего хорошего в жизни у них не предвидется, и даже дающая в качестве подтверждения примеры из истории и литературы этой страны - смотрите, мол, здесь всегда было как-то ... Мы так любим воспевать свои тягостные будни и героическое прошлое, что ничего другого больше и не ждёшь потом. я понимаю, что как нам говорили, литература рассказывает нам о том, как тяжело этот народ отстаивал свою самобытность, защищал свою культуру. Только вот как-то мрачно всё это.
Статистика:Добавлено Pinhead — 03.03.2011, 18:45
]]>
Взрослому человеку должно быть стыдно за такое.
И это говорит Достопочтенный Пинхед?
Да, снять "ЛШ" в декорациях "Малой земли" это, пожалуй, мысль!или встать в очередь на экранизацию "Малой замли".... Вот тогда б и "ГиБ" был бы не пятисерийным и "ЛШ" не хуже "Звёздных войн"
Иногда у меня даже возникает мысль, что наша программа по литературе это такая себе диверсия национального масштаба, призванная приучить граждан к тому, что ничего хорошего в жизни у них не предвидется, и даже дающая в качестве подтверждения примеры из истории и литературы этой страны - смотрите, мол, здесь всегда было как-то ... Мы так любим воспевать свои тягостные будни и героическое прошлое, что ничего другого больше и не ждёшь потом. я понимаю, что как нам говорили, литература рассказывает нам о том, как тяжело этот народ отстаивал свою самобытность, защищал свою культуру. Только вот как-то мрачно всё это.Я не говорю, что ее не нужно изучать. Нужно. Но не в том виде, как в школах.
Статистика:Добавлено Нгаан — 03.03.2011, 17:50
]]>
Я разве сравнивал "Войну и мир" с "Петербургскими тайнами"? Я с "Санта Барбарой" сравнивал и иже с ними.
Если Вы не знаете (а Вы не знаете, конечно же), то я именно о мыльных операх того времени и говорил.Разумеется, по одинаковым причинам.Миллионы людей, совсем не дебилов, "тащатся" от этого фильма, и не меньше - от "Войны и мир".
Статистика:Добавлено Pinhead — 03.03.2011, 14:39
]]>
Словно снимал-снимал и... вдруг сдулся... утратил всякий интерес к собственному фильму.
У меня тоже складывлось такое ощущение, но думаю он не утратил интерес, а устал биться с кинобюрократами и с системой вцелом. Всё-таки в кинопроизводстве как ни в одном другом виде искусства одного энтузиазма мало и даже очень увлечённому определённой идеей человеку нужны деньги для достойного её воплощения. А для увеличения финансирования были необходимы очень веские причины и вполне определенные собственные заслуги режиссёра. Почти как в "Шапке" Войновича.
И вот это "обрубание крыльев" видно практически во всех арсеновских фильмах, особенно в "Изумрудном городе".
Эх, надо было ему сперва что-нибудь про Павку Корчагина снять или встать в очередь на экранизацию "Малой замли".... Вот тогда б и "ГиБ" был бы не пятисерийным и "ЛШ" не хуже "Звёздных войн"
Но вообще это отдельная тема...
Статистика:Добавлено Boojum — 03.03.2011, 09:35
]]>
Я с "Санта Барбарой" сравнивал и иже с ними. Миллионы людей, совсем не дебилов, "тащатся" от этого фильма, и не меньше - от "Войны и мир".
В том-то и беда... Особенно обидно, что "совсем не дебилов". Кстати, я бы не стал валить в одну кучу Санта Барбару и иже с ними и "Унесенных ветром". Маргарет Митчелл - это все же тоже классика, хоть и американская.
------
По поводу П. Арсенова... Что бы он сделал из ГиБ, будь у него денег побольше, сложно представить... Он был одним из самых непредсказуемых людей в кино. И режиссерская манера у него всегда была странноватая... Он очень неровный был и эмоциональный, как режиссер. Некоторые фильмы у него совсем никакие. А некоторые бьют прямо по психике... А шедевральный "Король-Олень" вообще заканчивается каким-то "пшиком", такое ощущение, что прямо посередине... Словно снимал-снимал и... вдруг сдулся... утратил всякий интерес к собственному фильму. Он вполне мог бы плюнуть на "шахматы с математикой" и сделать как раз в 2 раза больше беготни. Ну или на большие дополнительные деньги воздвигнуть декорации Будущего, взятые прямиком из ТЮЗа для 6-летних детишек (как в Лиловом Шаре. Кстати, если бы не ливень, уничтоживший декорации в "Космозоо", возможно так бы фильм ГиБ и выглядел.
Сохранившийся кадр "инопланетного растения" на это прямо указывает - viewtopic.php?f=3&t=3394&p=177435#p177435). Думаю, это вряд ли кому-нибудь здесь понравилось бы... Впрочем, он мог бы и все сделать наоборот... Да еще и со всей, присущей ему, поэтичностью. Кто знает? Так что, что сделано в итоге - то сделано. Я бы НИКАКОЕ авторское произведение не стал бы ни сокращать, ни переделывать. (ИМХО). Тем более, если автор уже умер, и даже возразить ничего не может.
Статистика:Добавлено Ninthdream — 03.03.2011, 09:01
]]>
Статистика:Добавлено likvor — 03.03.2011, 03:46
]]>