Будут. Позже.
Ждём.Никто никуда не спрятался. Вы спросили - я ответил. В личку не писал, потому что в тот момент цензурных слов у меня в лексиконе не былоЯ бы еще мог понять, напиши пакостник в личку хотя бы, а вот спороть подлянку и спрятаться - это завсегда
Надеюсь на понимание.Вот здесь: viewtopic.php?p=172204#p172204И где же эта тема находится? *ехидно*
Впрочем, я и эту тему прочёл. Просто не так быстро. Я, конечно, не готов одеваться за 45 секунд по Вашему приказу, но в течение суток Вашу святую волю выполнил *тоже ехидно, но не слишком*
В конце концов, взялся за гуж - не говори, что не дюж. Согласился быть администратором - будь готов выполнять команды и распоряжения пользователей. Главное - чтоб в меру.
В целом это правомерная постановка вопроса. В связи с ней очевидны следующие вещи:Какой смысл что-то писать, когда удаляют сообщения из-за того, что они не нравятся кому-то лично?
а) полностью отказаться от удаления сообщений администрация не может;
б) удаляя сообщения либо корректируя их, администрация не может всем и каждому сообщать о мотивах удаления, но готова ответить на поступающие вопросы в тех случаях, когда пользователь не понял, из-за чего его сообщение удалено (вопросы кидать в "книгу жалоб и предложений-2");
в) если пользователь имеет копию удалённого сообщения и убедительно объяснит админам, что они его просто неправильно поняли, сообщение может быть восстановлено;
г) решать вопросы о том, что удалять, а что оставлять, будет всё-таки администрация, хотя у неё, администрации, нет абсолютно никакого желания злоупотреблять этим правом.
Надеюсь, в этом между администрацией и Вами нет никаких расхождений во мнениях. Сколько бы мы тут с Вами ни дулись друг на друга - мы делаем общее дело, и делаем его, по большому счёту, неплохо. Наоборот, было бы странно, если бы здесь было введено полное казарменное единомыслие между пользователями и администрацией. Конфликты и стычки были, есть и будут; но мы народ не одноклеточный и потому, смею надеяться, в состоянии все их разрулить.
------------------------------------
UPD: склейку сообщений включил везде, кроме "Дворца пионеров" (там не включал, чтобы можно было выкладывать тексты по главам). Если глюков и недовольных пользователей не будет - пускай себе работает.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 01.03.2011, 13:27
]]>
Какой смысл что-то писать, когда удаляют сообщения из-за того, что они не нравятся кому-то лично? Как вам ситуация, если судья (по аналогии с государством) вместо штрафа за нарушение ПДД впаяет лет этак 15 только за то, что вы ему лично не нравитесь?
Судья, говоришь?За большую часть удаленных сообщений можно было смело давать предупреждения, коих набралось бы уже гораздо больше пяти.
И можно указать лиц, кто кому не нравится? А то нехорошо как-то выходит...
Статистика:Добавлено Hamster — 01.03.2011, 10:06
]]>
Статистика:Добавлено visor — 01.03.2011, 09:45
]]>
Встречные предложения будут?
Будут. Позже.----------------
Я бы еще мог понять, напиши пакостник в личку хотя бы, а вот спороть подлянку и спрятаться - это завсегда
-----------------
И где же эта тема находится? *ехидно*Я, например, эту тему только сейчас увидел (а вот "Книгу жалоб" мониторю всегда
-----------------
Какой смысл что-то писать, когда удаляют сообщения из-за того, что они не нравятся кому-то лично? Как вам ситуация, если судья (по аналогии с государством) вместо штрафа за нарушение ПДД впаяет лет этак 15 только за то, что вы ему лично не нравитесь?Какой тогда смысл всем остальным посетителям писать, отвечать, если нет гарантии (хотя бы со стороны администрации), что это будет прочитано и понято?
Если некоторые "более равные" граждане думают, что администрировать форум - это сладко посапывать на троне, поигрывая банхаммером - это их проблемы. Флаг им в руки.
пысы: и барабан на шею. Бетонный. Чтоб власть мёдом не казалась.
Статистика:Добавлено Obi-Wan Kenobi — 01.03.2011, 08:12
]]>
Иногда даже приходилось удалять посты ни в чём не повинных посетителей, из-за безвозвратной потери смысла в отсутствие контекста.
Участие в форуме предполагает соблюдение этики и уважения к посетителям. Написав пост, Вы соглашаетесь участвовать в коллективном создании "дома": на Ваш кирпичик кладётся другой, третий. Вынув свой, Вы рушите результаты и чужого труда.
Конечно, форум - это не настоящий дом, но и не помойка. Какой тогда смысл всем остальным посетителям писать, отвечать, если нет гарантии (хотя бы со стороны администрации), что это будет прочитано и понято?
Статистика:Добавлено visor — 28.02.2011, 23:34
]]>
]]>
Вы меня извините, конечно, что встреваю, но объясните праздно любопытствующему, а как можно злоупотребить правами на редактирование?! 
Убей бог не пойму.
Согласен с PinHeadом. Действительно, как? Или речь идёт о чём - то другом? Убей бог не пойму.
Статистика:Добавлено Sergkurz — 28.02.2011, 22:43
]]>
Убей бог не пойму.
Статистика:Добавлено Pinhead — 28.02.2011, 22:41
]]>
Кроме того, трудового договора с пользователями администрация не заключала, поэтому сама решает, когда работать, а когда чайку попить.
Вернуть склейку сообщений мне кажется разумным решением. Это облегчило бы жизнь и админам, и пользователям. Обсудим все "за" и "против" (ведь были мотивы к отключению, их тоже надо учесть), примем решение и здесь отпишемся.
Теперь о правах на редактирование. Это мои происки. Я, ни с кем не посоветовавшись, отобрал их на основании п.5.2 правил. Я исходил из того факта, что Вы неоднократно злоупотребили этими правами, заставив админов, включая меня, потратить многие часы на устранение последствий их использования. Если я скажу Вам, что всю жизнь только об этом и мечтал, Вы всё равно не поверите
Короче, я, как говорил Карлсон, так не играю. Вы уважаете себя - я уважаю себя. Вы защищаете свои права - я защищаю свои. Как умею.Встречные предложения будут?
Да, забыл сказать: на форуме есть и другие пользователи без права редактирования, заслужившие этой участи непосильным трудом по стиранию содержимого своих сообщений. Их немного, но они есть.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 28.02.2011, 22:39
]]>
Статистика:Добавлено Obi-Wan Kenobi — 28.02.2011, 19:40
]]>