На мой взгляд с "доказательствами" там чуть хуже, чем никак.
Как бы, да. Тоже так показалось. Скорее больше доказательств в пользу теории "по образу и подобию своему". Мол вот ведь круто как, посмотрел на фотон, а он принял определенный вектор, силой мысли, наверное, а до этого крутился себе хаотично. Или для совсем материалистов, если уж рассуждать о загрузке процессора, то процессор скорее всего не где-то снаружи, а внутри...головы.
Статистика:Добавлено Лилия — 01.05.2018, 09:51
]]>
видео с доказательствами
На мой взгляд с "доказательствами" там чуть хуже, чем никак.
То это создаёт иллюзию того, что никакие решения принимать не нужно, всё и так предрешено компьютерной симуляцией. Простите, вам не кажется, что это просто старая сказка на новый лад? Что принципиально меняет в концепции Творения насыщение её новомодными теориями компьютерной эпохи?Если это верно
Статистика:Добавлено Нгаан — 28.04.2018, 19:58
]]>
https://www.youtube.com/watch?v=SnQkTfSpfOU
Если это верно, то плюс в том - что мы не одни и есть намного продвинутые цивилизации которые смогли зайти довольно далеко и создали нас, а минус в том - что мы полностью находимся под их контролем.
Остановить старение? Как? Замедлить, да, согласен.
Здесь есть ответ как это будет сделано.Не только остановить но и повернуть вспять.
http://tass.ru/plus-one/5166022
Статистика:Добавлено Alex Ivanov — 28.04.2018, 19:42
]]>
«Когда нам описывают те рабочие места, которые должны быть заменены роботами, с которых людей должны вытеснить роботы, обычно говорят, что это низкооплачиваемый и низкоквалифицируемый труд. На самом деле, если приглядеться к описаниям, то это не то, что мы сейчас называем низкооплачиваемым трудом», — отметила Шульман.
«Это алгоритмизируемый труд, который описывается готовой формулой, упорядоченной, тот, в котором элемент случайности и творчества сводят или хотят свести к минимуму. На самом деле это не труд уборщиц, и не труд няни, и даже не труд водителя. Это труд чиновника. Соответственно, откуда роботы должны вытеснить людей, это с большого количества тех мест, которые сейчас располагаются на государственной службе», — отрезала политолог.
ссылка
«Это алгоритмизируемый труд, который описывается готовой формулой, упорядоченной, тот, в котором элемент случайности и творчества сводят или хотят свести к минимуму. На самом деле это не труд уборщиц, и не труд няни, и даже не труд водителя. Это труд чиновника. Соответственно, откуда роботы должны вытеснить людей, это с большого количества тех мест, которые сейчас располагаются на государственной службе», — отрезала политолог.
ссылка
Статистика:Добавлено Нгаан — 07.03.2018, 15:13
]]>
В принципе это недалекое будущее каждого человека.
Или, по крайне мере, некоторые хотели бы в это верить.
Статистика:Добавлено Нгаан — 07.02.2018, 00:09
]]>
]]>
Доступный и понятный краткий рассказ о сингулярности не вдаваясь в сложные детали.
https://www.youtube.com/watch?v=y5jiGeQBLTk
Документальный фильм Реймонда Курцвейла о сингулярности на английском языке (русского перевода не нашел). Фильм очень интересный и содержит много информации, нужно слушать очень внимательно чтобы ничего не пропустить и все понять.
Статистика:Добавлено Alex Ivanov — 17.07.2017, 19:35
]]>
Алгоритм ALPHA был разработан при поддержке исследовательской лаборатории ВВС США. ИИ-система создана для ведения симулированных воздушных боев. В ее основе лежит генетически нечеткое дерево — разновидность логического алгоритма, которая рассматривает комплексные задачи почти как человек.
Для начала программа разбивает большую задачу на несколько малых задач, в данном случае отдельно рассматривает ведение тактики боя, обстрел, уклонение и защиту. Система анализирует все варианты действий и быстро выбирает наиболее релевантный.
По словам полковника ВВС в отставке Джини Ли, искусственный интеллект превзошел его ожидания. При этом Ли уже несколько десятилетий принимает участие в симулированных воздушных боях с роботизированными оппонентами.
Но ALPHA отличается от них по многим факторам. «Я удивился, насколько алгоритм обо всем осведомлен и какая у него реакция. Казалось, он знал, что я буду делать в следующий момент и мгновенно реагировал. Алгоритм молниеносно переключился из режима обороны в режим атаки», — отметил Ли.
https://hightech.fm/2016/06/28/ai_pilot
Статистика:Добавлено Подросший Вжик — 29.06.2016, 09:33
]]>
Булычёв то и дело писал о таблетках, чтобы не дышать под водой, уколах, чтобы знать иностранные языки, и даже пилюлях, чтобы путешествовать во времени. Похоже на то, что физически и физиологически Алиска-младшая - вполне себе девочка из плоти и крови, несмотря на все навороты.
А результат строительства будет обусловлен свойствами реальности
Достаточно посадить микроб в трактор - и получаем бесконечную техническую систему
Вместо микроба можно посадить в трактор тот принцип, который отличает трактор с микробом от трактора без микроба.
У меня тоже
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 06.06.2016, 10:23
]]>
Разнообразие - это капитал. Пускай приносит профит
Это верно. А вопрос в том, что мы слишком склонны представлять себе изменение баланса исходя из технологий, которые мы видим сегодня и в обозримом будущем. Я пытаюсь обратить внимание на то, что на баланс будут влиять факторы, которые сегодня или вовсе невидимы, или едва наметились. Технологии по мере их развития волей-неволей будут, вероятно, всё менее механическими и всё более биологическими.
Зачем титановый сустав, когда можно вырастить нормальный? Прямо в организме. Чем он хуже титанового? Да ничем.
Но с тем, что человечество, если полезет в космос или в жерла вулканов, будет принуждено отступать от тенденции на биологизацию технологий - да, я согласен. В тех условиях, где нет и не может быть биологической жизни, человек будет норовить стать как можно менее биологическим существом. Но и тут есть два направления: менять себя под неблагоприятную среду обитания либо менять среду обитания под себя. Обе эти тенденции, imho, будут действовать. Ни одна из них не отключит другую насовсем.
Этот аргумент принимается без оговорок. Я исхожу из допущения, что мощные квантовые компьютеры будут созданы. То, что будет, если это допущение неверно, лежит за границами моих интересов.
Мне кажется, что они и Пенроуз понимают под личностью разные вещи. Пенроуз объясняет субъективно очевидную неклонируемость личности - нейротехнологи её не объясняют. Ну, а у меня есть ещё и чисто личный опыт в пользу Пенроуза
Я имею в виду турпоездки. В качестве цели туризма или краткосрочных исследовательских экспедиций Марс может быть (в принципе) привлекательным, если появится соответствующий транспорт. Нгаан, imho, прав: опыт освоения морского дна, где условия поблагоприятней марсианских, говорит о том, что постоянно обитаемый Марс - фантастика не очень научная. Тут, действительно, надо либо радикально террафомировать планету, либо создать (из самих себя) новую ветвь в биологической классификации видов, которая уже и займётся освоением планеты, заняв экологическую нишу, не годную для человека.
Только вот на фиг это второе нужно человеку? Ему что, проблем мало?
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 06.06.2016, 10:21
]]>