Но в том-то и особенность захватывающих приключений, что они - эти самые приключения почти всегда происходят не у нас. Или в другом времени: в светлом будущем или в далеком, далеко не светлом, но героическом прошлом, или в какой-то запредельной, сказочной стране. И это там, в этом самом другом времени и в другой стране - интересно и захватывающе; а у нас - нудная скука. Обыденщина: урок-перемена, урок-перемена; школа-двор-подъезд... И ты твердо знаешь, что так было и так будет всегда.
Однако наша страна сама по себе была особенной. Во всех других странах люди просто живут: зарабатывают деньги, строят дома, растят детей... В общем, именно что просто живут, охотно и с интересом заглядывая в собственное будущее, но не особенно задумываясь о делах глобального масштаба. Мы же не просто жили - мы строили Прекрасное Далеко. Мы строили Коммунизм. Не стану сейчас задаваться вопросом о том, хорошо это было или плохо - то, что мы его строили... Важно то, что наши, советские мальчишки не должны были, не имели права убегать. Даже в грезы. Они должны были твердо знать, что настоящие чудеса происходят не где-то там, в другом времени или в другой стране - они происходят здесь и сейчас.
И что оставалось делать автору? Или сон или не сочинать (не писать, не снимать) вовсе...
Статистика:Добавлено lupus est — 11.12.2010, 21:31
]]>
Марэ, беллядонна! Эвон бель кальсонэ.
Уна сантуано, сен приамо!Донна белаварэ, гредари контаре
Дальми ин моменто
Кени пьяче пью!
Статистика:Добавлено Локсли — 11.12.2010, 20:53
]]>
Уно-уно-уно камплименто (А его бедная девушка ждала на берегу. Ждала-ждала, пока не дождалась)
О, сакрамэнто, сакрамэнто, сакрамэнто (Тогда сбросила с себя последнюю одежду и тоже бросилась в бурное море)
Марэ, беллядонна! Эвон бель кальсонэ. (И сия пучина поглотила ее в один момент. В общем, все умерли)
Как-то так, по-моему
Статистика:Добавлено максим — 11.12.2010, 18:29
]]>
Вообще некоторые фильмы ужасов вызывают удивление повторением своей концовки. Исполнение как правило разное, но смысл один, все умерли. Возникает вопрос, зачем создавать такое множество однообразных по сути фильмов?
Вообще жизнь вызывает удивление повторением своей концовки. Смысл один, все умерли.Статистика:Добавлено ПереГиБ — 11.12.2010, 18:17
]]>
Про подобное "хотя бы" ещё Стивен Кинг писал. Есть ужасы трёх категорий. Первая - когда автор создаёт атмосферу ужаса, при этом ничего пугающего в событиях может и не быть. Это самое сложное, "высший пилотаж" писателей ужасов. Вторая категория - если у автора не получается создать атмосферу, он может напугать. Описать страшные события проще, чем создать атмосферу. А третья категория - это когда автор даже напугать не способен, и тогда он делает так, чтобы было хотя бы противно.
Интересно, а саспенс к какой категории относится? Наверное ко второй. Вообще некоторые фильмы ужасов вызывают удивление повторением своей концовки. Исполнение как правило разное, но смысл один, все умерли. Возникает вопрос, зачем создавать такое множество однообразных по сути фильмов?Статистика:Добавлено толик — 11.12.2010, 18:10
]]>
Какая есть. И думаю, что там не может быть иной. Разве что на чувства героев тому, кто читает, наплевать.Оригинальная трактовка!
Статистика:Добавлено Локсли — 11.12.2010, 11:32
]]>
Фильм Живой я воспринял чуть иначе - душа главного героя просто бродит по земле...
виталь, по началу я тоже так поняла... однако как раз к теме форума --- концовка все портит........не позволю лажать брэдбери. великих - не трогать. опять же - имхо.....Кому как. Почему я написал про ту марсианскую хронику? Потому что там Брэдбери использует очень интересный приём: не просто "но однажды приходится проснуться", а гораздо проще - плевок в душу. И это действует и запоминается хорошо. Но возможно, я оффтоплю.
Статистика:Добавлено ZIMA — 10.12.2010, 23:04
]]>
Потому что там Брэдбери использует очень интересный приём: не просто "но однажды приходится проснуться", а гораздо проще - плевок в душу.
Оригинальная трактовка!Статистика:Добавлено Pinhead — 10.12.2010, 23:03
]]>
]]>
]]>