Вс, 23 окт 2016, 00:31: …ученые обнаружили, что доказательства ускоренного расширения Вселенной, демонстрируют намного больше слабых мест, чем казалось ранее, при этом новейшие данные лучше согласуются с гипотезой о постоянной скорости расширения Вселенной.
14 октября 2016, 14:44
Наблюдения за крупнейшими скоплениями галактик в видимой Вселенной и космическими «пустынями» между ними помогли ученым подтвердить, что темная энергия, заставляющая Вселенную расширяться все быстрее, действительно существует, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal Letters".
Подробнее.
---
"Вселенная расширяется с ускорением благодаря "Темной энергии". Или нет?"
Published online: 21 October 2016
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 24.01.2017, 12:02
]]>
Мне бы больше понравилось, если бы оно было выводным. И для этого есть одно маленькое, крошечное основание: это предсказываемая их теорией мерность 4,02. Вот эти 0,02, наверное, могут быть той самой rabbithole, по которой расстояние может быть меньше евклидова для случая ровно четырёх измерений на сколько захочу. "Капля чернил" в их пространстве заметает при распространении чуть-чуть бо́льший объём, чем пропорциональный четвёртой степени, то есть должна захватывать, в проекции ровно на четыре измерения, не только четырёхмерный шар, но и что-то за его пределами.
Но не факт, что я правильно интерпретирую. В частности, не факт, что "проекция на четыре измерения" - допустимая в каком-либо смысле операция. А главное - не факт, что КД не введено в качестве предпосылки (тогда, быть может, +0,02 обязано именно ей).
И ещё один маааленький момент. Они стартуют с 4-симплекса. Спрашивается: (а) на каком основании? Если на основании наблюдаемой мерности, то их теория её уточняет, и тогда не следует ли стартовать от 4,02-симплекса (итеративно уточняя его мерность, пока не сойдётся с экспериментально получаемой мерностью в крупных масштабах); (б) если начнут с 2-симплекса
, то получится у них теория струн (или какое-то уточнение к ней) или не получится?Статистика:Добавлено Н. Светлов — 02.12.2016, 18:21
]]>
Единственное, чего я не понял и что понять хочется - это как они формализуют "кошмарное дальнодействие"™.
Они об этом скромно умалчивают, ограничиваясь общими замечаниями: "Иными словами, если, рассматривая пустое пространство-время (вакуум) как некую нематериальную субстанцию, состоящую из очень большого числа микроскопических бесструктурных элементов, позволить им взаимодействовать между собой в соответствии с простыми правилами теории гравитации и квантовой теории, то эти элементы спонтанно организуются в единое целое, которое во многих отношениях будет выглядеть так же, как наблюдаемая Вселенная".
"Динамическое возникновение четырехмерной вселенной практически правильной геометрической формы из основных принципов стало центральным достижением нашего моделирования".
"Как выяснилось, для того чтобы наша модель могла работать, необходимо с самого начала ввести так называемую космологическую постоянную - невидимую и нематериальную субстанцию, содержащуюся в пространстве даже при отсутствии каких-либо других форм материи и энергии. Такая необходимость стала хорошей новостью, так как космологи нашли экспериментальное подтверждение существования этой постоянной".
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 02.12.2016, 16:52
]]>
А вообще идея зависимости размерности от масштаба мне очень понравилась (что неудивительно для любого, кто читал мои прошлые посты на схожие темы
). Правда, если данные конкретные обладатели фрактального мозга правы, то надежды на встречу кое с кем вообще не остаётся, хотя не особенно я и уповал 
Единственное, чего я не понял и что понять хочется - это как они формализуют "кошмарное дальнодействие"™.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 02.12.2016, 16:00
]]>
Ян Амбьорн, Рената Лолл, Ежи Юркевич "Самоорганизующаяся квантовая вселенная".
Комментарий специалиста. Любопытная статья, хотя мозги у авторов и кривые, ведь, согласно подписи к рисунку справа от Прокладки Серпинского, их хаусдорфова размерность приближенно равна числу e.
Отправлено спустя 9 минут 23 секунды:
Вот и верь после этого учёным: хотят - открывают, хотят закрывают!
Моя корова, что хочу с ней, то и делаю.
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 02.12.2016, 09:31
]]>
Статистика:Добавлено Bond — 24.10.2016, 16:09
]]>
Статистика:Добавлено Нгаан — 23.10.2016, 10:14
]]>
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 23.10.2016, 08:22
]]>
…ученые обнаружили, что доказательства ускоренного расширения Вселенной, демонстрируют намного больше слабых мест, чем казалось ранее, при этом новейшие данные лучше согласуются с гипотезой о постоянной скорости расширения Вселенной.
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi ... &news=9041На самом деле инфляционную теорию, пожалуй, рано закрывать прямо сейчас. Будут ещё долго разбираться. Но, быть может, и закроют.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 22.10.2016, 23:31
]]>
Статистика:Добавлено Sergei — 29.09.2015, 12:23
]]>