Для полноты картины мира Булычёва читаем "Алису и заколдованного короля" 
Да читали, все равно не то...Статистика:Добавлено Hamster — 21.09.2010, 18:56
]]>
]]>
Кстати, правильно ли я понимаю, что первоисточник (как и весь цикл Прекрасное далёко) тут никто не читал?
Могу ответить только за себя: не читал. Вообще, к современной фантастике отношусь крайне настороженно. Да что там темнить - практически её не знаю.Статистика:Добавлено Yndikator3033 — 20.09.2010, 11:23
]]>
Дух мира совсем иной - а он чувствуется во всем цикле - и не похож на мир Булычева.
Для полноты картины мира Булычёва читаем "Алису и заколдованного короля" Статистика:Добавлено Н. Светлов — 19.09.2010, 18:08
]]>
Кстати, правильно ли я понимаю, что первоисточник (как и весь цикл Прекрасное далёко) тут никто не читал?
Я не то, чтобы не читал. Я его слушал в аудиоварианте в "Модели для сборки". Но это уже детальки. Поэтому я с первых строчек узнал первоисточник. И тем более странным выглядело название темы. До слов "Павел Гераскин ..."И на основании впечатлений от всего цикла, все же соглашусь с Лес. Если и есть в том мире Алиса, то очень альтернативная. Дух мира совсем иной - а он чувствуется во всем цикле - и не похож на мир Булычева. Прагматичный мир, гораздо ближе к нашему нынешнему миру. И вряд ли это далеко действительно прекрасное.
Статистика:Добавлено Hamster — 19.09.2010, 17:56
]]>
Бедный, бедный Денис Рюмин...
Он же Денис Формикулов.Понял правильно. Но Полина Николай Николаевич тебя на всякий случай задержит. До выяснения…Прошу, конечно, понять меня правильно - это всего лишь аналогия
Ничего, ничего, я, быть может, что-нибудь покруче напишу. Вот до каникул дотяну…Так что это ты зря передумал.
А тебе всё чтоб прям сразу!Проблема в том, что я не пойму, что конкретно он донёс-то.
А что, разве мало той романтикорефлексии, которая последовала за публикацией? Разве всё это не навело определённый порядок в некоторых мозгах, включая мои и твои? Разве уровень взаимопонимания не повысился? Это был капсюль-детонатор!
Правильно. Надо было искать другой сигнал. Она, впрочем, там тоже есть, но твоя задача - искать другой сигнал"не ищи в Лихорадке меня, ищи другой сигнал..."
P.S. Как ловко ты лимит смайликов обошёл!
P.P.S. Я цикл "ПД" от Лукьяненко не читал.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 19.09.2010, 17:41
]]>
]]>
]]>
Ты писал одно, а вышло, против твоей воли, то, что должно было выйти.
Почему же против воли :)Я искал брелок - я нашёл брелок. Но... с ключами от машины времени на них. :D
Я, конечно, рад, что нашёл искомый брелок, но более ценная находка как-то затмила то, что я до этого искал :)
Прошу, конечно, понять меня правильно - это всего лишь аналогия :D
"Была бы водка, а повод мы всегда найдём!" (с) :DМне больше ничего не надо писать, ура!
А вдруг Алиса "против твоей воли" хотела сказать нечто более ценное, чем ты предполагал бы мне транслировать.
Так что это ты зря передумал.
Ну, это, как видим, субъективно - Лес признаков проекции не отмечает :)А получилось, что как раз есть проекция.
Есть такое ощущение.И зря ты ищешь глубокие причины в появлении "Лихорадки". Не найдёшь. Фишка в том, что мы сами решаем, о чём писать. Есть некая истина; что-то в этой истине резонирует с кем-то из нас; возникает ощущение, что есть что сказать. Говоря, мы 95 (или 99)% перевираем (кто рискнёт заявить, что Булычёв переврал меньше?) Тем не менее, из неперевранного складывается некая картинка.
Не а, а и. :)И можно ругать автора за перевранное, а можно ценить за донесённое.
Проблема в том, что я не пойму, что конкретно он донёс-то.
Я думал, что ты оттранслируешь, но ты решил, что уже всё ясно.
Лично мне вот ветер принёс: "не ищи в Лихорадке меня, ищи другой сигнал..."
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 19.09.2010, 16:57
]]>
Алисо-футурология непобедима никогда.
Все, понимаешь, наши прочие принципы - давно известны.Статистика:Добавлено r_sur — 19.09.2010, 14:19
]]>