Вот мне тоже непонятно почему надо снимать какие-то продолжения известных вещей?
Потому зритель требует MOAR!
Статистика:Добавлено Pinhead — 10.09.2010, 01:47
]]>
]]>
]]>
]]>
Потому что кино снимают для целевой аудитории. И этим всё сказано.
Судя по опыту прошлых успешных (по кассе хотя бы) фильмов, целевую аудиторию можно приучить и к фильмам по книгам.Хотя бы в нашей стране. - Классиков 19-20 века стали экранизировать. Другой вопрос, всегда ли удачно.
Статистика:Добавлено Леф — 09.09.2010, 21:47
]]>
Меня тоже давно интересует этот вопрос. - Почему сетуют на дефицит сюжетов и при этом не замечают замечательных книг и т.д.Такое впечатление, что не замечающие живут в параллельной реальности, в которой нет книг.А максимум, что есть - комиксы, компьютерные игры и сценарии предыдущих фильмов.
Потому что кино снимают для целевой аудитории. И этим всё сказано.Статистика:Добавлено Pinhead — 09.09.2010, 21:37
]]>
- Очень маловероятно.
Тогда и вряд ли нужно раньше времени критиковать фильм.
Такой смайлик после таких слов выглядит примечательно.тот который символизирует наше детство останется в нашей памяти навсегда-
Только небо, только ветер только радость впереди...
Меня тоже давно интересует этот вопрос. - Почему сетуют на дефицит сюжетов и при этом не замечают замечательных книг и т.д.Вот не понимаю желания киношников высасывать сюжет из пальца (...)
Ведь есть же замечательные книги, отличный материал для сценария, и не одного!
Такое впечатление, что не замечающие живут в параллельной реальности, в которой нет книг.
А максимум, что есть - комиксы, компьютерные игры и сценарии предыдущих фильмов.
Статистика:Добавлено Леф — 09.09.2010, 21:27
]]>
Ведь есть же замечательные книги, отличный материал для сценария, и не одного!
В повести "Электроничка" даже упоминается телефильм, что можно использовать для увязки нового фильма со старым советским. А тут опять городят огород
Статистика:Добавлено tktyf — 09.09.2010, 21:16
]]>
Статистика:Добавлено Ninthdream — 08.09.2010, 01:27
]]>
]]>