Тонкости притяжений планеты, Солнца, центра масс космоса и прочее, я думаю, уже хорошо математически ослеживаются станциями слежения за спутниками, во всех их мыслимых и немыслимых сочетаниях. Другое дело, что спутниковые фирмы не торопятся делиться с обществом своими открытиями.
Если смогу, о своей методике постараюсь ответить после.
Статистика:Добавлено r_sur — 08.09.2010, 16:04
]]>
Вы знаете, я позволю вашему уважаемому вниманию откомментировать эту мою цитату в следующую схему.Почему-то не смог найти в Интернете формулу связывающую математическое число PI и гравитационную константу. Вычисляется через спутники планеты.
К сожалению, математик из меня -- никакой. В космосе крутятся два абсолютно одинаковых спутника связанные идеальной веревкой, у них твердо устаканились скорость и орбитальный диаметр. Насколько я понимаю, центробежная сила не включает в себя никакие дополнительные константы. (хотя, это большой вопрос)
1. Заменим веревку притяжением Земли.
2. В расчетах второй спутник сменим псевдоспутником, или ИМ самим же. Помним, что скорость и расстояния должны бы быть устаканившимися. Но, вместо веревки теперь - гравитация с ее константой.
В итоге, на мой взгляд, гравитационную константу будет характеризовать дельта измениения радиуса вращения спутника. То есть, гравитационная постянная будет измерена в каких-то хитрых процентах к метрам радиуса.
Может, я ошибся.
V*V/R ,
и ускорения свободного падения на расстоянии R от центра Земли,
(грав.постоянная)*(масса Земли)/(R*R)
Тогда грав.постоянную можно выразить через массу Земли, орбитальную скорость спутника и радиус его орбиты.
Но для вычисления грав.постоянной это соотношение не годится, потому что масса Земли вычислена именно из последнего соотношения (g и радиус Земли измерены, грав.постоянная определена независимо, как сила взаимного притяжения двух эталонных масс).
Статистика:Добавлено Zatvornik — 08.09.2010, 15:21
]]>
]]>
]]>
оно спокойно может меняться и со временем
Вот отсюда у меня и вопросы, Дядя Энди, понятное дело, что те, кто меряют, знают об этом не хуже меня, но вот какова вероятность, что разброс данных при эксперименте не обусловлен изменением поля Земли? Тут нужна статистическая математика, а я в этом не силён. Но если получите там какую Нобелевскую премию, то я бы взял себе процентов пять на развитие инфраструктуры лесных масивов, так сказать за "глупые" вопросы, которые случайно направили мымсль в новое русло.
Статистика:Добавлено Нгаан — 28.08.2010, 14:00
]]>
Так хуже того, оно ещё и переменное во времени, как мне кажется.Ведь гравитационное поле земли не плоское, а радиальное.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 28.08.2010, 11:48
]]>
В итоге, на мой взгляд, гравитационную константу будет характеризовать дельта измениения радиуса вращения спутника. То есть, гравитационная постянная будет измерена в каких-то хитрых процентах к метрам радиуса.
Может, я ошибся.
Статистика:Добавлено UncleAndy — 28.08.2010, 11:46
]]>
Нгаан, право слово, Вы бы хоть книжку какую почитали.
Достопочтенный Пинхед, я, конечно, понимаю, что вы придерживаетесь мнения, что думать вредно, но я же с вами по этому вопросу всегда был не согласен - думать нужно учиться самому.
Так хуже того, оно ещё и переменное во времени, как мне кажется.Ведь гравитационное поле земли не плоское, а радиальное.
Статистика:Добавлено Нгаан — 28.08.2010, 09:58
]]>
Почему-то не смог найти в Интернете формулу связывающую математическое число PI и гравитационную константу. Вычисляется через спутники планеты.
Вы знаете, я позволю вашему уважаемому вниманию откомментировать эту мою цитату в следующую схему. К сожалению, математик из меня -- никакой. В космосе крутятся два абсолютно одинаковых спутника связанные идеальной веревкой, у них твердо устаканились скорость и орбитальный диаметр. Насколько я понимаю, центробежная сила не включает в себя никакие дополнительные константы. (хотя, это большой вопрос)
1. Заменим веревку притяжением Земли.
2. В расчетах второй спутник сменим псевдоспутником, или ИМ самим же. Помним, что скорость и расстояния должны бы быть устаканившимися. Но, вместо веревки теперь - гравитация с ее константой.
В итоге, на мой взгляд, гравитационную константу будет характеризовать дельта измениения радиуса вращения спутника. То есть, гравитационная постянная будет измерена в каких-то хитрых процентах к метрам радиуса.
Может, я ошибся.
Статистика:Добавлено r_sur — 28.08.2010, 01:41
]]>
Не, а ведь правда - я что-то не подумал об этом. Ведь гравитационное поле земли не плоское, а радиальное. Соответственно даже на две невесомых частицы (те-же фотоны) будет действовать дополнительная сила направленная от одной к другой. Что-то типа приливных сил. А вот они уже отлично будут зависеть от положение на Земле. И, в принципе, учитывая что для измерения используются небольшие массы, вполне возможно что данная поправка будет в границах точности измерения.
Не знаю, какова методика новейших измерений грав.постоянной, но лет 35 назад это былы крутильные весы. Взаимодействие масс приводит к повороту системы вокруг верикальной оси (нити подвеса) на мизерный угол, который измеряют оптическими посредствами. А затем, убрав "притягивающую" массу, добиваются поворота весов на тот же угол с помощью регулируемой силы, величина которой известна (электромагнитной природы - сила Ампера). Сложность этих экспериментов втом, что на систему могут совершать воздействие силы негравитационной природы - акустические, сейсмические например. Из-за этого, показания "угломера" всегда "дрожат" в большей или меньшей степени, несмотря на вакуумирование, термостатирование, изоляцию от внешних механических воздействийСтатистика:Добавлено Zatvornik — 27.08.2010, 23:59
]]>