"Все, кто может, занимаются наукой, а те кто не может, занимаются искусством".
Формулировка показалась мне достаточно интересной и в таком ключе мы будущее ещё вроде бы не обсуждали. Кроме того, мне кажется, что этот подход не столько от Стругацких, сколько даже от Ефремова и его "Туманности". У КБ этот вариант в Алисиане (и особенно в СЛТВ) похоже тоже присутствует.
Статистика:Добавлено Нгаан — 28.05.2017, 09:11
]]>
]]>
И что? Будем скатываться в нацистоподобные теории, на тему чьи гены или мозг лучше?
Гены и мозг тут точно ни при чём. Я четверть века работаю со студентами - и за всё это время не встретил ни одного глупого; но, тем не менее, треть из них из года в год получают двойки. Причины разные - одним неинтересно учиться; другим надо зарабатывать деньги; третьи всем обеспечены, но хотят стать ещё богаче; у четвёртых внезапно, абсолютно без их личного участия, прямо посреди сессии рождается девочка; пятые просто любят риск и потому идут сдавать, не подготовившись.Если Вы знаете, как это изменить - рассказывайте!
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 14.05.2017, 11:49
]]>
Только не сто́ит ожидать каких-то чудес от этой функции разума. Она век за веком работает в полную силу, и ничего лучшего, чем уже выдаёт, выдать не сможет.
Ну не будешь ожидать, пробовать, стремиться, так и не будет. И кто сказал, что в полную силу и у всех? Почему-то у кого-то такие результаты, о каких кто-то даже мечтать себе не позволяет. И что? Будем скатываться в нацистоподобные теории, на тему чьи гены или мозг лучше? 
Статистика:Добавлено Лилия — 14.05.2017, 11:41
]]>
Но ведь отсюда уже пол шага до разгула ювенальной юстиции...
Собственно, она примерно из этих соображений и разгулялась. "Головокружение от успехов" ©. Правда, тут стоит заметить, что российская пресса, imho, делает слона если не из мухи, то, скажем, из крысы - подобно тому, как тамошняя пресса аналогичным образом "создаёт" почти из ничего гонения на лиц альтернативной ориентации в России.Главная ошибка западной ювенальной юстиции становится понятна любому прочитавшему "Братьев Карамазовых". Ребёнок найдёт, где ему найти отрицательные образцы для подражания. И положительные тоже.
И к тому же вовсе не факт, что институции, полностью отрицающие любые формы применения силы к детям, окажутся наиболее конкурентоспособными, по крайней мере, на нынешнем этапе. Если родители несут ответственность, вплоть до уголовной, за деяния своих детей и при том не имеют права применить к ним силу, когда дети подводят их под уголовную ответственность, то родители попали. Так что или пускай дети сами отвечают перед законом за проступки, или оставьте право родителям применять силу к детям хотя бы в целях предупреждения уголовных правонарушений, когда другие методы убеждения исчерпаны. Социумы, отрицающие и то, и другое, будут, пожалуй, чаще наступать на грабли, чем их конкуренты.
"Одну простую сказку - а может, и не сказку, - а может, не простую, - хотим вам рассказать. Её мы помним с детства - а может, и не с детства, - а может, и не помним, но будем вспоминать" ©Хотелось бы верить, что нам здесь по душе пришлась хорошая сказка.
Да, именно так.И это задача, именно, разума решить какие оставить, а от каких избавиться. Иначе они как есть, так и будут. И соответственно такие и будут результаты.
Только не сто́ит ожидать каких-то чудес от этой функции разума. Она век за веком работает в полную силу, и ничего лучшего, чем уже выдаёт, выдать не сможет.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 14.05.2017, 10:59
]]>
Но отсюда вовсе не следует, что научная нравственность что-то изменит в механизме воспитания, основанном на подражательном поведении при бессознательном выборе объектов подражания.
Тут у меня почему-то возникает двойственный вывод: во-первых, нужно формировать и поддерживать положительные примеры, во-вторых ограничивать отрицательные. Но ведь отсюда уже пол шага до разгула ювенальной юстиции...Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Это да...С такими ценами на газ и в лес заявятся. По дрова.
Как бы не пришлось медведей на жительство приглашать.
Статистика:Добавлено Нгаан — 14.05.2017, 10:26
]]>
Статистика:Добавлено Лилия — 14.05.2017, 09:32
]]>
Знаете, нет. Вы почему-то предполагаете безусловную разумность поведения людей; я же привык к тому, что разум не контролирует поступки, а только рефлексирует над ними.
"Разум - это средство поиска рациональных путей для достижения нерациональных целей" (с)Имхо, не спасет. С такими ценами на газ и в лес заявятся. По дрова.К тому же зверьё это "позубастее" будет, потому кошкам среднего размера лучше в лесу сидеть.
А вы возьмите практически любую художественную приключенческую литературу, кинофильмы, да даже народные сказки и почитайте. Герой обязательно подвергается лишениям, на его пути возникают казалось бы непреодолимые трудности, ему приходится делать непростой выбор, однако в конечном итоге он ВСЕГДА побеждает. А читатель/зритель зачастую ассоциирует себя именно с героемВерить то можно, только на основании чего?
Статистика:Добавлено Мотылек — 14.05.2017, 09:14
]]>
Отправлено спустя 8 минут 7 секунд:
Это сколько? Несколько десятков лет? Да уж, коротка память.Главным образом на основании своего небогатого жизненного опыта: "ничего не случится, потому что вот уже сколько лет ничего страшного не случалось".
Статистика:Добавлено Лилия — 13.05.2017, 23:45
]]>
А что тогда? На каком основании вы предполагаете? Рефлексов? Но они же откуда-то взялись, сформировались.
Возьмите пробирку размером с Землю, положите в неё воды и углекислоты, а также понемногу соединений микроэлементов, и поставьте в тёплое место на пять миллиардов лет. И Вы сами увидите, откуда взялись рефлексы 
Кто без рефлексов или не с такими рефлексами - последних из тех съели ещё в протерозое.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 13.05.2017, 22:50
]]>