Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 16.06.2012, 17:30
]]>
у него и до этих премий было болезненное отношение к деньгам.
в каком смысле?Статистика:Добавлено Леф — 16.06.2012, 16:51
]]>
]]>
А разве Перельман отказался из-за того, что считает деньги злом?с перельмановскими заявлениями о том, что дескать если бы мне вот сейчас предложили миллион, то я бы от него непременно отказался, так как деньги это зло.
Статистика:Добавлено Леф — 16.06.2012, 16:01
]]>
«The prospect of being awarded a Fields Medal had forced him to make a complete break with his profession. “As long as I was not conspicuous, I had a choice,” Perelman explained. “Either to make some ugly thing”—a fuss about the math community’s lack of integrity—“or, if I didn’t do this kind of thing, to be treated as a pet. Now, when I become a very conspicuous person, I cannot stay a pet and say nothing. That is why I had to quit”».
Мой перевод:
«Перспектива быть награжденным медалью Филдса медалью вынудила его полностью порвать со своей профессией. Перельман объяснил: «Пока я не бросался в глаза, у меня был выбор. Либо поступить некрасиво [устроить скандал об отсутствии единства в математическом сообществе], либо, если бы я этого не сделал, считаться бессловесной тварью. Но теперь, когда я стал очень бросаться в глаза, я больше не могу оставаться бессловесной тварью. Именно поэтому я должен был уйти».
Статистика:Добавлено Весельчак Ы — 14.06.2010, 05:58
]]>
а что если Перельман - это Питер Паркер - супергерой?
Нет, не супергерой. Он скорее из породы чудаков-гениев, на которых в итоге держится мир. Достойный строитель ПД. Кстати, живёт через две улицы от нас.Статистика:Добавлено Yndikator3033 — 14.06.2010, 00:00
]]>
Это Дрейк Маллард
А кто это? Яндекс путается в показаниях.Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 13.06.2010, 23:49
]]>
Неожиданный поворот:
viewtopic.php?f=11&t=5186&p=137144&sid=#p137144
В ветке про фильм Kick-Ass речь зашла про нердов и слово за слово: а что если Перельман - это Питер Паркер - супергерой?
Нет! Это Дрейк Маллард, или как его там! Жвачка правосудия, прилипшая к ботинку преступности…viewtopic.php?f=11&t=5186&p=137144&sid=#p137144
В ветке про фильм Kick-Ass речь зашла про нердов и слово за слово: а что если Перельман - это Питер Паркер - супергерой?
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 13.06.2010, 23:43
]]>
В ветке про фильм Kick-Ass речь зашла про нердов и слово за слово: а что если Перельман - это Питер Паркер - супергерой?
***
Блин, я прошу прощения у модераторов за такую ссылку, но я не могу по-другому вставить ссылку на пост Форума, ибо без анонимейзера не могу зайти на Форум. Если можете, то подправьте, пожалуйста, ссылку lege artis, шоб було комильфо.
***
Едит. Докопался-таки до кода и ручками исправил ссылку на правильную.
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 13.06.2010, 21:57
]]>
Если у общества постепенно изменятся приоритеты - богачей и заставить можно.
Не знаю, расчитывал ли Перельман на такой эффект, но он его добился. Подтолкнул человечество ещё на два маленьких шажка ближе к ПД.
Мне кажется, в отказе от денег первостепенную роль играет отсутствие женщины и как следствие желание навредить или показать себя, но уж точно не желание построить прекрасное далеко Не знаю, расчитывал ли Перельман на такой эффект, но он его добился. Подтолкнул человечество ещё на два маленьких шажка ближе к ПД.
.Что касается детей больных раком, спидом, то они и так продолжают жить и болеть без всяких миллионов, ну если хочется помочь, то не надо лезть в чужие кошельки будь то Перельман или какой-нибудь богач, возьми и внеси средства сам, причем без всяких романтических идей, что это поспособствует изменению общества - нифига подобного, просто внеси, если хочешь помочь, вот и все. Т.е. , если хочешь помочь кому-то, разговорами о чужом имуществе и миллионах никогда не поможешь.
Ну а если хочется "заставить богатых заплатить", то никакими примерами своими или Перельмана их не заставишь это точно.
Поэтому нужны какие-то практические механистические способы воздействия: смена конституционного строя; налог на богатых;
нефтяные ресурсы принадлежат государству, как в Норвегии. Тогда и больницы, приюты, детские дома с больными голодными детьми
станут похожими на норвежские тюрьмы. То есть, практические действия, механизм работы, а не надежда, что богачи откажутся от денег по примеру Перельмана или начнут заниматься благотворительностью. Не ждите от них этого, "отнимайте" законными средствами, справедливо.
Что касается общества и его изменения, я сильно сомневаюсь, что общество изменится из-за Перельмана: дальше разговоров о том, какой дурачок Перельман, что не взял деньги себе, или не отдал на благотворительность, ничего не зайдет, и никто сам не внесет деньги и не изменится. Ну единицы волонтеров всегда существовали еще до математика, а общество в целом останется таким же.
Само по себе общество никогда не изменится, как сама природа, будут богатые и бедные, будут недовольные богатыми, что
те не занимаются благотворительностью и не помогают бедным, сами бедные будут всех винить и ругаться, и ничего сами не делать. Поступок Перельмана лишь тема для разговора на кухне, не более.
Поэтому если хотите чем-то помочь, не стройте иллюзий по изменению человека,
а дайте возможность государству, как основному средству существования общества, творить справедливость, иначе зачем оно
вообще нужно.
Статистика:Добавлено nikotin — 09.06.2010, 13:38
]]>