]]>
Кот Мурыч, в исполнении актера Вячеслава Захарова в радиопередаче для детей "Жду с нетерпением" (Радио России).
Мне всегда думалось, что единственный актер, изображающий кота, которому можно на 100 % от души сказать "Верю" , - это Олег Табаков (Матроскин). Кот Леопольд - там в самом образе уже не совсем кот (слишком добрый и ответственный для кота), это вот как гепард анатомофизиологически признается кошкой-собакой, так и Леопольд - характерологически.
А вот истинная, природная котовская натура - это очень сложно. Но когда я начала слушать передачу "Жду с нетерпением", то открыла, что, кроме Матроскина, оказывается, может быть ещё один настоящий кот - в исполнении Вячеслава Захарова. Причем это кот своеобразный, но в то же время кот. Очень нравится. И "котовство" сохранено, и человечностью пропитано. Так, как надо.
Статистика:Добавлено Sovyonok — 01.08.2010, 11:05
]]>
Персонаж фильма "Любовь и голуби" в исполнении Сергея Юрского.
В этом фильме есть трогательная и забавная фраза, которая иногда вспоминается по определенным поводам:P.S.Надя (?): Кака_ така_ любовь?
Но примеры жестоких психологических игр "на публику" в виде ребенка (младшей дочери),
которая и так уже ревет вовсю - это минус. Хоть и реалистичный. Есть другие минусы.
Статистика:Добавлено Леф — 15.06.2010, 21:09
]]>
]]>
Когда мы ведем разговор о достаточно больших группах людей (десятки и сотни актеров), конечно обобщения могут быть только статистические.
Думаю, что не в случае с актерами или талантами в других областях.Потому что, прежде чем обобщать, нужно дать оценку каждой роли каждого актера.
При оценке окажется, что все люди оценивают по-разному.
И не талант оценивают, а просто либо игра актера симпатизирует, либо не симпатизирует.
Что считать талантом - неизвестно. Критики думают, что талант - это то, что понравилось им. Многие так думают.
Я думаю, что талант - это способность играть так, чтобы у зрителей усиливалась любовь к людям; и к себе. И совесть как следствие.
Вы к молодому поколению совсем молодых относите - о них рано именно что пока судить;У молодых актеров есть отдельные неплохие работы. Мне понравились образы Великановой в "Попсе", Арнтгольц и Чадова в "Живом", Бодрова в первом "Брате". Конечно это не шедевры, но вполне качественная актерская работа.
Кого-то уровня Черкасова, Жарова, Евстигнеева, Быкова, Янковского, Ливановых (Бориса и Василия), Машкова, Миронова (Евгения), Маковецкого и многих других прекрасных актеров - в молодом поколении пока не просматривается.
лет через 10 будет ясно, есть ли среди нынешних актеров до 25 лет сравнимые с Евстигнеевым и т.д.
Примеры подтверждают большое значение личного вкуса.
(Социологи-политологи считают, что наличие разных вкусов - это одно из условий ... социального благополучия).
Работа Великановой в "Попсе" и сам фильм меня не впечатлили.
Бодров в "Брате" проявил личное обаяние и своеобразный артистизм. Это даже важнее, чем актерское мастерство.
Но актерское мастерство - это не столько обаяние, сколько способность убедительно играть разные образы, противоположные.
Из названных актеров старшего поколения мне нравятся
Евстигнеев (особенно Бестужев в "Гардемаринах"), Машков, Быков (Ролан).
Спасибо. Незнакомо.Ленфильм, 1986, реж. Дмитрий Светозаров. Снят по мотивам реальных событий, когда в 1974 году при строительстве очередной станции метро в Ленинграде водой из подземного озера затопило туннель.
Статистика:Добавлено Леф — 08.06.2010, 05:11
]]>
Борисов тоже мне нравится, но "Прорыв" не помню.
Ленфильм, 1986, реж. Дмитрий Светозаров. Снят по мотивам реальных событий, когда в 1974 году при строительстве очередной станции метро в Ленинграде водой из подземного озера затопило туннель.Статистика:Добавлено Yndikator3033 — 07.06.2010, 22:11
]]>
1. Неужели Вам неизвестен ни один пример хорошей работы в кино молодых актеров?
....
5. Не всегда шедеврально выглядят и актеры старшего поколения. И в новых. и в прежних фильмах.
6. Неумение вживаться в образ (или что-то еще делать так, чтобы образ становился интересным) -
это проблема не только современного российского кинематографа.
Эта проблема и советского, и зарубежного кинематографа.
И в советском, и в зарубежном кинематографе полно примеров, когда актеры не сумели вжиться в образ.
Тоже хватает фальши. Тяжелой, коробящей фальши. Или просто халтуры.
(Не говоря о том, что в создании образа чувствуют также другие актеры, режиссер, оператор, монтажер, гример и т.д.)
7. Создание образа - это процесс, в котором не только мастерство и талант актера имеет значение.
М.б., нужно еще и разрешение образа ли его прототипа. И еще много чего подобного.
Хорошие актеры кое-что подобное хорошо чувствуют.
8. Проблема невысокой планки и низкой культуры, элементарного невежества тоже есть.
9. Среди множества слабо играющих молодых актеров есть и очень способные ребята. Хоть их и немного.
Настоящие таланты вообще всегда были редкостью.
Если только кому-то не повезло заметить их на экране...
Когда мы ведем разговор о достаточно больших группах людей (десятки и сотни актеров), конечно обобщения могут быть только статистические. ....
5. Не всегда шедеврально выглядят и актеры старшего поколения. И в новых. и в прежних фильмах.
6. Неумение вживаться в образ (или что-то еще делать так, чтобы образ становился интересным) -
это проблема не только современного российского кинематографа.
Эта проблема и советского, и зарубежного кинематографа.
И в советском, и в зарубежном кинематографе полно примеров, когда актеры не сумели вжиться в образ.
Тоже хватает фальши. Тяжелой, коробящей фальши. Или просто халтуры.
(Не говоря о том, что в создании образа чувствуют также другие актеры, режиссер, оператор, монтажер, гример и т.д.)
7. Создание образа - это процесс, в котором не только мастерство и талант актера имеет значение.
М.б., нужно еще и разрешение образа ли его прототипа. И еще много чего подобного.
Хорошие актеры кое-что подобное хорошо чувствуют.
8. Проблема невысокой планки и низкой культуры, элементарного невежества тоже есть.
9. Среди множества слабо играющих молодых актеров есть и очень способные ребята. Хоть их и немного.
Настоящие таланты вообще всегда были редкостью.
Если только кому-то не повезло заметить их на экране...
У молодых актеров есть отдельные неплохие работы. Мне понравились образы Великановой в "Попсе", Арнтгольц и Чадова в "Живом", Бодрова в первом "Брате". Конечно это не шедевры, но вполне качественная актерская работа.
К сожалению в целом у молодого поколения таких работ явно меньше, а халтуры больше, чем у старшего.
Кого-то уровня Черкасова, Жарова, Евстигнеева, Быкова, Янковского, Ливановых (Бориса и Василия), Машкова, Миронова (Евгения), Маковецкого и многих других прекрасных актеров - в молодом поколении пока не просматривается.
Статистика:Добавлено Юра — 06.06.2010, 11:23
]]>
Я вот одного не понимаю - на кой черт Вы всё это смотрите?!
По трём причинам:1) Стараюсь составить о фильме собственное мнение (об этом уже написал Сергей).
2) Такие фильмы несут в себе отчетливый социальный заказ. Мне нужно знать, какую картину нашего прошлого желает тиражировать государство и богатые спонсоры. Мне интересно знать, какие художественные образы считает приемлимым демонстрировать наша творческая интеллигенция.
3) Третий пункт связан со вторым - я собираю материалы для будущих судебных процессов.
Статистика:Добавлено Юра — 06.06.2010, 10:55
]]>
Не удивительно, что в это верится - потому что актеры "Белорусского вокзала"Для меня эталоном мужества всегда был фильм "Белорусский вокзал". Вот там - мужчины, это да. Обычные такие мужички, внешне ничем не примечательные. Смотришь фильм и веришь, что они Вермахту шею свернули.
на самом деле являются фронтовиками (если не ошибаюсь, то и Леонов, и Папанов).
Как и Юматов, и, наверное, некоторые другие актеры.
(Не знаю о Глузском, но у него очень очень хорошая роль солдата - или я путаю).
Самое интересное - что больше всего помнится сцена, в которой эти мужчины стоят в майках:
лица - как у детей: мягкость, кротость (не робость), ангельская доброта и еще не знаю что.
И вызывают такие чувства, какие у верующих иконы, наверное, вызывают.
И такое чувство, что вот-вот услышишь ангельский хор: непередаваемо прекрасный, светло-грустный и торжественный.
P.S.В одной передаче рассказывали, как Папанов занимался режиссурой: удивительно, "нереально" добрый и деликатный человек.
Статистика:Добавлено Леф — 06.06.2010, 10:11
]]>
Эх.. Печально, но справедливо. Как бы не хотелось с этим соглашаться!
1. Неужели Вам неизвестен ни один пример хорошей работы в кино молодых актеров?2. Приемыхов и Шакуров - вообще ... нет слов.воспитатель Антонов (Валерий Приёмыхов) - "Пацаны";
начальник Ленметростроя Полуэктов (Олег Борисов) - "Прорыв";
следователь Тихонов (Сергей Шакуров) - "Визит к Минотавру".
Хочется ни на что не отвлекаясь внимать каждому жесту и каждой интонации.
Чтобы ни одного нюанса не упустить.
Это как раз примеры артистов и актеров, которые не позволяют пренебрежительно относиться к работе актеров.
Это что-то надактерское или наоборот истинно актерское. что-то величественное и значительное.
На фоне чего некоторые актеры - фигляры, а не актеры.
Борисов тоже мне нравится, но "Прорыв" не помню.
3. Я не утверждаю, что в этих фильмах есть достоверность как соответствие реальным характерам и поведению.Представьте, что кто-то снял фильм с психологически интересными отдельными моментами, но в котором сознательно искажен не в лучшую сторону образ ваших старших родственников.
И если вести речь конкретно про образы - то по всему фильму в целом (брать что Штрафбат, что 9 роту) практически ни один персонаж не ведет себя полностью так, как вели себя люди той эпохи. То есть достоверность там и не ночевала, за исключением возможно отдельных эпизодов.
4. Я говорю о наличии ощущения достоверности у меня. У меня не возникает чувства "не верю".
М.б., ощущения меня обманывают. Но думаю, что в том, что существенно для меня, они не обманывают.
5. Не всегда шедеврально выглядят и актеры старшего поколения. И в новых. и в прежних фильмах.Это в целом вообще огромных размеров проблема современного российского кинематогрфа -
актеры молодого поколения в основном не умеют вживаться в образ.
В какой костюм их не наряди, они играют самих себя - недалеких гламурных мальчиков и девочек.
Видимо это от недостаточно высокой планки требований профессионального мастерства и низкой общей культуры в киносреде.
На этом фоне игра немногих сохранившихся зубров старшего поколения выглядит шедевральной.
6. Неумение вживаться в образ (или что-то еще делать так, чтобы образ становился интересным) -
это проблема не только современного российского кинематографа.
Эта проблема и советского, и зарубежного кинематографа.
И в советском, и в зарубежном кинематографе полно примеров, когда актеры не сумели вжиться в образ.
Тоже хватает фальши. Тяжелой, коробящей фальши. Или просто халтуры.
(Не говоря о том, что в создании образа чувствуют также другие актеры, режиссер, оператор, монтажер, гример и т.д.)
7. Создание образа - это процесс, в котором не только мастерство и талант актера имеет значение.
М.б., нужно еще и разрешение образа ли его прототипа. И еще много чего подобного.
Хорошие актеры кое-что подобное хорошо чувствуют.
8. Проблема невысокой планки и низкой культуры, элементарного невежества тоже есть.
9. Среди множества слабо играющих молодых актеров есть и очень способные ребята. Хоть их и немного.
Настоящие таланты вообще всегда были редкостью.
Если только кому-то не повезло заметить их на экране...
Статистика:Добавлено Леф — 06.06.2010, 07:26
]]>