Этому примеру соответствует более мягкая формулировка: существуют обстоятельства, при которых знание о некоторых способностях может препятствовать их развитию. С такой я бы и спорить не стал.
Да. Это более правильная формулировка. 
Было и более серьезное, но об этом я не люблю говорить. :shock:Во второе охотно верю. Этой способностью обладают даже некоторые кошки, не то что люди. Природа явления не вполне выяснена, но может (кроме прочего) состоять в эмоциональной реакции исцеляемого на сам факт оказания помощи (улучшение эмоционального состояния -> расширение сосудов). Первое может оказаться иллюзией: кроме совершенно особых стечений обстоятельств, обычно невозможно сказать, сколько длилось бы выздоровление без вмешательства. Возможно, столько же. А может, и нет. Мы не знаем.
Ефремов в "Лезвии бритвы" упоминает о лечении рака гипнозом. Учитывая его характер, он никогда не стал бы сообщать об этом, если бы не имел в своём распоряжении фактов, достоверных хотя бы для него самого. Так что я не отбрасываю эту версию напрочь. Но как отличить воображаемый эффект от действительного, не опираясь на методику опытного дела?
Хотя за прошедшее время вылезло очень много.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 06.04.2010, 18:35
]]>
Для примера можно, допустим, сказать о талантливом ребенке, который знает, что у него есть способности к пению. Все вокруг него ждут, когда он начнет давать концерты.... а его это внимание так заедает, что он, когда вырастает, уезжает на северный полюс и музыку воспринимает только как раздражитель.
Этому примеру соответствует более мягкая формулировка: существуют обстоятельства, при которых знание о некоторых способностях может препятствовать их развитию. С такой я бы и спорить не стал.Во второе охотно верю. Этой способностью обладают даже некоторые кошки, не то что люди. Природа явления не вполне выяснена, но может (кроме прочего) состоять в эмоциональной реакции исцеляемого на сам факт оказания помощи (улучшение эмоционального состояния -> расширение сосудов). Первое может оказаться иллюзией: кроме совершенно особых стечений обстоятельств, обычно невозможно сказать, сколько длилось бы выздоровление без вмешательства. Возможно, столько же. А может, и нет. Мы не знаем.Например, я могу приблизить выздоровление или дистанционно снять головную боль, но только для самых близких.
Ефремов в "Лезвии бритвы" упоминает о лечении рака гипнозом. Учитывая его характер, он никогда не стал бы сообщать об этом, если бы не имел в своём распоряжении фактов, достоверных хотя бы для него самого. Так что я не отбрасываю эту версию напрочь. Но как отличить воображаемый эффект от действительного, не опираясь на методику опытного дела?
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 06.04.2010, 18:29
]]>
Вот с этого момента меня начинает заедать скепсис. Может, да, а может, нет. Вопрос веры.Кроме разве того, что некоторые способности могут развиться только если о них не знать.
Впрочем, способности ребёнка владеть речью развиваются как раз в тот период, когда оный ребёнок (вероятно) ни малейшего представления не имеет о том, что у него есть такие способности. Но и это обстоятельство не является достаточным подтверждением цитированного утверждения: причины, по которым ребёнок усваивает язык лучше взрослого, могут быть совсем иными, нежели незнание своих способностей.
В случае паранормальных способностей плохо то, что зачастую они плохо выражены. Например, я могу приблизить выздоровление или дистанционно снять головную боль, но только для самых близких. Если бы я это знал раньше, то после первых неудачных попыток я просто бросил бы все это.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 06.04.2010, 17:53
]]>
Кроме разве того, что некоторые способности могут развиться только если о них не знать.
Вот с этого момента меня начинает заедать скепсис. Может, да, а может, нет. Вопрос веры.Впрочем, способности ребёнка владеть речью развиваются как раз в тот период, когда оный ребёнок (вероятно) ни малейшего представления не имеет о том, что у него есть такие способности. Но и это обстоятельство не является достаточным подтверждением цитированного утверждения: причины, по которым ребёнок усваивает язык лучше взрослого, могут быть совсем иными, нежели незнание своих способностей.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 06.04.2010, 11:34
]]>
Вообще-то "паранормальные" (а на самом деле - совершенно нормальные) способности присущи Алисе ровно в той же степени, в какой они присущи любой уважающей себя женщине, девушке, девочке.
Гипноз - это паранормальная способность или нет? Нет, конечно. Это совершенно нормальная способность, изученная вдоль и поперёк (но всё же, разумеется, в чём-то очень существенном не изученная). И любая женщина ей владеет - правда, как правило, не по своей осознанной воле. К числу такого рода способностей, возможно, относится непобедимая Алисина интуиция (синоним - предвидение), проявляющаяся в её таланте оказаться в нужное время именно там, где вот-вот начнётся приключение; но в интуиции тоже ничего необыкновенного нет, и её тоже можно развивать, тренировать.
Короче, обе спорящие стороны, возможно, правы. Не исключено, что причина несогласия состоит всего лишь в используемой терминологии, а не в сути дела.
Мне почти нечего добавить. Кроме разве того, что некоторые способности могут развиться только если о них не знать.Гипноз - это паранормальная способность или нет? Нет, конечно. Это совершенно нормальная способность, изученная вдоль и поперёк (но всё же, разумеется, в чём-то очень существенном не изученная). И любая женщина ей владеет - правда, как правило, не по своей осознанной воле. К числу такого рода способностей, возможно, относится непобедимая Алисина интуиция (синоним - предвидение), проявляющаяся в её таланте оказаться в нужное время именно там, где вот-вот начнётся приключение; но в интуиции тоже ничего необыкновенного нет, и её тоже можно развивать, тренировать.
Короче, обе спорящие стороны, возможно, правы. Не исключено, что причина несогласия состоит всего лишь в используемой терминологии, а не в сути дела.
А Полина здесь просто пример возможного(!) паранорма. Остальная часть ответа в предыдущих постах.Но при чём здесь Полина? Речь ведь шла о семействе Селезнёвых. Как паранормальные способности Алисы вяжутся с её словами о том, что она "самая обыкновенная" и "каждый может научиться"? Алиса с паранормальными способностями - это не Алиса, а Сэйлормун какая-то. Мне кажется, не нужно в фанфиках наделять Алису качествами, которых не было в произведениях Булычёва.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 06.04.2010, 09:16
]]>
Гипноз - это паранормальная способность или нет? Нет, конечно. Это совершенно нормальная способность, изученная вдоль и поперёк (но всё же, разумеется, в чём-то очень существенном не изученная). И любая женщина ей владеет - правда, как правило, не по своей осознанной воле. К числу такого рода способностей, возможно, относится непобедимая Алисина интуиция (синоним - предвидение), проявляющаяся в её таланте оказаться в нужное время именно там, где вот-вот начнётся приключение; но в интуиции тоже ничего необыкновенного нет, и её тоже можно развивать, тренировать.
Короче, обе спорящие стороны, возможно, правы. Не исключено, что причина несогласия состоит всего лишь в используемой терминологии, а не в сути дела.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 05.04.2010, 20:15
]]>
Особенно характерным моментом является появление Полины в конце. Не привлекая паранормальные способности, как можно объяснить парализацию пиратов? Лично я вижу два пути. Но в оба верится еще менее чем в паранормальные способности.
Полина могла бы справиться с пиратами, подкравшись к ним тихонько сзади, пока они пугали бластером школьников, и столкнув их головами 
Это позволило бы ещё больше сэкономить на спецэффектах. Но при чём здесь Полина? Речь ведь шла о семействе Селезнёвых. Как паранормальные способности Алисы вяжутся с её словами о том, что она "самая обыкновенная" и "каждый может научиться"? Алиса с паранормальными способностями - это не Алиса, а Сэйлормун какая-то. Мне кажется, не нужно в фанфиках наделять Алису качествами, которых не было в произведениях Булычёва.
Статистика:Добавлено ПереГиБ — 05.04.2010, 18:59
]]>
Склеиваются они плохо потому, что их плохо склеивали. См. в одной из соседних веток пост Н.Светлова про халтуруЯ исхожу из того, что паранормальные способности в мире ГиБ присутствуют. Иначе некоторые моменты плохо склеиваются.
Вот уж нет! Это, я извиняюсь, ересь!И семья Селезневых одна из линий потомственных паранормов.
Особенно характерным моментом является появление Полины в конце. Не привлекая паранормальные способности, как можно объяснить парализацию пиратов? Лично я вижу два пути. Но в оба верится еще менее чем в паранормальные способности.
Да халтура в фильме есть, но ее причины известны и не мешают. Они просто другого плана. Режиссер знал где можно расслабиться, а где необходимо пахать за троих.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 05.04.2010, 18:02
]]>
Вот уж нет! Это, я извиняюсь, ересь!И семья Селезневых одна из линий потомственных паранормов.
Наверняка придумают способ видения в инфра- и ультра-световых областях, а там и "до Китая дойти" можно. Принципиально нового (имхо) и выдумывать ничего не прийдется, мы и так всё видим, только не замечаем из-за "авто-настроек" яркости (светочувствительности) и других в глазном аппарате.Статистика:Добавлено r_sur — 05.04.2010, 14:18
]]>
Я исхожу из того, что паранормальные способности в мире ГиБ присутствуют. Иначе некоторые моменты плохо склеиваются.
Склеиваются они плохо потому, что их плохо склеивали. См. в одной из соседних веток пост Н.Светлова про халтуру Вот уж нет! Это, я извиняюсь, ересь!И семья Селезневых одна из линий потомственных паранормов.
Я завязалА фанфик написать попробуй.
Статистика:Добавлено ПереГиБ — 05.04.2010, 12:52
]]>