Разберёмся, почему это происходит? Не потому, что хуже стали инженеры и программисты. Зло - рынок, который в погоне за прибылью вынуждает создателей "нового продукта" обвешивать имеющийся новыми и не вполне нужными рюшечками. Отсюда и получаются, например, раздутые до слонообразного состояния программы от Майкрософта или дорогие, навороченные мобильники, в то время, как основные функции мобильника, это голосовая связь, SMS и, иногда, связь по интернету.Качество техники постепенно падает. Сложность программ растет.
Любая техника или софт imho должны создаваться по аналогии с космической техникой - то есть орладать четким набором отлаженных в работе функций, и не байтом, ни рычажком больше!
....
Хочешь пользоваться новинкой? будь добр помочь ее отладить.
Хочешь надежности? придется раскошелиться.
Самое веселое будет тогда, когда начнут строить умные дома второго поколения...
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 26.04.2010, 09:03
]]>
- Мне кажется, частная собственность может оставаться частной также и из-за того, что в её "истории" было свойство слишком легко экспроприироваться, как бы этого не хотелось бы. Экспроприатаром может быть почти каждый из нас. 
- Один из типов где-то такого общества, -- это закрытые городки.
Никто не говорит, что частной собственности не будет. Это, на данном этапе, невозможно. - Один из типов где-то такого общества, -- это закрытые городки.
Насчет закрытых городов ничего сказать не могу. Я там не бывал
Смущает слово "закрытый" разве это не означает замкнутость круга общения? Если да, то такое общество вряд ли жизнеспособно.Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 26.04.2010, 08:56
]]>
[...] Я говорю о социальном образовании, чем-то напоминающую кибуцу.
- Мне кажется, частная собственность может оставаться частной также и из-за того, что в её "истории" было свойство слишком легко экспроприироваться, как бы этого не хотелось бы. Экспроприатаром может быть почти каждый из нас. - Один из типов где-то такого общества, -- это закрытые городки.
Статистика:Добавлено r_sur — 25.04.2010, 03:45
]]>
Качество техники постепенно падает. Сложность программ растет.
Разберёмся, почему это происходит? Не потому, что хуже стали инженеры и программисты. Зло - рынок, который в погоне за прибылью вынуждает создателей "нового продукта" обвешивать имеющийся новыми и не вполне нужными рюшечками. Отсюда и получаются, например, раздутые до слонообразного состояния программы от Майкрософта или дорогие, навороченные мобильники, в то время, как основные функции мобильника, это голосовая связь, SMS и, иногда, связь по интернету.Любая техника или софт imho должны создаваться по аналогии с космической техникой - то есть орладать четким набором отлаженных в работе функций, и не байтом, ни рычажком больше!
Это ты хватил немного лишка. Хотя рациональное зерно в этих рассуждениях есть - нужно отказаться от роскоши, от бездумного потребительства. Многое, например жилье, транспорт, дороги, должны быть не в частной, а в общественной собственности. Никогда не наступит Прекрасное Далеко в обществе, в котором один, ограбив несколько десятков миллионов покупает роскошную яхту, которая ему нужна вовсе не для поездок, а для понтов.Предлагаю свой путь к Прекрасному Далёко. Он заключается в том, чтобы во всём себя ограничивать и ничего себе не позволять. Тогда и не станет ни одного отрицательного явления.
В то же время это подход ничуть не ограничивает развитие техники, улучшения комфорта. В своих произхведениях Иван Ефремов дает понять это. Вообще, мне кажется, многое можно подчерпнуть у Ефремова.
Если брать в информационном плане, то должны существовать надежные и общедоступные (без происков всевозможных копирастов) хранилища информации. Так, например, собираю дома коллекцию фильмов. Комната завалена дисками и болванками. Если бы было надежное и доступное их хранилище, то меньше страдал бы этим. В остальном вещизмом вроде как не страдаю.Самое интересное, что вещизм должен исчезнуть сам. Очень хорошо об этом написал Лукьяненко. Только уж очень мрачно.
А вообще, на мой взгляд, очень верно высказался Evgenij. С той лишь разницей, что для следования великой цели человечества - освоению Солнечной Системы, само человечество должно вырасти, решить свои земные проблемы, ликвидировать разобщенность, расслоение на бедных и богатых, голод, нищету, безграмотность. Уверен, что законы философии космизма таковы, что без решения этих проблем человечеству нечего делать в Дальнем Космосе.
Цивилизация, в которой по прежнему свыше 2 млрд человек голодают, не прекращаются войны, в которой управляют не ученые, а финансовые воротилы, не имеет ни права, ни возможности решать великие цели, требующие максимального сосредоточения интеллектуальных, материальных и энергетических ресурсов!
И, большой вопрос, как поведет себя человечество в Космосе. Либо как жвачное животное утыкает планеты и планетоиды шахтами, построит сосисочные на Марсе (© Р.Бредбери). Либо как рачительный хозяин, который терраформирует планеты и сделает из них цветущие сады для потомков. Всё это тоже зависит от моральной чистоты человечества.
Статистика:Добавлено Techno_Jaro — 24.04.2010, 23:37
]]>
Вообще-то говоря кланы - это родственные образования, а партии - какие угодно, но не родственные.
Да, действительно, клан это большая семья. Это одна из причин прибавления приставки "псевдо". А партии, для меня, ассоциируются с запрещенной здесь темой.Я говорю о социальном образовании, чем-то напоминающую кибуцу.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 24.04.2010, 09:18
]]>
]]>
Интересно-интересно..
То есть - этакие многопартийные члены? ... или партийные многочлены... Как правильно?
И почему эти кланы носят приставку псевдо?
Поясните, пожалуйста.
В том-то и дело, что к партиям псевдокланы не имеют никакого отношения.То есть - этакие многопартийные члены? ... или партийные многочлены... Как правильно?
И почему эти кланы носят приставку псевдо?
Поясните, пожалуйста.
А псевдо потому что классический клан является довольно жестким образованием. В описываемом случае это скорее недостаток.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 22.04.2010, 08:27
]]>
И почему эти кланы носят приставку псевдо?
Поясните, пожалуйста.
Статистика:Добавлено Sarkov — 21.04.2010, 23:24
]]>
Уже сейчас большая часть людей входит в разные, не всегда официальные, группы. Если удастся добиться доверия в такой группе, то у становится больше возможностей. Причем, вхождение в несколько групп должно приветствоваться.
Статистика:Добавлено Лекс Айрин — 21.04.2010, 18:48
]]>
Один дед, в какой-то деревне, построил себе небольшую електростанцию (по моему на принципе ветрогенератора). И эта електростанция гнала достаточно електричества для нескольких домов. Естественно, никто за эту енергию не платил. Услышали об этом в городе, приехала комиссия из компании - поставщика енергии и местное правительство. И как вы думаете, что они сделали? Предложили премию за новаторство? Понаставили везде таких ветрогенераторов? Нет. Они приказали разобрать миниелектростанцию, поставили двух полицейских, чтоб те проследили за выполнением приказа.
Да уж. Еще пример из книги А.Никонова "Конец феминизма". Один американец отчаялся вылечить жену таблетками, и стал лечить ее какими-то травами. Дело пошло на поправку. Но вскоре приехали представители фармакологов и по суду заставили его отказаться от этих трав. Жена умерла.Статистика:Добавлено La Hire — 09.03.2010, 15:48
]]>