Статистика:Добавлено Амурский Тигр — 24.12.2012, 20:02
]]>
Добавлю. В этом марше словно сублимирована душа Росси. По крайней мере, ее героическая
военная часть –точно. И ведь не такого марша ни водной стране мира. Чтобы столько
духовного было вложено в марш.?? Да!
Статистика:Добавлено Леф — 24.12.2012, 19:59
]]>
Но могут же они в таком разе позаботиться о том, чтобы их занятия процессом не привели к появлению новых детдомовцев?
Могут. Но не думают.Статистика:Добавлено толик — 01.11.2012, 11:35
]]>
А вы не думаете, что есть такие люди для которых процесс важнее результата?
Но могут же они в таком разе позаботиться о том, чтобы их занятия процессом не привели к появлению новых детдомовцев?Это раньше не было возможности избежать беременности, а теперь-то есть. - Все достижения химии и сопромата - к услугам не желающих стать причиной несчастья детдомовца.
Статистика:Добавлено Леф — 01.11.2012, 11:31
]]>
Статистика:Добавлено толик — 01.11.2012, 11:23
]]>
Вроде бы понятно выразился.
Вы сказали "другие выводы".
Откуда мне знать, какие выводы Вы называете "другими"?
Легкомыслие движет ими.
Разве легкомысленных нет среди родивших? Нежелание рожать и легкомыслие - не связанные вещи. М.б., как раз среди рожающих легкомысленных побольше.
В людях. Для одних дитя самое сокровенное и желанное, для других обуза.Леф писал(а): Разве все обречены рожать, не имея желания воспитывать? В чём проблема?
Ну так пусть не рожают те, для кого обуза. Разве это невозможно?
Разве? Посмотрите на статистику поступления детей в детские дома.Леф писал(а):И что значит "принципиально"? Таких мало.
А причём тут детдома?
Разве в детдома детей поставляют те, кто "принципиально не желает рожать"?
Не желающие рожать - не рожают и в детдома детей не отдают. Верно? Тогда какие претензии к ним?
В детдома детей поставляют те, кто всё же рожает, а вот уже растить не хочет или не может.
(К той группе относятся и мужчины, которые не интересуются тем, не попал ли их ребёнок в детдом).
Скажите это бросившим.Леф писал(а):А если завели - ДОЛЖНЫ воспитывать.А если родили - не имеют права обрекать живую душу на вселенское одиночество.
Это надо говорить не бросившим - им уже бесполезно и поздно.
Это надо говорить людям с детства. "Мы тебя не бросили и не думали о бросании - и ты не бросай своих детей (наших внуков), не допускай их попадания в детдом - ты же не рыба, мечущая икру, а человек."
И показывать фильмы документальные про детей из детдомов.
Есть такие, на которых и это не подействует.
Но всё же на многих подействует.
И брошенных детей станет меньше.
Если они его хотят и если это действительно Родители.
Если не хотят растить - пусть не рожают. А не калечат психику человека своим отсутствием.
Никто рожать не заставляет. Потому все родившие обязаны растить рождённых.
А если не хотят - обязаны платить деньги тем, кто растить (приёмным родителям или сотрудникам детдомов). С какой стати на детей живых здоровых людей должны работать другие люди? У других есть свои дети, а лишних денег нет.
Статистика:Добавлено Леф — 01.11.2012, 07:19
]]>
Какие другие? Что детей бросать надо?
Вроде бы понятно выразился. 
О женщинах принципиально не желающих рожать, но любящих секс не слышали?
Легкомыслие движет ими.И что Вы хотите сказать этим?
Если такие не родят, то и не бросят в роддоме. И какое тогда отношение такие имеют к призыву "не бросать рождённых"?
В людях. Для одних дитя самое сокровенное и желанное, для других обуза.Разве все обречены рожать, не имея желания воспитывать? В чём проблема?
Разве? Посмотрите на статистику поступления детей в детские дома.И что значит "принципиально"? Таких мало.
Скажите это бросившим.А если завели - ДОЛЖНЫ воспитывать.
Скажите это бросившим.А если родили - не имеют права обрекать живую душу на вселенское одиночество.
Если они его хотят и если это действительно Родители.Рождённому ребёнку нужны родители.
Статистика:Добавлено толик — 31.10.2012, 18:23
]]>
А если к двадцати годам выкристаллизовываются совершенно другие выводы?
Какие другие? Что детей бросать надо?Это же надо совсем не понимать, каково детям без родителей, чтобы бросать детей.
Ну и пусть такие родители потом не ноют, что родные дети знать не хотят, что сами родители никому не нужны, что люди равнодушные и т.д. Как человек к людям - так и люди к нему.
И что Вы хотите сказать этим?О женщинах принципиально не желающих рожать, но любящих секс не слышали?
Если такие не родят, то и не бросят в роддоме. И какое тогда отношение такие имеют к призыву "не бросать рождённых"?
Разве у людей нет возможности не рожать детей? Разве все обречены рожать, не имея желания воспитывать? В чём проблема?
И что значит "принципиально"? Таких мало. Большинство не желает до достижения определённого достатка - и это правильно.
В любом случае у людей есть возможность не заводить детей, если не хотят. А если завели - ДОЛЖНЫ воспитывать. Потому что за свои поступки надо ОТВЕЧАТЬ. Никто не заставлял рожать. А если родили - не имеют права обрекать живую душу на вселенское одиночество. Рождённому ребёнку нужны родители.
Статистика:Добавлено Леф — 31.10.2012, 05:19
]]>
Когда-то давно, еще в детстве, смотрел мультфильм "Щелкунчик". Тогда он мне показался каким-то мрачным, и даже страшным.
В этом мультфильме мало положительного, конец-то печальный...P. S. Не стоит уже засорять темы о моём возвращении, но спасибо.
Статистика:Добавлено толик — 30.10.2012, 23:08
]]>
Статистика:Добавлено маленький бизон — 30.10.2012, 21:39
]]>