Я как-то где-то читал, что пытались сделать пистолеты, которые "узнают" только своего хозяина.
Значит, R_sur, "индивидуализация" предметов нужна для того, чтобы не было соблазна их отнять, и не было конфликтов из-за права владения? Так?
Сложностью также является что каждый вещественный продукт самим нашим МИРОЗДАНИЕМ отделён, отделённый от хозяина, обладателя, творца. Божественностей касаюсь слабо, никто не превозносится над Этим, и нет исключительностей.Значит, R_sur, "индивидуализация" предметов нужна для того, чтобы не было соблазна их отнять, и не было конфликтов из-за права владения? Так?
Может ли вещь буквально раствориться после утери или нет, сие скажется гораздо определеннее на мироустроении в будущем мире.
Я считал бы, что, в широком смысле слова, Управляющие Структуры (законы, законы мироздания, неизменные физические последовательности, новости ТV) управляющие всеми или многими процессами жизнедеятельности Прекрасного Далека, должны функционировать в ДУХОВНОМ (подходящий термин) мире жителя, жителей.
Имхо, это идеальный вариант.
Необходимые к проживанию в П.Д. знания, информация могут так усложниться, что их обработка в мозгах будет затруднённой или невозможной без правильной внутренней настройки (типа аутотренинга, но гораздо более глубокого и глобального) чтобы не косячить. К примеру, если СМИ будут транслироваться непосредственно в ЦНС, - уже трудее методически отличать - что это, диктор ТВ или что-то другое типа иллюзий.
Это более реалистичный вариант для П.Д., к которому могут наверное и специально подвести, настроить мир.
Ремонтники некоторых армий уже обходятся без больших знаний матчасти боевой техники, - работают в специальных виртуальных очках, прозрачных, на их экране подвечивается нужная деталь, совмещенная с рельной картинкой ремонтируемой техники, и какие действия надо проделать. И ремонтируют быстрее чем всегда.
А у нас - не Америка. У нас, как всегда, все умнее всех.
Моя связь - 0 кбит/с
Статистика:Добавлено r_sur — 21.01.2010, 01:35
]]>
Точно? Вы видели, как он уходил?
Ушёл, ушёл. Только что просить Его осталось: "Да будет воля Твоя и у нас на Земле, как у Тебя там, на Небе..."Статистика:Добавлено Локсли — 20.01.2010, 16:57
]]>
Значит, R_sur, "индивидуализация" предметов нужна для того, чтобы не было соблазна их отнять, и не было конфликтов из-за права владения? Так?
Статистика:Добавлено Иной Наблюдатель — 20.01.2010, 16:13
]]>
]]>
Соглашусь, пока эскизы проекта, защита частной собственности, всё так, но в рамках этого: ни один землянин не сможет воспользоваться луком и стрелами и минералами Пандорянцев, равно как ниодин абориген не сможет даже дотронуться до вертолета и отверток из комплекта земного астронавта. Смысл затеи, чтобы каждый, от мала до велика, смог узнать, найти о принципиальном и всех устраивающим (нормальный компромис) решении РАБОТАЮЩЕМ против условий для войн! Никто не хочет терять мечту о ПД, когда это может быть реальностью.
Один пункт. - персонализации инф-ы.
Скажем, код замка (или направление дальнейшего действия, или способ передачи инф-ы) вспомнится лишь тогда, когда входящий по звучащей у двери мелодии выстроит воспомининия известные лишь ему одному.
Статистика:Добавлено r_sur — 20.01.2010, 13:32
]]>
- персонализация информирования,- индивидуализация техники и нашего вещественного Мира.
Это все смахивает на защиту частной собственности. Я понимаю индивидуализация рабочего места, подгонка инструмента и снаряжения, но так что бы всё это можно было без волокиты переделать под другого индивидума 
Статистика:Добавлено tktyf — 20.01.2010, 09:42
]]>
Каждый индивидуум, кто раньше сделает себе такие технологии.
Мне кажется, каждый, отдельно взятый, индивидуууум не способен создать целую технологию (тем более такую сложную). Изобрести что-то - может (на уровне проекта или даже сделать первую тестовую модель). А технология - результат коллективного осмысления и коллективной проработки всех стадий создания этого продукта. 
Статистика:Добавлено Pavlov's Dog — 20.01.2010, 02:54
]]>
И кто будет это определять?- персонализация инфы. Необходимая информация поступает к автору вопроса только такой, которую "достоин" вопрошающий.
- Каждый индивидуум, кто раньше сделает себе такие технологии. Нет принципиальных исключений, как видите.
Статистика:Добавлено r_sur — 20.01.2010, 02:28
]]>
Точно? Вы видели, как он уходил?
Я догадался 
Статистика:Добавлено Obi-Wan Kenobi — 20.01.2010, 01:40
]]>
Один такой уже шесть дней сотворял что не попадя, а седьмой отдыхал. А в понедельник глянул, что получилось, плюнул в сердцах, да ушел прочь... 
Точно? Вы видели, как он уходил? Статистика:Добавлено Бромир Александр — 20.01.2010, 01:32
]]>