Н. Светлов,
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных?
Научного ответа на этот вопрос нет. И мне это немножко странно, потому что, imho, ответ известен из практики. В СССР общество было всё-таки капиталистическим и притом довольно высокоразвитым, а значительной безработицы не было.Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных?
Вопрос на самом деле в другом: может ли быть капиталистическое общество без безработицы конкурентоспособным. Подозреваю, что нет, но не уверен.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 01.04.2018, 22:05
]]>
Статистика:Добавлено Sarkov — 01.04.2018, 11:15
]]>
высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей"
"Незнайка на Луне", "Дикий помещик", "Машина времени" Уэлса. Таки сермяжный дух раздражает и ищутся способы от него избавится 
Вот только практика показывает что развитое капиталистическое общество живёт как раз таки на нищете и бесправности большинства т.е. на паразитировании
нуну естественное оно...естественного отставания
ога вот только система не расчитана принципиально на кочевников и бродячих специалистовкомаров-однодневок
Статистика:Добавлено Кот Матроскин — 01.04.2018, 09:30
]]>
На мой взгляд, этот фактор не является основным. Гораздо большей продуктивностью в этом смысле обладает управляемая инфляция. А безработица является следствием естественного отставания производительных сил от запросов рынка. А ещё она связана с некоторой негибкостью сознания и таким естественным качеством, как лень. Менять себя, свои навыки, свой стиль жизни для человека всегда было болезненным процессом, в то время как полностью либерализованный рынок требует повышенной мобильности рабочей силы. Проще говоря, трудоспособное население в условиях рынка должно вести себя подобно стае комаров-однодневок. Здесь работы нет, летим туда. Там работы нет, летим сюда. Или же люди должны максимально быстро приобретать новые производственные навыки, притом на весьма приличном уровне, что при нынешних уровнях производства не так то просто. Возможно в будущем, когда будут "вкалывать роботы", а человек будет только картинки рисовать (создавать математические модели деталей, техпроцессов и материалов), что-то подобное сможет реализоваться. В те "счастливые" времена безработица станет ... перманентным состоянием большинства жителей Земли.
Статистика:Добавлено Нгаан — 01.04.2018, 09:16
]]>
Возможно ли высокоразвитое капиталистическое общество без "лишних людей", то есть без безработных? допустим, так. В некотором кап. государстве уровень безработицы составляет 8%.
По "щучьему велению" все "лишние люди" переносятся на другую обитаемую планету. Сохранится ли уровень безработицы 0%, или вернется (достаточно быстро) к 8%?
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 31.03.2018, 22:13
]]>
Извиняюсь, что отвечаю с большой задержкой. Острый цейтнот.
Да, проблема пенообразования - это еще одна проблема, которую нужно решить (на одном из следующих этапов).Может, вам просто пеногаситель надо какой-нибудь капнуть?
Но увеличение объема раствора за счет насыщения его пузырьками газа - это хотя внешне похожий процесс, но все же совершенно другой процесс. Не буду вдаваться во все особенности массоообмена, которые отличают эти два процесса друг от друга. Замечу лишь, что процесс пенообразования происходит при наличии в растворе примесей (или реагентов), содержащих поверхностно активные вещества. Увеличение же объема, занимаемого раствором реагентов за счет пузырьков газа будет происходить и при отсутствии поверхностно активных веществ.
P.S. С Днем Советской Армии и ВМФ!
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 23.02.2018, 11:30
]]>
]]>
Нет, взвешивать невозможно. Регулировать подачу можно, но взвешивать - нет.А это не проще по убыли массы цинка понять? Вы можете непрерывно его взвешивать в реакторе?
Его, этот запас нужно рассчитать. Для этого и нужна скорость всплытия.Вам как технологам, конечно, виднее, но мне-то кажется, что над надёжностью всей системы надо ещё подумать, запас по уровню что ли иметь.
Пока результаты неутешительные. Уровень (по моему предварительному расчету увеличивается почти в два с половиной раза). Но может быть я занизил скорость всплытия. Скорость всплытия определял экспериментально по воздуху весьма неточно. Да и к тому же в неподвижной среде. При перемешивании скорость всплытия должна, как мне кажется, возрасти.
Нгаан,
Безусловно, только не вместо, а вместе.Что-то мне подсказывает, что вместо сложных расчётов движения пузырьков в этом случае было бы проще обойтись автоматическим регулятором с обратной связью, который в зависимости от роста объёма жидкости будет регулировать скорость её перемешивания, или нагревания, или ... что там у вас является входным воздействие на изменение объёма.
Регулировать, конечно придется, только нужно сначала определиться с пределами регулирования и с откликом системы на регулирующие воздействия.
Статистика:Добавлено Неслучайный гость — 11.02.2018, 15:43
]]>
если количество выделившегося в секунду водорода превысит его секундный расход с поверхности, то уровень воды начнет повышаться
Что-то мне подсказывает, что вместо сложных расчётов движения пузырьков в этом случае было бы проще обойтись автоматическим регулятором с обратной связью, который в зависимости от роста объёма жидкости будет регулировать скорость её перемешивания, или нагревания, или ... что там у вас является входным воздействие на изменение объёма. Или вам регулировать обороты насоса-мешалки никак не с руки?
Статистика:Добавлено Нгаан — 07.02.2018, 22:34
]]>
В противном случае буду вынужден искать защиты и покровительства у сильных мира сего на этом форуме - у модераторов и администраторов
Всегда рад помочь, но вообще-то, "вы" - множественное число.Вам как технологам, конечно, виднее, но мне-то кажется, что над надёжностью всей системы надо ещё подумать, запас по уровню что ли иметь. Сейчас вам другую партию цинка привезут с какой-то примесью, вязкость увеличится и всё захлебнётся при прекрасных прогнозах.если количество выделившегося в секунду водорода превысит его секундный расход с поверхности, то уровень воды начнет повышаться, и химический реактор может "захлебнуться".
А это не проще по убыли массы цинка понять? Вы можете непрерывно его взвешивать в реакторе?количество выделившегося в секунду водорода
Статистика:Добавлено visor — 07.02.2018, 21:22
]]>