Я сначала тоже не обратил на него внимание, но как-то увидел фрагмент фильма с иностранной озвучкой и понял: "ТАК Алиса говорить не может".
Как говорится, можно долго смотреть на горящий огонь, текущую воду, что-то там еще, а также на Алису грустящую, молчащую, смотрящую, смеющуюся, улыбающуюся и так далее.
Конечно, ведь красота души - это гораздо прекраснее текущей воды, танцующего огня или чего бы то ни было. Это вообще самое прекрасное в нашем мире.
Статистика:Добавлено purgatorius — 17.06.2011, 23:23
]]>
А я считаю что Наталья Евгеньевна предыдущая рейнкарнация Алисы.
Как и Рэйчел Кроухорст, как и Лена Лукашевич... Все к одной... К ней самой....Статистика:Добавлено sergiusnick — 17.06.2011, 22:10
]]>
Наташа, если вы погрузитесь в медитацию, то обязательно это поймете.
Желаю успехов в будущей жизни.
Статистика:Добавлено sla — 17.06.2011, 16:07
]]>
толик писал(а):Сейчас наверно начнётся, но я скажу. Алиса и Наташа разные вообще. Алиса и Наташа, даже звучит неодинаково. Алиса живёт в будущем, там другие нравы и психология, а Наташа наша современница. Как доводы, недостаточно? 
толик,
этого не достаточно. Понятно, что человек и его экранный образ не одно и тоже. Но! У Алисы из "Гостьи" и НГ больше общего или больше различий? По-моему, при всех различиях у них есть главное общее качество - ДУША!
Ага, и они живые люди. толик,
этого не достаточно. Понятно, что человек и его экранный образ не одно и тоже. Но! У Алисы из "Гостьи" и НГ больше общего или больше различий? По-моему, при всех различиях у них есть главное общее качество - ДУША!
И Наташа и Алиса. Статистика:Добавлено толик — 15.06.2011, 14:18
]]>
Это ты на что сейчас намекаешь, а, родной?А взрослых людей воспитывать поздно, им можно только сообщить информацию.
И этой информацией кое-кто остался недоволен из-за отстутствия в ней именно воспитательной увлекательности.
Увлекательность нужна при воспитании, а взрослому человеку достаточно сухой информации, чтобы составить своё мнение.
А ты что подумал?
Кстати, "родной" - это ты перегнул с фамильярностью. "Ты" - достаточно.
Не надо воспитывать взрослых, ибо это невозможно, взрослых можно только сломать, и довольно легко, или сманипулировать ими, что тоже несложно при обладании соответствующей технологией.Не нужно никого воспитывать.
А вот детей воспитывать - надо.
Гегелю не откажешь в проницательности:Индивидуализм - это от слова "индивидуальность".
А индивидуумам посвящен индивидуумизм.
А индивидам - индивизм.
история повторяется - сначала как трагедия, потом как фарс
Перевод затянувшегося обсуждения в хохму - это правильная тактика.
Это я без иронии говорю.
Закончим на этом.
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 14.06.2011, 23:16
]]>
Все имеющие душу считаются похожими?У Алисы из "Гостьи" и НГ больше общего или больше различий? По-моему, при всех различиях у них есть главное общее качество - ДУША!
Статистика:Добавлено purgatorius — 14.06.2011, 22:42
]]>
Со времени знаменитой "абсрактной" очепятки Нгаана я не припомню подобного.нуждаются в отеке, в данном случае не в счёт.
Опечатки и оговорки можно коллекционировать. М.б., и тут уже есть такая тема.
Но, К СЧАСТЬЮ, самые странные опечатки я всё же успеваю исправить и заметить.
Хороший принцип хорошей морали.Коллективизм - принцип морали
Только, если это всё не обопрётся на инстинктивные симпатии и на инстинктивный же альтруизм,
то будет зыбко, ненадёжно
Некоторые (редкие) люди настолько прониклись этим (не принципом, а сущностью),Принцип коллективизма предполагает высокую меру личной ответственности человека: каждый отвечает не только за свой собственный образ жизни и поступки, но и за судьбы коллектива, в конечном счете, за судьбы общества
что подвержены приступам чувства иррациональной вины.
А заодно тоски и депрессии. С настроением "Мне никогда не составить слово "вечность"".
Похоже, что эти слова выражают то, что и я думаю.свободное развитие личности есть условие свободного развития общества, без свободной личности нет коллектива. Цель коллективизма - прогресс общества, человечества, средство для этого - свободное развитие личности.
Правда, интересно, сколько свободы готовы предоставить на самом деле.
Дети в лагере были свободны? Ну конечно. Юридически. А практически от этой свободы хотелось сбежать подальше.
Заходить в корпуса не разрешали - ради свежего воздуха. А на улице жара. На речку тоже нельзя.
Бассейна нет, чтобы не вылазить из него. Фонтанчик построить не догадались, который был бы гигиеничнее бассейна-лягушатника.
А в фонтанчике можно было бы ополоснуться, намокнуть. Чтобы через пять минут от жары высохнуть и опять намокнуть.
В итоге хотелось скорее в деревню к бабушкам, где можно было сидеть в речке хоть до посинения, зайти в жару в избу или прохладные сени и т.д.
Я понимаю, что в лагерях - ради безопасности. Что вожатые отвечают. Но в итоге получалось НЕУЮТНО.
И многое можно было и можно изменить. Например, разрешить обливаться - под расписку родителей, что в случае, если простынет ИЗ-ЗА ЭТОГО, они не в претензии"
Индивидуализм - это от слова "индивидуальность".У индивидуализма же конечная цель - конкретный индивидуум, а общество (то есть другие люди) - только средство для развития этого конкретного индивидуума.
А индивидуумам посвящен индивидуумизм.
А индивидам - индивизм.
Люди с развитой индивидуальностью не опасны для других.
Насчёт изма не знаю. Но индивидуальность больше всего обожает другую индивидуальность.Если каждый член общества состоится как личность, как индивидуальность, как индивидуалист, то для чего тогда будет нужен коллективизм?
Так с помощью всё в порядке было бы.
Статистика:Добавлено Леф — 14.06.2011, 20:49
]]>
А вот в тоталитарных обществах, там действительно - коллективизм - это государственная идеология, имеющая целью сделать идеальное общество "шпунтиков", для достижения каких-то "высоких" целей. Что дал т.н. советский коллективизм нынешнему российскому обществу? (А ведь прошло всего каких-то 20 лет). Если тот, советский коллективизм был так хорош, то почему тогда ни в России, ни на Украине, ни в Белоруссии нет даже зачатков гражданского общества? А без гражданского общества власть и дальше будет иметь собственные народы как пожелает, и никаких рамок, никаких границ ей в этом не будет - некому ей их ставить, нет гражданского общества, нет. Значит, всё же что-то было в советском коллективизме не так, раз он оставил после себя такую инертную социальную массу, которая покорно терпит и никогда не ропщет.
Статистика:Добавлено serg55 — 14.06.2011, 20:30
]]>
А взрослых людей воспитывать поздно, им можно только сообщить информацию.
Это ты на что сейчас намекаешь, а, родной? Не нужно никого воспитывать.
Статистика:Добавлено serg55 — 14.06.2011, 20:23
]]>
Это лозунги, понимаешь, штампы.
Так это энциклопедическая статья, она не предполагает изыски психологизма Достоевского или стиля Набокова.Воспитывают коллективизм совсем другими словами.
А взрослых людей воспитывать поздно, им можно только сообщить информацию.
А информация - именно такова.
Хотите антисоветскую точку зрения? Пожалуйста:
http://www.britannica.com/EBchecked/top ... llectivism
http://www.britannica.com/EBchecked/top ... =ref887909
Но там свои штампы, хотя они всё равно ссылаются на работы Маркса, потому что Британника - солидное издание, а Маркс - это классика.
Которую никто ныне не учит и даже не считает нужным читать.
Отстутствие классического образования - катастрофа для поколения,
массовое наступление на грабли просто неизбежно.
Статистика:Добавлено Сергей на Форуме — 14.06.2011, 20:07
]]>