Там многого не хватало. Хотя и многое было...
Вот это наиболее верная формулировка. Тогда не хватало чего-то, но и чего-то было вдосталь, сейчас - аналогично. Проблема не в любви или ненависти к СССР или современным временам. а в формуле "вот тогда было хорошо, сделаем так, чтоб сейчас было, как тогда". Естественно, было хорошо кому-то. А кому-то - нет. Как и сегодня.Статистика:Добавлено Одиночка — 21.12.2009, 22:02
]]>
Почему не хватало фантастики? Лучше поставить вопрос иначе: а чего там хватало? Там многого не хватало. Хотя и многое было...
Статистика:Добавлено Локсли — 21.12.2009, 21:32
]]>
а психологизм там примитивней
Как ни странно - да. И не потому, что тогда не умели описывать психологизм, просто тогда психология как таковая считалась буржуазной наукой, и все её нюансы подавались как буржуазные предрассудки, потому на них просто не акцентировали внимание. В рамках советской модели логика была такова - если ты живёшь счастливо, значит ты не задумываешься над всякими проблемами в большом и малом масштабе, ты уверенно смотришь в мир, и мир отвечает тем же. Да, это был советский психологизм, и он в определённых ситуациях действовал. Однако далеко не всегда. Вспомните Антона и Саула из "Попытки к бегству". На фоне выходца из нашего времени, знающего суть формулы "человек человеку - волк", он куда лучше подготовлен к миру Саулы, чем дети Полудня. Он не рефлексирует, не ищет способа сделать хорошо здесь и сейчас. Поэтому психологически он куда более достоверен. Но это единица из многих, очень похожих друг на друга героев. Другой пример - Виктор Муратов из "Гианэи". Имхо, его психопортрет весьма блекл, потому что автор не описывал чувства, он лишь констатировал факт - Виктор полюбил гостью с иной планеты. А вот всем известный Степан Лебедев - иное дело, но тут вступает в силу закон разных жанров, всё-таки на экране проще (хотя и не всегда) показать чувства и эмоции, чем в тексте. Резюмирую. Примитивен не сам психологизм и не спектр чувств в советской фантастике. Примитивно его описание и отображение. О причинах сказал выше. Союз развивал физические технологии, сейчас же пришло время технологий гуманитарных. Развитие идёт, как бы нас не хотели убедить в обратном.
Статистика:Добавлено Одиночка — 21.12.2009, 21:07
]]>
Одиночка, по твоему, от советской фантастики можно взять только "технический мир", а психологизм там примитивней, чем в нынешней?
Статистика:Добавлено likvor — 21.12.2009, 20:45
]]>
]]>
]]>
А красный флаг
Вам напомнить, какого цвета были флаги Третьего рейха, свободолюбец Вы наш?Статистика:Добавлено Одиночка — 21.12.2009, 20:27
]]>
]]>
а как чтение новодела сочетается с вашим советским флагом?
Очень просто. Я взял лучшее из советского и из нынешнего времени и объединил. Технический мир советской фантастики и психологический - современной.А вот любопытно - как Ваше французское происхождение сочетается с оным флагом. Не Ваши ли соотечественники штурмовали русскую крепость Севастополь в начале девятнадцатого века? Да и в составе СССР Франции как-то не замечалось
Статистика:Добавлено Одиночка — 21.12.2009, 20:17
]]>
]]>