А тем временем:
Вполне закономерный результат. 
Статистика:Добавлено Юра — 27.01.2010, 17:28
]]>
Анекдот в тему.
Лекция по философии. Преподаватель:
- И запомните: ни одна наука не делает человека счастливым...
Голос из аудитории:
- Кроме химии...
Химия — это отличие бедности и голода от обеспеченной жизни. (Роберт Брент)Лекция по философии. Преподаватель:
- И запомните: ни одна наука не делает человека счастливым...
Голос из аудитории:
- Кроме химии...
Статистика:Добавлено Коллега Пруль — 27.01.2010, 11:41
]]>
http://infox.ru/science/enlightenment/2 ... ili_.phtml
Россию исключили из клуба научных супердержав.
текст: Олег Зегонов/Infox.ru
Влияние российской науки в мире угасает, заявили аналитики компании Thomson Reuters, сравнив развитие научной сферы в разных странах и изучив объем исследовательских публикаций за разные годы. Россия уже серьезно отстала от Китая. Эксперты считают выходом из ситуации развитие международного сотрудничества в научной сфере.
Россия продолжает утрачивать былое влияние в научной сфере, отступая с унаследованных со времен СССР позиций мировой научной державы, считают аналитики компании Thomson Reuters, проанализировавшие динамику развития научной сферы в разных странах. По их мнению, ослабление российской исследовательской базы связано не только с «утечкой мозгов» и переходным периодом 1990−х годов, но и падающим интересом к науке как таковой.
Наследие СССР
Исследование периодичности, объема и цитируемости публикаций российских ученых свидетельствует о почти «всестороннем спаде» в научной сфере, говорится в докладе. «Российская исследовательская база столкнулась с проблемой, и признаков решения ее пока мало. Россия столь длительное время была европейским и мировым лидером в исследовательской и интеллектуальной сфере, что кажется удивительной и даже шокирующей ее малая, уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», — говорится в исследовании.
При том что другие страны наращивают инвестиции в исследовательскую сферу, Россия в последние годы пыталась сохранить достигнутый уровень и даже отстала в таких традиционно развитых для нее областях, как физика и исследования космоса, приводит «Эй-би-си» слова главы исследовательской группы Джонатана Адамса. Исследование компании Thomson Reuters, индексирующей 10,5 тыс. изданий по всему миру, рассматривает развитие науки в Бразилии, России, Индии и Китае за последние 30 лет.
«Всего лишь 20 лет назад, перед распадом СССР, Россия была научной супердержавой, в стране проводилось больше исследований, чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. С тех пор это осталось в прошлом», — резюмирует доклад Financial Times.
Мало пишут
Проанализировав базу научных публикаций, эксперты установили, что на долю России приходится всего 2,6% от общего объема исследований, проиндексированных компанией Thomson Reuters за последние пять лет. Для сравнения, на Индию приходится уже 2,9% публикаций, а на Китай – все 8,4%. При этом российские исследования в основном сфокусированы на физике и химии, мало публикаций по сельскому хозяйству и информатике.
Выход из сложившейся ситуации эксперты видят в расширении международных связей с российскими исследовательскими учреждениями и привлечении ресурсов из-за рубежа. В качестве примера эксперты приводят все тот же Китай. 9% научных публикаций из этой страны написано в соавторстве как минимум с одним исследователем из США.
Аналитики также отмечают, что финансирование лучших российских НИИ три года назад соответствовало всего лишь 5−7% от объема финансирования аналогичных организаций в США. «Проблема заключается в огромном снижении финансирования НИОКР в России после распада СССР. Но несмотря на исход многих подающих надежды российских ученых, в стране еще сохранился большой запас талантов. И не в интересах остального мира, чтобы «утечка мозгов» продолжалась. Мы должны больше участвовать в программах софинансирования, чтобы помочь российским исследованиям вновь набрать скорость», — комментирует исследования Адамс.
Между тем Китай за последние три десятилетия сделал мощный рывок в научной сфере, и признаков замедления этой тенденции аналитики пока даже не усматривают. В настоящее время Китая занял второе место, после США, в мировом исследовательским рейтинге. Если такой темп сохранится и в дальнейшем, то уже к 2020 году он выйдет на лидирующие позиции.
Россию исключили из клуба научных супердержав.
текст: Олег Зегонов/Infox.ru
Влияние российской науки в мире угасает, заявили аналитики компании Thomson Reuters, сравнив развитие научной сферы в разных странах и изучив объем исследовательских публикаций за разные годы. Россия уже серьезно отстала от Китая. Эксперты считают выходом из ситуации развитие международного сотрудничества в научной сфере.
Россия продолжает утрачивать былое влияние в научной сфере, отступая с унаследованных со времен СССР позиций мировой научной державы, считают аналитики компании Thomson Reuters, проанализировавшие динамику развития научной сферы в разных странах. По их мнению, ослабление российской исследовательской базы связано не только с «утечкой мозгов» и переходным периодом 1990−х годов, но и падающим интересом к науке как таковой.
Наследие СССР
Исследование периодичности, объема и цитируемости публикаций российских ученых свидетельствует о почти «всестороннем спаде» в научной сфере, говорится в докладе. «Российская исследовательская база столкнулась с проблемой, и признаков решения ее пока мало. Россия столь длительное время была европейским и мировым лидером в исследовательской и интеллектуальной сфере, что кажется удивительной и даже шокирующей ее малая, уменьшающаяся доля в мировой научной деятельности», — говорится в исследовании.
При том что другие страны наращивают инвестиции в исследовательскую сферу, Россия в последние годы пыталась сохранить достигнутый уровень и даже отстала в таких традиционно развитых для нее областях, как физика и исследования космоса, приводит «Эй-би-си» слова главы исследовательской группы Джонатана Адамса. Исследование компании Thomson Reuters, индексирующей 10,5 тыс. изданий по всему миру, рассматривает развитие науки в Бразилии, России, Индии и Китае за последние 30 лет.
«Всего лишь 20 лет назад, перед распадом СССР, Россия была научной супердержавой, в стране проводилось больше исследований, чем в Китае, Индии и Бразилии вместе взятых. С тех пор это осталось в прошлом», — резюмирует доклад Financial Times.
Мало пишут
Проанализировав базу научных публикаций, эксперты установили, что на долю России приходится всего 2,6% от общего объема исследований, проиндексированных компанией Thomson Reuters за последние пять лет. Для сравнения, на Индию приходится уже 2,9% публикаций, а на Китай – все 8,4%. При этом российские исследования в основном сфокусированы на физике и химии, мало публикаций по сельскому хозяйству и информатике.
Выход из сложившейся ситуации эксперты видят в расширении международных связей с российскими исследовательскими учреждениями и привлечении ресурсов из-за рубежа. В качестве примера эксперты приводят все тот же Китай. 9% научных публикаций из этой страны написано в соавторстве как минимум с одним исследователем из США.
Аналитики также отмечают, что финансирование лучших российских НИИ три года назад соответствовало всего лишь 5−7% от объема финансирования аналогичных организаций в США. «Проблема заключается в огромном снижении финансирования НИОКР в России после распада СССР. Но несмотря на исход многих подающих надежды российских ученых, в стране еще сохранился большой запас талантов. И не в интересах остального мира, чтобы «утечка мозгов» продолжалась. Мы должны больше участвовать в программах софинансирования, чтобы помочь российским исследованиям вновь набрать скорость», — комментирует исследования Адамс.
Между тем Китай за последние три десятилетия сделал мощный рывок в научной сфере, и признаков замедления этой тенденции аналитики пока даже не усматривают. В настоящее время Китая занял второе место, после США, в мировом исследовательским рейтинге. Если такой темп сохранится и в дальнейшем, то уже к 2020 году он выйдет на лидирующие позиции.
http://www.polit.ru/science/2010/01/26/china_first.html
The Financial Times: Китай стремительно набирает научные обороты. Россия уже отстала от Бразилии и Индии
Наука в Китае растет стремительными темпами, и этот рост не ослабевает. Этой теме посвящена статья в газете Financial Times от 26 января 2010 г.
http://www.ft.com/cms/s/0/3d0c1606-0a19 ... ck_check=1
Джонатан Эдамс (Jonathan Adams), директор по анализу исследований (Thomson Reuters), высказал свою оценку успехам Китая на ниве науки. По его мнению, этот впечатляющий рост означает, что Поднебесная становится второй страной в мире по объему произведенного научного знания. Если траектория ее продвижения в науке продолжится, то к 2020 г. Китай перегонит США.
Компания Thomson Reuters, производящая базу данных научного цитирования Web of Science, ежегодно индексирует 10,5 тыс. научных журналов. Ее сотрудники проанализировали научную деятельность четырех развивающихся стран Бразилии, России, Индии и Китая за последние 30 лет. Оказалось, что Китай оставил все другие страны далеко позади себя, с 1981 г. число отрецензированных научных статей выросло в 64 раза. Особенно большой рост наблюдается в области химии и материаловедения.
В то время, пока качество научных исследований, производимых в Китае, очень разнится по уровню, растет число участия в них международных специалистов. Уже почти 9% всех научных статей из Китая имеют, по крайней мере, одного соавтора в США.
В статье, вышедшей в FT, интересна также оценка научной деятельности Бразилии и России. В ней отмечается, что Бразилия также делает попытку поднять уровень своей науки, особенно заметен рост в сельскохозяйственных и науках о жизни (медицине, биологии и др.). Если в 1981 г. количество научных статей из Бразилии равнялось 1/7 того, что производили индийские ученые, то к 2008 г. Бразилия почти догнала Индию.
К сожалению, результаты анализа ситуации в российской науке не могут не огорчать. «Россия, которую раньше рассматривали как лидера в научных исследованиях, в 2008 г. произвела меньше научных статей, чем Бразилия и Индия», – отмечается в FT. Почти 20 лет назад СССР был научной сверхдержавой, объем исследований которой превосходил Китай, Индию и Бразилию вместе взятых. Сейчас же Россия находится позади не только Китая, но и Индии и Бразилии.
По мнению Адамса, причиной низких позиций России в научных рейтингах является существенное сокращение финансирования науки и разработок после распада СССР. Он считает, что хотя в результате «исхода» из страны уехало много ведущих ученых, у нас еще много талантливых людей, продолжение «утечки мозгов» из России не в интересах других стран мира и что нужно помочь нашей стране вернуться на прежний уровень.
На сайте Thompson Reuters (http://researchanalytics.thomsonreuters.com/grr/) размещены подробные доклады о ситуации науки в России, Китае, Индии и Бразилии, которые можно бесплатно скачать после простой процедуры регистрации.
Статистика:Добавлено Иной Наблюдатель — 27.01.2010, 01:40
]]>
Обычно, так не делается. Смыслу нету.
Ещё разок вернусь к этому возражению. Ссылка в тему:http://www.gazeta.ru/science/2009/12/14_a_3298367.shtml
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 27.12.2009, 20:58
]]>
- И запомните: ни одна наука не делает человека счастливым...
Голос из аудитории:
- Кроме химии...
Статистика:Добавлено Sovyonok — 14.12.2009, 18:52
]]>
Сегодняшняя наука есть результат отыскания нашими предками ключей к мистическим тайнам. Астрофизика выросла из астрологии, химия - из алхимии. Наука отыскивает пути познания и идёт только туда, куда они ведут. Методы, которыми она пользуется, таинственны и загадочны для непосвящённого. Для посвящённого они просты и рутинны, как заклинание.
Но заклинание надо знать. "В этом-то всё и дело" ©
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 13.12.2009, 23:28
]]>
То есть, есть гипотеза, что более тонкие структуры типа ЭМП и Выше, возможно, дадут Свет нам, живущим в полном трудозатратами
(иногда тяжелыми) нашем Мироздании, которое (наше вещественное мироздание) плотно изучает наука.И наука тогда преобразуется в "научную мистику". Где, смею предполагать, условия жизнии для разума или Души более удобоваримые. [?]
Имхо.
Статистика:Добавлено r_sur — 11.12.2009, 03:15
]]>
А кроме того ему было абсолютно понятно что у Ученых и власть имущих/хотящих разные дороги
Полностью согласен!Добавлю лишь, что эти разные дороги часто пересекаются на плахах.
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 22.11.2009, 21:37
]]>
GB, у Омара Хайяма было очень хорошее чувство юмора!
вот именно. А кроме того ему было абсолютно понятно что у Ученых и власть имущих/хотящих разные дороги.Статистика:Добавлено GB — 22.11.2009, 21:33
]]>
Его борьба с идеалистическим пониманием природы генома
Видите ли, Юра, с идеалистическим пониманием природы генома нельзя бороться путём фальсификации опытов, чем, собственно, Лысенко и был занят всю свою сознательную жизнь. На этом ристалище были и настоящие борцы - помимо Лысенко. Тот же Вавилов, например. А Лысенко если за что-то и боролся, так только за чины и звания. Невежда и шарлатан, он удерживался в науке одним-единственным способом: стукачеством на каждого, кто был умнее его.Смею напомнить, что основное моё место работы некогда было эпицентром лысенковщины. Моя тёща, когда была студенткой, слушала лекции Лысенко. Ещё тогда, когда вся пресса славила этого "гения" и "героя труда" во весь дух, она составила своё мнение об этом проходимце, равно как и другие студенты, имевшие несчастье осваивать специальность "экономист-агроном" в те времена.
Хоть удавись - притвориться умным невозможно. Можно только уничтожать тех, кто умнее. Чтоб не отсвечивали.
GB, у Омара Хайяма было очень хорошее чувство юмора!
Статистика:Добавлено Н. Светлов — 22.11.2009, 21:28
]]>