Обычно, прежде, чем о чем-то судить, я стараюсь разобраться в вопросе.
Это все правильно. Мне как раз напротив приходится по долгу службы выслушивать суждения от тех, кто хватает по верхам и не утруждает себя вниканием в суть вопроса. Но не стоит ошибаться в людях, здесь может быть тонкая грань оценки между профессиональным (или полупрофессиональным) выводом специалиста и простым суждением (частным мнением) человека.Статистика:Добавлено Alexandr — 19.01.2010, 23:53
]]>
Такие упреки, как мне думалось, шли от тех, кто сами искренне и наивно считали себя умнее других.
Хм... Занятно... Обычно, прежде, чем о чем-то судить, я стараюсь разобраться в вопросе. И очень странно после этого слышать высказывания типа "не разбирался, но буду оценивать". Ничего более.Статистика:Добавлено Hamster — 19.01.2010, 23:28
]]>
о нежелании думать и решать самому, а основываться на мнении "наших товарищей
Кстати, всегда, еще с советских времен, с недоверием относился к такому насмешливому упреку типа, ну да, "не читал, но осуждаешь", которые звучали в адрес отдельных критиков, критиковавших, по мнению некоторых, то, в чем они якобы не были осведомлены. Такие упреки, как мне думалось, шли от тех, кто сами искренне и наивно считали себя умнее других.противостоять такому единодушному "не читал, но осуждаю".
Естественно нужно понимать и знать предмет разговора, но вовсе не обязательно биться головой об стену, чтобы понять что это стена. Да и не факт, что побившись об нее, то бишь прочитав что-то, поймешь, что это было. Здесь как раз для своей оценки может пригодиться любое значимое основание, будь то собственный опыт, или опыт других.
Статистика:Добавлено Alexandr — 19.01.2010, 23:19
]]>
]]>
мы только можем сделать кое-что, чтобы они были более готовыми к любому варианту. И физически, и душевно. Пока еще можем. А дальше они уже сами, даст Бог.
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 19.01.2010, 21:54
]]>
я читалъ)
Так и я читал. И всё что надо там увидел. Потому и удивляюсь... Разумеется.Да и в нынешнем тоже!
Это временно...Меня вроде ценит и не очень издевается..
Но это не повод расстраиваться. 
Скажите, La Hire, а у вас что, есть выбор??? Или вы собираетесь всю жизнь прогундосить о том, какие "славные были денечки в конце двадцатого века"? Невеселая участь.
А вот это, как ни печально, от нас не зависит... Им самим придется разбираться...С некоторыми лет через пятнадцать отпустила бы сына в разведку) Хотя лучше, конечно, на Памир)
Статистика:Добавлено Konung — 19.01.2010, 21:47
]]>
ну, это же ЛяГир... ))
Я современных детей разных видела. С некоторыми лет через пятнадцать отпустила бы сына в разведку) Хотя лучше, конечно, на Памир)
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 19.01.2010, 21:43
]]>
Только не в нынешнем.
Да и в нынешнем тоже! А какая разница?? 
Ну у меня сын из нынешних... Нормальный парень!! За друга - хоть в огонь!!!
Меня вроде ценит и не очень издевается.. Прислушивается к советам.. Все внутри человека, а ЭПОХА - значит значительно меньше, чем принято считать. имхо.Статистика:Добавлено Ninthdream — 19.01.2010, 21:39
]]>
я читалъ)
Есть там дружба. И даже первая любовь. И потомки, которые помнят героев ВОВ (а не WoW) спустя 80 лет - тоже есть.
Статистика:Добавлено Кошка_Шредингера — 19.01.2010, 21:22
]]>
А вот реально же НЕ ПОЛОЖЕНО было!!! У нас девочку забеременевшую в десятом классе (очень-даже по-любви) из школы выгоняли с дичайшей травлей. И попробуйте еще скажите мне, что "Все умрут, а я останусь" в НАШИХ школах выглядело иначе. С поправками на "хим-дрянные коктейли" вместо портвейна (тоже дрянногоНу, а любви не было как явления, тем более в нежном возрасте. Неположено в эсэсерии!
) - всё то же самое... ВРЕМЕНА ВСЕГДА ОДИНАКОВЫЕ!!! Из каждого времени следует взять что-то хорошее и постараться извлечь урок из плохого.
И где в книжке "нет детской дружбы"? Кто тут ее, вообще, читал???
Статистика:Добавлено Konung — 19.01.2010, 20:48
]]>