"Еще в марте 2003 года серьезнейший американский журнал "Сайенс" сообщил о завершении работ,которые вела группа японских и индонезийских ученых под руководством заведующего отделом антропологии японского Национального музея науки Хисао Баба (надо полагать, не шарлатан и не дилетант). Японцев, кстати, представляли специалисты Токийского университета - тоже не общество по изучению летающих тарелок... Сначала с помощью компьютерной томографии было доказано, что разновидность ископаемых гоминидов, к которым относится питекантроп, не является звеном эволюции человека.Потом долго исследовалась ДНК - и эти исследования окончательно доказали, что питекантроп, синантроп, австралопитек и прочие родственные им облизьяны составляют опять-таки отдельную ветвь приматов, не имеющую отношения к современному человеку."Кстати, в той же книге, помимо личной неприязни автора к антропологи и истории (как наукам в их современном виде), содержится целый ворох упоминаний о фальсификации фактов в одних случаях и непризнании действительно имевших место - в других. Я не занимался специально проверкой, но если правда хотя бы 20% написанного - теория Дарвина и антропология идут лесом, так как являются откровенным бредом. Кто-нибудь читал? Есть мнения?
Это только дополнительное подтверждение расологической теории.Статистика:Добавлено Pinhead — 16.11.2009, 17:40
]]>