Я привёл ясную цитату

О ком? Почему?

у меня просто не поднялась рука это написать - в буквальном смысле пальцы замирали над клавиатурой. Не иначе, как сама Алиса из будущего вмешалась

Характеры тут прописаны чётко, но абсолютно не соответствуют тем Пашке и Алисе, которых мы знаем.

Это просто счастье, что Николай Николаевич, спешно распрощавшись с Наумовым, догадался первым делом посмотреть логи Машины времени.

И прийти в ужас. Было от чего.

Коля №2 (который Садовский), оказался в другом будущем. И общался с другой Алисой.

Всё было настолько другим, что в это будущее, право, не стоило идти «своим ходом».
Естественней «разорвать звенья». Как на Шешинеру.

Это напоминает то обстоятельство, что лекарство бывает неприятным на вкус. Горьким.
Но при этом это все-таки лекарство.

К счастью, кроме упоминания нескольких имён, с миром Алисы его ничего не связывает. "Правды характеров нету" (с). Ни на грош.

В том-то и дело, что есть.
В гиперболизированном варианте, как в страшном сне. Но есть.
Гиперболизированность приводит к пугающим по выраженности проявлениям, поступкам.
Но эта же самая гиперболизированность позволяет заметить те важные мельчайшие нюансы,
которые не были бы настолько заметны при соблюдении меры.

Это жанр такой. Гротекст, преувеличение, некоторое утрирование и даже ёрничание.
Это точка зрения такая, способ наблюдения за характерами и событиями.
Специфический, непривычный.
Но зато позволяющий сделать такие наблюдения, которые не сделать при обычной манере повествования.

...

Может быть, это почти единственный рассказ, в котором настолько отчетливо проявлено
(как на рентгене) то, что между прочим, давно витает себе в связи с алисианой.
(Есть еще одно произведение).
То есть то самое стремление присвоить себе Алису любой ценой.

Вы пишете такую ерунду, что спорить с этим бессмысленно!

Зато почти повсеместно на самом деле проявляется то,что в рассказе показано в гипертрофированном виде.И по масштабу и тяжести даже превосходит то, то в рассказе.Примеры проявлений - 1. Особенно ярко - Саудовская Аравия. Если является правдой то, что об этом пишут.Вот уж действительно "какое страшное, унизительное положение".2. Нарочито заниженные зарплаты в тех сферах, где могут работать женщины.Я понимаю, конечно, что металлург или геолог делает больший вклад в ВВПи поэтому его зарплата может быть больше, чем у врача или учителя (не говоря уже о поваре).Пусть зарплата женщины за ее труд может быть меньше. Хоть в 10 раз.Но ведь не настолько мизерной, чтобы на эти деньги нереально было прокормить двоих детей.Так что в мизерности женских зарплат проявляется некоторое искусственное занижение.С целью удержать около какого-нибудь мужчины.(Кто у нас сейчас заведует назначениями зарплат в бюджетных учреждениях? Мужчины? Женщины?)"Нечего давать возможность жить без мужчины - пусть хотя бы ради детей живет с каким-нибудь мужчиной".В итоге из-за мизерности зарплат в "женских" профессиях и мужчины редко идут работать учителями и врачами -не каждому удается найти жену, согласную с такой зарплатой мужа.(Тем более что на такую зарплату действительно проблематично содержать семью даже с минимальными запросами).3. О склонности запретить видеть детей после развода уже говорилось.